Parallels schlägt VMware, 30% bessere Performance
Redaktion Macnotes, den 10. Februar 2010
Ziemlich eindeutig sieht das Ergebnis aus, wenn man die beiden Virtualisierungslösungen Parallels und VMware gegeneinander antreten lässt. Parallels schlägt VMware heute deutlicher, als im alten Vergleichs-Test.
Erst einmal die Basisdaten zum Test: Getestet wurde mit vier verschiedenen Hardwarekonfigurationen. Mit einem aktuellen weißen MacBook (2GB, 2.26GHz), einem Unibody MacBook Pro (2.66GHz, 4GB RAM), einem 21,5 iMac (3.06GHz, 4GB RAM) und einem Quad-Core-Mac Pro (2.66GHz, 3GB RAM, GeForce GT120). Die Verantwortlichen beim MacTech Magazine haben außerdem verschiedene Einsatz-Szenarien und die verschiedenen Windows-Versionen XP, Vista und Windows 7 beleuchtet. Verwendet wurden VMware Fusion 3.0.1 und Parallels Desktop for Mac 5.0 (Build 9308) unter Mac OS X 10.6.2.
MacTech zeigt die Ergebnisse in grafischen Auswertungen unter anderem zu folgenden Bereichen: Launch CPU, App-Launch, App-Performance, Games, 3D Grafik, und so weiter.
Statt ausführlichen Detailergebnissen springen wir direkt zum Fazit und verweisen auf die Ergebnisse von MacTech. Das wichtigste vorweg: Windows Vista ist egal in welcher Umgebung der Verlierer, man verliert durch Vista stark an Performance.
An gemittelten Werten kommt bei den Tests heraus, dass Parallels VMware im Leistungstest durchschnittlich um 30% übertrifft. Einige wichtige Tipps gibt es noch: Mehr zugewiesener Arbeitsspeicher ist beim Betrieb der virtuellen Maschine nicht zuträglich, MacTech empfiehlt hier 512 MB zu reservieren. Ansonsten fällt eine höhere Zuweisung bei der Startzeit und beim Beenden der Virtualisierung negativ auf.
Hervorheben sollte man noch Windows 7 für Gamer. Parallels performte unter Windows 7 127%, unter XP 81% schneller als VMware. Spielbegeisterte sollten sich das aktuelle Parallels Desktop for Mac 5.0 einmal genauer anschauen. Eine Testversion kann man bei Parallels anfordern.