Nun zu deinem Bullshit. Mit Lightning könnte man evtl auch höher Geschwindigkeiten erzielen, mit PowerDelivery könnte es auch was werden bei Äppel, aber Display Port auch noch obendrauf zu packen wird dann echt schwierig.
Da nun der Obst-Verein bei den MacBooks, iMacs, MacMinis und iPad Pros schon längst auf USB-C umgestiegen ist, ist deine Idee daß alle auf Lightning umsteigen Bullshit. Äppel ist ja auch nicht als dies Firma bekannt die gerne zurück ruderte, sonst hätte es mit der Butterfly Tastatur nicht solange gedauert. Den wirklich super guten MagSave haben sie bis heute auch nie wieder erwähnt.
Und dann wäre ja auch noch das Problem, dass alle anderen Firmen für das Apple Lightning Patent Gebühren abdrücken müssten, was auch wieder alles unnötig verteuert.
Und zum Schluss muss ich leider auch noch sagen, dass die Nachhaltigkeit der Apple Ladekabel auch sehr schlecht sind, denn dieses seltsame Material der Ummantelung ist nicht besonders haltbar.

Apple hält zwar auch meist was sie versprechen, allerdings setzen sie für mich noch zu sehr auf eine lediglich interne problemlose Nutzung. Meist brauch man bei Apple mehr als nur ein Produkt von Ihnen und das Preis-Leistungsverhältnis ist unter aller ***.
Xiaomi macht vor wie es gehen könnte, und ich hoffe sie bleiben dabei.
Ein 80-90%iger Preisaufschlag allein der Marke wegen ist einfach zu heftig.

@Niclas: Ich gebe Dir bei deinem ersten Gedanken Recht! Und ich habe Lightning auch nur „stellvertretend“ gewählt. Falls bei USB eine stärkere Reglementierung stattfände, hätte ich nichts gegen USB einzuwenden, fände das sogar gut. Mein Kommentar ergibt sich ja bloß vor dem Hintergrund, dass die EU Müll sparen will. Ich sehe allerdings in Zukunft dann noch mehr Müll und zwar nicht aus den protektionistischen Gründen, die Apple womöglich vorbringen mag. Apple ist mir egal. Die Netzteile müssten und sind ja weitgehend auch heute schon kompatibel. Entsprechend muss man diesen Aktionismus der EU halt ein wenig hinterfragen.

Und ja, USB war die Idee von mehreren Firmen, aber die heißen zum Beispiel IBM und Microsoft. USB 1.0 aus 1996 stammt von sieben Unternehmen. Viel hilft nicht immer viel. USB ist nicht „offen“ in dem Sinn wie Open-Source. Jemand, der ein USB-Kabel oder USB-Zubehör veröffentlichen will, muss auch dafür Gebühren zahlen. Da gibt es irgendwie ein sehr komisches Bild in der Öffentlichkeit.

Manche Leute sprechen von „Industriestandard“, aber was bedeutet das eigentlich? VHS wurde zum Standard, aber es gab damals qualitativ hochwertigere Alternativen. Adobe Flash war Standard und hat aber die Webentwicklung viele Jahre aufgehalten. Nicht Alles, was irgendwie weit verbreitet ist, ist auch die bestmögliche Option.

@Beamatox: Das ist richtig. Und Apple bietet sogar schon jetzt für seine aktuellen MacBooks Ladegeräte mit USB-C-Anschluss an. Mir geht es vor allem darum, dass USB-C nur ein Anschluss-Typ ist und daraus absolut nichts gefolgert werden kann. Die EU möchte mit Ihrer Entscheidung aber bewirken, dass Müll vermieden werden soll. Das wird so nicht passieren, nur weil USB-C als Anschluss an die Netzteile rankommt. Denn die Hersteller haben keine Pflicht, auch nur irgendeinen Standard abzubilden. Es wird „trotz“ des Anschlusses zu Situationen kommen, in denen man dann mindestens ein weiteres Kabel kaufen muss, oder in denen die Software von einem Geräte X, Y sagen wird: Sorry, aber dieses Netzteil ist nicht kompatibel. Wieso? Um die Geräte zu schützen.

@harmsi: Dafür habe ich doch das Video in den Beitrag integriert. Es kann sein, dass man ein Kabel nutzt und am nächsten Tag ist aber der Akku nicht geladen. Diese 1001 Spezifikationen gibt es bei Apple nicht.