@Helge: Im Gegenteil, sie ist sehr konservativ. Weil es gibt andere, die den Akku des 42er Modells um 30% größer sehen. Zudem steht deswegen extra „geschätzt“ in der Tabelle.

Ein wenig schon. Nur die Zeiten, zu denen das Display an ist, sind gering(er). Selbst beim Musikplayback ist das Display ja nicht ständig an, sondern immer nur, wenn man gerade darüber interagiert. Und auch beim Workout ist man ja vorwiegend mit dem Sport beschäftigt und blickt nur dann und wann drauf, um sich über die Zeiten oder verbrauchte Kalorien zu informieren. Es ist also schwer zu sagen, wie viel Prozent jetzt das größere Display effektiv mehr Strom verbraucht.

Hi,

ja Du hast Recht. Sie hat mittlerweile Wi-Fi. Denn ursprünglich hatte sie es nicht. Erst ein Software-Update für Android Wear hat es hinzugefügt. Ich hatte da noch die Daten vom Hersteller berücksichtigt. Hab’s aber angepasst. Die Akkulaufzeiten sind jedoch Werte, die ohne Wi-Fi zu sehen sind.

soweit ich weiß hat die Moto360 WiFi

Ihr „bin“ ich. Es ist meine private Apple Watch.

Niemand hier bekommt von Apple auch nur irgendwas.

Die Schätzwerte – und das wüsstest du, wenn du den Artikel gelesen hättest – sind, wie viele andere Daten in der Tabelle, Angaben der Hersteller, es sei denn, diese haben keine Angaben gemacht, oder nur solche wie „hält einen Tag“ oder „hält bis zu zwei Tage“. Dann haben wir Testberichte konsultiert und den Wert eingesetzt, der dort für den durchschnittlichen Verbrauch angegeben wurde.

Zur „Schätzung“ selbst: Apple gibt 18 Stunden für die 38 mm Variante an. Die Akku-Größe ist bekannt. Es wird vermutet, dass der Akku der Apple Watch (42 mm) 250 mAh hat, wenn nicht sogar 275. 250 zu 205 sind knapp 22% mehr. Also habe ich die Werte für die 38 mm Uhr um 22% erhöht. Keine Zauberei, sondern Mathematik. Das hätte man aber alles auch dem Artikel entnehmen können. :)