Mit der Berichterstattung bin ich nicht bei Ihnen. Aber vielleicht in manchem anderen Punkt.

Ich habe vorher einige Fälle verglichen, und gerade wenn es spektakulär wird, gibt es natürlich Ausnahmen der überregionalen Berichterstattung auch in Deutschland.

Aber die Welt findet zunehmend in der Internet-Öffentlichkeit statt, was ja zum Beispiel auch die TV-Sender feststellen müssen. Nun ist die Regional-Seite von BILD-Hamburg aber nicht dasselbe wie die Startseite des Springererzeugnisses. Die größten Online-Plattformen, wenn man sie zahlenmäßig z. B. anhand von Zugriffszahlen über IVW/AGOF auswertet, berichten „prominent“ (auf Seite 1) in erster Linie über Fälle im Ausland, über die sie in den allermeisten Fällen sogar ganz wenig sagen können und kaum Möglichkeiten zur eigenen Recherche besitzen. Stattdessen werden Meldungen abgeschrieben. Das kann man auf der Startseite von BILD prima ablesen. Dort finden sich regelmäßig Meldungen, die beispielsweise über Kanäle wie Hacker News von YCombinator verbreitet wurden. Der Redakteur oder die Redakteurin kann dazu überhaupt nichts sagen, sondern muss den Fakten vertrauen, die in dem ausländischen Medium (oft UK oder USA) schon abgedruckt waren. Wenn dort jedoch etwas falsch wiedergegeben wird, dann wird die deutsche Öffentlichkeit mit falschen Tatsachen in die Irre geführt.

Es gibt klassische Agenturen mit Journalisten in Indien und natürlich schickt vielleicht Springer auch mal jemanden in die USA, wenn dort Wahlkampf ist, nur es wäre doch für Redaktionen von Welt, SpiegelOnline, Zeit, Taz, Focus und Co viel viel einfacher die Sachverhalte in Deutschland zu recherchieren. Wenn in Düren ein junges Mädchen vergewaltigt wird und neben dem Bahnhof ins Gebüsch geworfen, wenn in Augsburg, Bad Godesberg oder wo auch immer sich etwas ereignet, dann ist das in den Lokalzeitungen womöglich erwähnt worden. Meist beschränken sich die Medien jedoch darauf, Inhalte aus Pressemeldungen der Polizei wiederzukäuen.

Dem Konsumenten kann man relativ wenig Vorwürfe machen, weil er unzureichend mit Medienkompetenz ausgestattet wurde in seiner Ausbildung und weil dann noch überall der gleiche Mist geschrieben wird. So wie die meisten Leute bei Google auf Seite 1 aufhören zu suchen, verhält es sich mit den eben erwähnten Online-Medien auch. Viele Leute surfen täglich mehrfache die Startseite ihres Magazin des Vertrauens an. Wenn etwas nicht dort steht, wird es quasi nicht wahrgenommen. Und das Tragische ist, dass die Medien sich auf diese Weise ihr eigenes Grab schaufeln. Denn während in den Gazetten immer das gleiche steht, gibt es in der Bevölkerung, wie man der Diversifizierung der Parteienlandschaft erkennt, immer mehr Lager.

Deshalb bin ich sehr wohl dafür, dass man polarisiert, um die Aufmerksamkeit für dieses Thema zu erzeugen.

Tur mir Leid, Sie sollten mich nicht missverstehen. Weil Sie drehen und wenden die Zahlen in eine Richtung, mit dem Ergebnis, dass Indien Ihrer Meinung nach zurecht schlecht dasteht (dastehen soll).

Ich habe versucht Sie daran zu erinnern, dass Ihr Argument für beide Seiten gilt. Was Sie an möglichen Mängeln in der Statistik in Indien ausmachen wollen, können Sie genauso gut oder schlecht „vor der eigenen Haustür“ im deutschen Datenbestand tun. Das ist der Impetus meines Artikels.

Das Kritisieren der eigenen Arbeitslosenstatistik würde Ihnen wahrscheinlich wesentlich leichter fallen.

Für mich gehört die Berichterstattung hierzulande ausgewogener gestaltet. Als Deutscher sollte man nicht zu Unrecht das Gefühl haben, Indien sei ein Land voller Vergewaltiger, hier würden aber keine Sexualverbrecher rumlaufen. Dass Sie dieses Motiv von mir abschwächen wollen und stattdessen eine Wertung vornehmen, um Deutschland oder Europa oder was weiß ich wen in Schutz zu nehmen, fällt mir auf, kann ich nur trotzdem nicht gutheißen.

Nun, nicht zuletzt, da Sie offensichtlich lediglich zwischen Bagatelle einerseits und Hysterie anderseits Ihre Wahl getroffen haben – offensichtlich, weil es in Ihrem kleinen Universum nur diese beiden Positionen gibt – erübrigt sich eine sachliche Diskussion im breiten Raum dazwischen. Dafür werden Sie gewiss eine Menge Applaus von denjenigen ernten, denen Sie das Wort reden, der Sache an sich jedoch nicht annähernd gerecht. Sie spielen ein gefährliches Spiel mit nicht vergleichbaren Zahlen und erklären das auf perfide Weise damit, dass die Dinge nicht so einfach lägen wie sie sich darstellten, es sich selber aber reichlich bequem machen. Die skandinavischen Länder stehen also ausgesprochen weit vor Indien? Was, wenn in Indien die selben Kriterien angewandt würden wie in Schweden? Was, wenn ein Julian Assange kein Vergewaltiger ist? Fragen über Fragen. Aber die Dinge sind ja dank Ihrer zweiseitigen Ausführungen endlich glasklar geworden, da wäre sonst niemand so schnell und leicht drauf gekommen. Ihre indirekte Betroffenheit macht Ihr Engagement verständlich, hat Sie jedoch zu stark geblendet, das zeigt mir insbesondere der von Ihnen ergangene Verweis auf den Fall Dall. Schön, was ist mit Türck, Wörz, Arnold, Kachelmann? Glasklar, Täter, die mit einem blauen Auge davon kamen, auch, wie im Fall Arnold, posthum. Und nicht zu vergessen, all die anderen rund 6000 Männer, die nicht wegen der ihnen zur Last gelegten Taten verurteilt wurden.

So traurig, dass auch sein mag.

Selbst wenn nicht, kann man den Beitrag so stehen lassen!

Wie ich gegen Ende schreibe, kann man eine nicht gegen eine andere aufwiegen. Ihrer Logik zufolge wäre dem dann aber so, und das halte ich für falsch. Sie scheinen die Dinge zu bagatellisieren, was man in diesem Rahmen nicht tun kann.

Die angebliche Vergewaltigung durch Karl Dall wird übrigens in der deutschen Statistik nicht auftauchen, wenn Sie das beruhigt, sondern bei den Schweizer Eidgenossen. Nur kann ich Ihrer kruden Logik nicht folgen, beim besten Willen nicht. Oder ich habe Sie gänzlich missverstanden.

Ich sehe also viele zusammengestellte Zahlen, ohne Wertigkeit.