Kommentare zu: iPhone 5 und moderne Smartphones mit weniger Chemikalien produziert

Von: Blubb

Blubb — Thu, 04 Oct 2012 13:29:28 +0000

:) das ist echt lächerlich. Dein Artikel mag zwar durschnittlich bis gut sein aber konstruktive Diskussion kann man mit dir gewiss nicht führen. Aber du hast recht. Du bist etwas besonderes.

@all lasst diesen profilierenden junghirsch in ruh der ist glaub in der brunftzeit

Von: at

at — Thu, 04 Oct 2012 13:10:56 +0000

Als Antwort auf Not bla.

@Not bla: Das mag sein, deswegen habe ich die Stelle im Artikel auch korrigiert. Nur seine All-Aussage kann man trotzdem nicht gelten lassen. Denn seinem Satz zufolge könnte das iPhone 2G zu keiner Zeit auch das iPhone der zweiten Generation beschreiben. Entsprechend muss man Leute auch mit genügend Verve darauf hinweisen. „Das iPhone 2g ist nicht das iPhone der zweiten Generation“ beschreibt eine absolute Situation. Hätte er dazu geschrieben, „in dem Test“, dann wäre das durchaus zutreffend. Und ich habe natürlich die falsche Bezeichnung gewählt, aber die Begründung von Bla folgte dem Muster von „Die Straße ist nass, also muss es geregnet haben.“ Das ist bekanntlich ein Fehlschluss.

@Blubb: Du solltest deine Erwartungen vielleicht korrigieren. Aber das liegt dann an dir.

Von: Not bla

Not bla — Thu, 04 Oct 2012 07:52:33 +0000

@at: Da in der Tabelle auch die Begriffe „4“, „4S“ und „5“ auftauchen, liegt nahe, dass mit „3G“ das iPhone der zweiten und in Folge dessen mit „2G“ das der ersten Generation gemeint ist. Da hat er Recht.

Von: Blubb

Blubb — Thu, 04 Oct 2012 05:00:27 +0000

Gleich so unfreundlich. Von einem Autor erwarte ich eine konstruktive Antwort und kein agressives verhalten.

Von: at

at — Wed, 03 Oct 2012 22:26:50 +0000

@Homo Anonymus Bla: Das kommt immer drauf an, welche Nomenklatur du zugrunde legst – falls du weißt, was das heißt. Aber als Österreicher sollte dir das Vokabel bekannt sein.

Von: Bla

Bla — Wed, 03 Oct 2012 21:52:46 +0000

Das iPhone 2g ist nicht das iPhone der zweiten Generation -.-