Kommentare zu: MacBook Pro Retina: „MagSafe 2“-Kabel hat Display beschädigt

Von: at

at — Wed, 30 Jan 2013 17:07:58 +0000

Als Antwort auf Philip Schulze. Echt jetzt?

Von: Philip Schulze

Philip Schulze — Wed, 30 Jan 2013 15:30:17 +0000

Mir ist vor 3 Wochen ganz genau das selbe passiert. In der Hoffnung von der Garantie Gebrauch zu machen gab ich es bei Saturn ab und erhalte heute die schockierende Nachricht … Reparaturkosten belaufen sich auf 1026,01 € :(

Von: bernd scheurer

bernd scheurer — Wed, 22 Aug 2012 11:23:03 +0000

@at: bie deinem letzten satz gebe ich dir vollständig recht. und: arbeitszeiten wie deine kenne ich auch. das deckt sich mit den meinen :-)

Von: at

at — Tue, 21 Aug 2012 18:37:18 +0000

@bernd: Ja, ich habe auch kein Problem damit, dass Leser wie Fahnen im Wind sind und eure Meinung total uneindeutig ist. Ihr werft uns Dinge vor, sagt, die früher haben es besser gemacht. Wenn wir euch sagen, dass sie das nicht haben, dann fehlen euch die Argumente und ihr sucht euch neue Dinge aus. Ihr hackt auf Rechtschreibfehlern rum? Die Fehlerquote damals ist nachweislich höher gewesen als heute. Die alten Texte sind ja noch online. Ihr (= die Leser minus Du) stört euch an „zu kurzen“, wenig recherchierten Artikeln? Da kommst du nun, und sagst, dass kurze Texte kein Problem sind? Soll ich dann dir oder den anderen es Recht machen? „Die Leser“, diese ominöse Gruppe, die in sich selbst total heterogen ist, stören sich an „zu alten“ Artikeln? Ich bin teilweise um 3, 4, 5 Uhr in der Früh auf und habe Beiträge hier auf Macnotes veröffentlicht, noch „vor allen anderen“ deutschsprachigen Magazinen. Google News weiß das zu schätzen und belohnt mich dafür mit „Lesern“. Nur hat das mal irgendeiner von „euch“, die hier gerade Dampf ablassen, gemerkt? Nein. Also was soll dann der ganze Zirkus?Ich kann dir ganz viele Beispiele nennen oder verlinken, für Dinge, die du bzw. die Leser behaupten, die früher besser gewesen sein sollen, aber ich muss ja nicht Kollegen von damals an den Pranger stellen, so wie ihr uns hier geißelt. Alles was ich sage, und auch „weiß“, weil ich es belegen kann, im Gegensatz zu euch, ist, dass die Eindrücke mit der Realität nicht übereinstimmen. Wenn ihr euch thematisch nicht wohl fühlt, zwingt euch niemand, die Dinge zu lesen.

Von: bernd scheurer

bernd scheurer — Tue, 21 Aug 2012 18:09:36 +0000

ich habe kein problem mit artikeln mit 50 wörten, solange der nutzwert stimmt. und hier ist es für mich auch nicht interessant, ob das ergebnis in den google-news zu finden ist. ich finde es ja ganz alleine, weil ich das portal dann gerne und regelmässig lese…
irgendwas muss aber passiert sein, wenn das niveau damals höher empfunden wurde als heute. und ich glaube, das ist das, was einige der leser in diesem dialog versuchen zu vermitteln. ich fürchte nur, dass die botschaft irgendwie nicht ankommt…

Von: Marco

Marco — Tue, 21 Aug 2012 14:35:21 +0000

Early Adopters sind immer gekniffen. Ich weiß, warum ich mich dem Hype des Neuen nicht mehr adhoc hingebe…

Von: at

at — Tue, 21 Aug 2012 12:51:43 +0000

@Bernd: Das darfst du ja machen. Aber solange du nicht hinter die Kulissen gucken kannst, solltest du mit solchem Glatteis vorsichtig sein. Ich, Richard und Kathrin haben die Texte von Personen, die du gerne gelesen hast, redigiert. Scheinbar scheint dir also unsere Arbeit so schlecht nicht gefallen zu haben.

Zu Beginn hatte Macnotes Artikel mit 50 Wörtern, die es nicht mal in Google News geschafft hätten, und trotz der 50 Wörter daneben noch 2 Links. Ich glaube nicht, dass du das willst. ;) Und jetzt wäre ich dankbar dafür, wenn nicht jeder, der etwas besser weiß, es auch nach außen trägt, weil nur diejenigen nicht damit hinfallen werden, die sich tatsächlich auskennen.

Von: bernd scheurer

bernd scheurer — Tue, 21 Aug 2012 11:01:42 +0000

ich lese jeden tag diverse mac-portale, einige auch mehrere male. leider muss ich feststellen, dass sowohl qualität als auf quantität rückläufig sind. einige sehr gute portale sind verschwunden (zb. macguardians.de – ok, es gibt noch ein archiv), andere sind teil größerer projekte geworden und haben dadurch sehr an individualität und qualität verloren. so zb. macnews und letztendlich auch macnotes. zu zeiten von antoni nadir cherif gehörte macnotes zu meiner täglichen pflichtlektüre. mittlerweile hat es eher den status einer art apple-regenbogenpresse.
das möchte ich nicht speziell an diesem artikel festmachen, sondern ganz allgemein feststellen. ich weiß, was „lol“ damit meint und möchte mir gleichzeitig verbitten, deshlab als trittbrettfahrer oder opfer eines netzwerkeffektes gesehen zu werden. bisweilen können besucher eine website auch unabhängig von anderen zu identischen ergebnissen kommen.
ich fände es gut, wenn macnotes wieder zu dem nivea aufschließt, dass es zu beginn einmal hatte.

Von: at

at — Thu, 16 Aug 2012 15:58:51 +0000

@lol: Wenn du nicht argumentieren möchtest, dann musst du auch nicht erwarten, dass dich jemand ernst nimmt. Diejenigen, die sich als Papageien angesprochen fühlen, dürfen das auch gerne. Nur verwechsle diese 5 Leute bitte nicht mit unseren Lesern. Der erste, der hier anonym kommentierte und deiner Meinung ist, war „oh bitte“, der eher zufällig über den Artikel gestolpert ist, seiner Quelle in den Statistiken nach zu urteilen. Und nun soll ich solchen Leuten abnehmen, dass sie eine Entscheidungsgrundlage haben, zu beurteilen, wie es um die Qualität von Macnotes bestimmt ist? Weil dazu müsste man nicht einen Artikel kennen, sondern alle, oder zumindest viele, auch über die Jahre hinweg. Ansonsten könnte man gar nicht über einen „Verlust an Qualität“ oder über eine Tiefpunkt sprechen. Nur schon vor Jahren, als das Blog hier noch jemand anderem gehörte, gab es dieselben Kommentare von Leuten, die irgendwie von ihrer Umwelt genervt waren, und nach einem Ventil suchten, und ihre persönliche Meinung zu einer „Allaussage“ hochstilisieren wollten. Nur der Nabel der Welt ist das nachweislich nicht.

Da du keine Argumente hast, driftest du aber jetzt immer weiter ab und suchst nach irgendeinem Strohhalm. Die BILD-Zeitung benutzt nicht entscheidend mehr oder weniger Adjektive als andere Presseerzeugnisse. Ich finde das Internet spannend, seit ich es Anfang der 90er kennen gelernt habe. Wenn du wie ich mal in den Medienwissenschaften studiert hast, und Analysen über Sprache in Medien (on- wie offline), Blogs, Foren, Twitter etc. pp. gelesen und angestellt hast, dann würdest du nicht solche dünnen Behauptungen aufstellen. Wenn du meine Position nun als „arrogant“ interpretieren willst, fine by me. Ich bin jedoch selbstbewusst genug, um mir von Dir und einigen anderen den Spaß am Internet nicht versauen zu lassen. Ich richte mich nicht jeden Tag nach der Meinung anderer Leute.

Von: lol

lol — Thu, 16 Aug 2012 15:31:45 +0000

Ich will das gar nicht argumentieren, eben weil es mir relativ egal ist. Ich sage, dass die Qualität mies ist. Wenn du den obenstehenden Artikel selbst gelesen hast und danach das Gefühl hattest „ja, das ist ein guter Artikel, der dem Leser einen Mehrwert bringt“, dann hast du vermutlich ein grob anderes Verständnis von Mehrwert und Qualität.

„Lukas Mathis hat Ende Juni erlebt, dass eine Unachtsamkeit im Umgang mit dem neuen, schmaleren MagSafe-2-Adapter am MacBook Pro Retina dazu führen kann, dass sogar das schöne, neue, hochauflösende Display in Mitleidenschaft gezogen werden kann.“

Alleine bei solchen Sätzen, überladen mit Adjektiven die dem Text nichts bringen, als ihn aufzublähen… ist das hier die Bildzeitung?

Wie auch immer. Viel witziger ist allerdings, dass du nach negativem Feedback, das hier sicher nicht abgesprochen und darüberhinaus von unterschiedlichsten Personen stammt, so reagierst. Du bezeichnest hier deine Leser als „Papageien die nachplappern“, philosophierst über Netzwerkeffekte die kongnitive Effekte überlagern würden. Du bezeichnest deine Leser öffentlich als dumme Mitläufer. Das ist einfach herrlich. :)