Die Bedeutung der Zeiterfassung für Unternehmen und Arbeitnehmer

Zeiterfassung ist in vielen Unternehmen nicht nur eine gesetzliche Pflicht, sondern auch ein wesentliches Instrument zur Optimierung von Arbeitsabläufen und zur Sicherstellung der fairen Vergütung von Arbeitsstunden. In der Vergangenheit wurden dafür oft manuelle Systeme wie die Stempeluhr genutzt, die jedoch ihre Grenzen haben. Gerade in Zeiten von Homeoffice und mobilen Arbeitsplätzen reicht eine solche Methode nicht mehr aus, um die Arbeitszeiten präzise und vor allem fair zu erfassen. Transparenz spielt hier eine entscheidende Rolle, da sie das Vertrauen zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern stärkt.

Eine genaue und transparente Arbeitszeiterfassung ermöglicht es Unternehmen zudem, ihre Ressourcen effizienter zu planen und den Einsatz der Mitarbeiter optimal zu gestalten. Besonders in Branchen, in denen projektbezogen gearbeitet wird, kann eine präzise Zeiterfassung mit edtime oder anderen Programmen zur Kosteneffizienz beitragen, da sie eine genaue Abrechnung der Arbeitsstunden und somit eine bessere Kalkulation ermöglicht. So wird nicht nur das Unternehmensergebnis positiv beeinflusst, sondern auch die Zufriedenheit der Mitarbeiter gefördert, da sie sehen, dass ihre Arbeitsleistung angemessen anerkannt und entlohnt wird.

Transparente Zeiterfassung stärkt das Vertrauen

Eine transparente Zeiterfassung schafft Klarheit darüber, wie Arbeitszeiten erfasst und abgerechnet werden. Für Arbeitnehmer bedeutet das Sicherheit, dass ihre geleistete Arbeit korrekt und vollständig dokumentiert wird. Für Arbeitgeber bietet eine transparente Erfassung den Vorteil, Missverständnisse und potenzielle Konflikte zu vermeiden, da alle Beteiligten jederzeit einen klaren Überblick über die erfassten Zeiten haben. Das ist besonders in Teams wichtig, die mobil oder remote arbeiten, da hier oft Unklarheiten über die tatsächlich geleisteten Arbeitsstunden entstehen können.

Ein weiterer Vorteil transparenter Systeme ist die Möglichkeit, Unregelmäßigkeiten schnell zu erkennen und zu beheben. Sollten etwa bestimmte Mitarbeiter regelmäßig Überstunden leisten, kann das durch die Transparenz der Zeiterfassung schnell sichtbar gemacht und adressiert werden. Dadurch kann man einer Überlastung der Mitarbeiter entgegenwirken und gleichzeitig für eine gerechte Arbeitsverteilung sorgen.

Moderne Zeiterfassungssysteme: Flexibel und geräteübergreifend

Die Entwicklung moderner Zeiterfassungssoftware hat es ermöglicht, Arbeitszeiten flexibel und geräteübergreifend zu erfassen. Programme wie edtime ermöglichen es, Arbeitszeiten sowohl im Büro als auch mobil über verschiedene Endgeräte hinweg transparent und nachvollziehbar zu erfassen und sind in der Regel umfangreicher als kleine Apps zur Eigenkontrolle. Solche Systeme sind nicht nur benutzerfreundlich, sondern auch auf die Bedürfnisse moderner Arbeitsumgebungen zugeschnitten, in denen Flexibilität und Mobilität immer wichtiger werden.

Dank der mobilen Erfassung können Arbeitnehmer ihre Arbeitszeiten auch unterwegs oder im Homeoffice ohne Probleme dokumentieren. Dies ist insbesondere für Berufe von Vorteil, in denen Außendiensttätigkeiten oder wechselnde Arbeitsorte zum Alltag gehören. Die Integration solcher Systeme in den Arbeitsalltag erleichtert nicht nur die Zeiterfassung, sondern auch die Auswertung und Verwaltung der erfassten Daten, was die Effizienz erheblich steigert.

Moderne Zeiterfassungssysteme ermöglichen darüber hinaus häufig, zusätzliche Daten wie Pausenzeiten, Projektstunden oder Urlaubszeiten zu erfassen. Das ermöglicht eine umfassende Dokumentation der Arbeitszeit und bietet sowohl Arbeitnehmern als auch Arbeitgebern eine klare Übersicht über die erbrachte Arbeitsleistung. Die Daten können zentral gespeichert und ausgewertet werden, was nicht nur die Transparenz erhöht, sondern auch die Datensicherheit gewährleistet.

Vorteile für Unternehmen: Effizienz und Compliance

Für Unternehmen bieten transparente Zeiterfassungssysteme zahlreiche Vorteile. Einer der größten ist die Steigerung der Effizienz in der Personalverwaltung. Durch automatisierte Erfassung und Auswertung der Arbeitszeiten sparen Unternehmen nicht nur Zeit, sondern reduzieren auch die Fehlerquote, die bei manueller Zeiterfassung häufig auftritt. Zudem unterstützen moderne Systeme Unternehmen dabei, gesetzliche Vorgaben zur Arbeitszeiterfassung einzuhalten und sich vor rechtlichen Risiken zu schützen. Die Einhaltung von Arbeitszeitgesetzen und Richtlinien ist ein weiterer wichtiger Aspekt, der durch den Einsatz solcher Systeme gewährleistet wird.

Weiterhin können Unternehmen durch den Einsatz moderner Zeiterfassungssysteme gezielt auf individuelle Bedürfnisse der Mitarbeiter eingehen, zum Beispiel durch flexible Arbeitszeiten oder die Möglichkeit des Homeoffice. Das fördert nicht nur die Zufriedenheit der Mitarbeiter, sondern trägt auch zur Arbeitgeberattraktivität bei. In einem zunehmend umkämpften Arbeitsmarkt kann das ein entscheidender Vorteil sein, um qualifizierte Fachkräfte zu gewinnen und langfristig zu binden.

Moderne Systeme ermöglichen es auch, Arbeitszeiten in Echtzeit zu überwachen und schnell auf Abweichungen zu reagieren. Das ist besonders in Produktionsumgebungen oder in der Dienstleistungsbranche wichtig, wo eine genaue Zeiterfassung essenziell für den reibungslosen Betriebsablauf ist. Zudem können durch die Auswertung der erfassten Daten Optimierungspotenziale erkannt und Prozesse effizienter gestaltet werden.

Herausforderungen und Lösungen bei der Implementierung

Die Einführung eines neuen Zeiterfassungssystems stellt für viele Unternehmen eine Herausforderung dar. Es erfordert nicht nur die Anschaffung der passenden Zeiterfassung-Software, sondern auch die Schulung der Mitarbeiter und die Anpassung bestehender Arbeitsabläufe. Wichtig ist dabei, die Vorteile eines solchen Systems klar zu kommunizieren und den Mitarbeitern die notwendigen Hilfsmittel an die Hand zu geben, um die Umstellung erfolgreich zu gestalten. Dabei spielt die Akzeptanz der Mitarbeiter eine entscheidende Rolle, da eine Zeiterfassung nur dann transparent und effektiv sein kann, wenn alle Beteiligten das System unterstützen und nutzen.

Eine mögliche Herausforderung bei der Implementierung neuer Zeiterfassungssysteme ist der Datenschutz. Da bei der Zeiterfassung sensible persönliche Daten erfasst werden, müssen Unternehmen sicherstellen, dass diese Daten geschützt und nur für den vorgesehenen Zweck genutzt werden. Das erfordert eine sorgfältige Auswahl des Zeiterfassungssystems und die Implementierung entsprechender Sicherheitsmaßnahmen.

Ein weiterer Aspekt, der bei der Einführung eines neuen Systems berücksichtigt werden muss, ist die Benutzerfreundlichkeit. Ein System, das kompliziert oder schwer zu bedienen ist, wird möglicherweise von den Mitarbeitern nicht akzeptiert. Daher sollten Unternehmen darauf achten, ein Zeiterfassungssystem zu wählen, das intuitiv bedienbar ist und eine einfache Handhabung ermöglicht. Schulungen und Support sollten ebenfalls angeboten werden, um den Mitarbeitern den Einstieg zu erleichtern.

Fazit: Transparenz als Schlüssel zu einer fairen Arbeitswelt

In einer sich ständig wandelnden Arbeitswelt, in der Flexibilität und Mobilität immer wichtiger werden, ist eine transparente Mitarbeiter-Zeiterfassung unerlässlich. Sie schafft Vertrauen zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern, verbessert die Effizienz in der Personalverwaltung und hilft Unternehmen, gesetzliche Anforderungen zu erfüllen. Moderne Zeiterfassungssysteme bieten die Möglichkeit, Arbeitszeiten flexibel und geräteübergreifend zu erfassen, und tragen so zu einer fairen und transparenten Arbeitswelt bei. Die Herausforderung liegt darin, diese Systeme so zu implementieren, dass sie von allen Beteiligten akzeptiert und effektiv genutzt werden können. Mit der richtigen Strategie und den passenden Tools lässt sich jedoch auch diese Hürde erfolgreich meistern.

Unternehmen, die auf transparente Zeiterfassung setzen, können nicht nur die Zufriedenheit ihrer Mitarbeiter steigern, sondern auch ihre eigene Effizienz und Compliance verbessern. In einer Zeit, in der die Anforderungen an Flexibilität und Mobilität immer weiter steigen, ist eine moderne, transparente und flexible Zeiterfassung der Schlüssel zum Erfolg. Es lohnt sich daher, in entsprechende Systeme zu investieren und diese so zu implementieren, dass sie den Anforderungen der heutigen Arbeitswelt gerecht werden.

Der Beitrag Transparenz bei der Zeiterfassung: Ein immer wichtigeres Thema erschien zuerst auf Macnotes.de.

Vor dem Hintergrund anhaltender Lockdowns in China (zuletzt Shanghai und Peking) und Rohstoff-Knappheit und Lieferverzögerungen wegen des russischen Kriegs in der Ukraine blicken aktuell viele Börsianer täglich gebannt an die Börse. Die aktuelle Welle an Quartalsberichten auch anderer Unternehmen enthielt nicht nur Positives. Netflix beispielsweise verzeichnete Nutzerschwund, viele andere Unternehmen machten Abschreibungen, weil das Russlandgeschäft beendet wurde. Die Indizes gaben in den letzten Tagen nach und waren davor einige Wochen sehr volatil. Doch gerade heute konnte die Apple-Aktie im Tagesverlauf deutlich zulegen (zeitweise mehr als 4 % am NASDAQ).

Wie üblich wurde der Quartalsbericht erst nach Börsenschluss in den USA an die dortige Börsenaufsicht übermittelt. Apple teilte sein Quartalsergebnis für den Zeitraum vom 26. Dezember bis einschließlich 26. März mit. Dazu veröffentlichte Apple die Unterlagen auch auf seiner Website.

Über den Erwartungen

Apple hat abermals die Erwartungen der Wall-Street-Analysten übertroffen. Diese gingen davon aus, dass Apple einen EPS von 1,43 US-Dollar erzielt. Tatsächlich erreichte Apple einen EPS von 1,52 US-Dollar. Die Analyst:innen sahen im Schnitt ein Ergebnis von knapp 93,9 Milliarden US-Dollar (Apple erreichte indes $97,3).

Gegenüber dem gleichen Zeitraum im Vorjahr legte Apple erneut zu. Folgerichtig erzielte das Unternehmen einen neuen Rekord für ein März-Quartal.

Angesichts der Tatsache, dass auch die Tage nach Weihnachten noch mit ins Ergebnis reinspielen, ist gerade das stark nachgefragte iPhone 13 immer noch ein wichtiger Posten im Quartalsbericht.

Neu hingegen sind potenzielle Mac-Verkäufe des Mac Studio und des passenden Apple Studio Displays. Dadurch, dass die Liefertermine vor allem für Varianten des Studio-Macs mit mehr Arbeitsspeicher als der Standardauswahl lange Lieferzeiten hatten und haben, kann man nur bedingt Aussagen dazu treffen, ob Lieferengpässe oder eine hohe Nachfrage Schuld daran waren. Am Ende trifft vermutlich beides ein bisschen zu. Denn zwei Jahre nach der Einführung kann man die PlayStation 5 immer noch nicht zum Normalpreis erwerben und wurden von der Konsole von Sony dennoch schon knapp 19 Millionen weltweit verkauft.

In der Folge werden sicher einige Analyse-Unternehmen wieder Ihre Interpretationen liefern und Macnotes diese aufgreifen. Apple selbst macht jedoch keine dezidierten Aussagen über Verkaufszahlen einzelner Geräte.

Apple hätte vermutlich nicht damit gerechnet, dass sich die Liefersituation bei Komponenten nach wie vor „schwierig“ darstellt. So kam es in China zuletzt wegen der Coronavirus-Pandemie auch mehr als zwei Jahre nach dem Ausbruch zu übertrieben harten Lockdown-Maßnahmen, die ganze Städte und damit auch Produktionsstätten beeinträchtigten. Apple hatte zwar im Sommer 2021 gewarnt, es werde bis Jahresende zu Lieferschwierigkeiten für iPads und Macs kommen. Doch auch im neuen Jahr gibt es Versorgungsschwierigkeiten vor allem mit Speicherbauteilen und Produktionskapazitäten.

Apples Quartalszahlen Q2 2022 im Überblick

Wie viel hat Apple im Detail verdient? Mit seinen Smartphones, Tablets, Computern, Wearables und Services erwirtschaftete Apple im ersten Fiskalquartal Q2 2022 97,278 Milliarden US-Dollar Umsatz (+ 9 Prozent gegenüber dem Vorjahr).

Dem Unternehmen blieben 25,01 Milliarden US-Dollar Gewinn übrig (vgl. Finanzdaten).

• Das iPhone-Geschäft trug 50,75 Milliarden US-Dollar bei (+ 5,5 %).
• Die iPad-Verkäufe erzielten 7,646 Milliarden US-Dollar (- 2,1 %).
• Der Mac lieferte 10,435 Milliarden US-Dollar für den Umsatz des Konzerns (+ 14,6 %).
• Weiterhin verkaufte Apple Wearables, HomePods und weitere Geräte im Wert von 8,806 Milliarden US-Dollar (+ 12,3 %).
• Das Servicegeschäft rund um Apple Music, Apple TV+ und Co. steuerte weitere 19,821 Milliarden US-Dollar Umsatz bei (+ 17,2 %).

Wie reagiert die Börse?

Da im Tagesverlauf die Aktie bereits um einige Prozentpunkte gestiegen ist, gab es nachbörslich nur noch kleine Ausschläge. Trotzdem reagierte der Handel äußerst positiv auf Apples erneutes Rekordergebnis. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung rangiert das Papier rund 1 % über dem Schlusskurs. Dies ist jedoch nur eine Momentaufnahme und kann sich entsprechend verändern.

Dividende im Mai

Außerdem informierte Apple über den Termin für die kommende Dividende. Aktionär:innen erhalten pro Anteilsschein eine Vergütung in Höhe von 0,23 US-Cent. Das Unternehmen erhöht die Dividende, die es zuletzt im Q2 2021 anhob. Der Sprung von 0,22 auf 0,23 Cent fällt zwar klein aus, ist aber ein positives Signal in schwierigen Zeiten. Der Stichtag für den Bonus ist der 9. Mai 2022. Ausgezahlt wird er dann am 12. Mai.

Analyse/Kommentar: 2022 wird schwierig

Im Kommentar zum Quartalsbericht Q1 2022 schrieb ich, dass das Jahr 2022 so langsam in die Gänge kommt. Dann passierte der 24. Februar und Russlands Invasion in die Ukraine. Seitdem sind die Märkte nervös und viele Menschen in Angst, Millionen von Ukrainer:innen auf der Flucht. Es ist schwer diese menschliche Facette mit dem schnöden Mammon in Verbindung zu bringen. Entsprechend sei mir die banale Analyse verziehen.

In jedem Fall beeinträchtigt die aktuelle Situation die Weltwirtschaft und haben die Märkte seit Jahresbeginn nachgegeben. Apple schafft es bislang aber, selbst diesem Druck standzuhalten. Zu Jahresbeginn wurde die Aktie mit über 180 US-Dollar gehandelt und war zum Börsenschluss etwas mehr als 163 US-Dollar wert.

Welche Produkte gibt es 2022?

Wir freuen uns zunächst einmal auf Apples WWDC 2022. Apple wird Anfang Juni die neue Generation an Betriebssystemen vorstellen. Ein Augenmerk wird unserer Meinung nach auf Smart Home liegen. Denn der neue Hersteller übergreifende Standard Matter sollte endlich losgelassen werden.

Darüber hinaus erwarten wir einen ersten großen Schritt hin zu Spezialisierung für Geräte mit Apple Silicon. Nicht zuletzt integrierte das Unternehmen den Apple A13 Chip in sein Apple Studio Display, damit auch Intel-Macs von Zusatzfunktionen profitieren können, wenn diese an den Monitor angeschlossen sind. Denkbar ist auch, dass die Grenzen zwischen Mac und iPhone oder iPad noch weiter verschwimmen. iPad-Nutzer:innen wünschen sich besseres Multitasking.

Über allem schwebt auch weiterhin noch die Virtual- und Augmented-Reality-Wolke. Veröffentlicht Apple schon in diesem Jahr ein Headset? Falls ja, wird es nicht billig, bietet aber wegweisende Technik. Außerdem spendiert Apple dem Gerät wohl ein eigenes Betriebssystem.

Lieferengpässe im nächsten Quartal

Apples Finanzchef Luca Maestri gab in der Telefonkonferenz im Anschluss an die Veröffentlichung der Quartalszahlen bekannt, dass die Liefersituation im kommenden Q3 2022 eher schlechter als besser werde.

Lockdown-Maßnahmen in China und Lieferschwierigkeiten bei Halbleitern würden den erwartbaren Umsatz Apples zwischen 4 und 8 Milliarden US-Dollar niedriger ausfallen lassen als „möglich“. Laut Tim Cook hatte die Schließung Shanghais mit den größten negativen Einfluss.

Nun bedeutet dies nicht zwangsläufig, dass Apple auch im nächsten Quartal weiter tolle Umsätze macht, sondern lediglich weniger als es könnte. In jedem Fall wird Apple die Nachfrage bei iPhones, iPads und Macs nicht zur vollsten Zufriedenheit bedienen können.

Der Beitrag Apples Quartalszahlen Q2/2022: Rekord, $97,3 Milliarden, 9 % Umsatzplus erschien zuerst auf Macnotes.de.

Gibt es alle 18 Monate neue Apple-Prozessoren?

Die „Commercial Times“ aus Taiwan berichtet, dass der Konzern aus Cupertino plant, seinen Macs alle anderthalb Jahre neue Prozessoren spendieren zu wollen. Man beruft sich dabei auf „Industriekreise“.

Während es beim iPhone jedes Jahr ein neues Modell gibt, in dem ein neuer Prozessor steckt, soll die Halbwertszeit für Apple Silicon etwas länger dauern.

Apple M2 in erster Jahreshälfte 2022

Wir verlassen uns bei der Berichterstattung auf die Güte einer automatischen Übersetzung. Dieser zufolge soll es in der ersten Hälfte des kommenden Jahres einen neuen M2 Prozessor geben. Diese trägt offenbar den Codenamen „Staten“.

Erst Anfang 2023 würde Apple dann den M2 Pro und M2 Max als Chips anbieten. Wie schon beim M1 und M1 Pro/Max nehmen die letzteren zwar Anleihen am M1, bauen aber eine eigene Infrastruktur mit Speicheranbindung und GPU auf, die deutlich umfangreicher ist. Der Codename für diese M2 Pro/Max Chips lautet offenbar „Rhodes“.

M2 mit 4 nm Fertigung

Die M2-Serie Chips würden allesamt auf dem 4 nm Fertigungsprozess von TSMC basieren. 18 Monate später würde Apple dann den M3 Prozessor vorstellen, und in der Folge irgendwann den M3 Pro/Max. Diese Chips basierten dann auf TSMCs 3 nm Verfahren.

Apple kann in jedem Fall einen eigenen Zeitplan diktieren. Zuvor war es abhängig von der Innovationsfähigkeit und den Produktionskapazitäten Intels, das wohl nicht immer zur Zufriedenheit Apples arbeitete und deshalb die Entwicklung von Apple Silicon überhaupt erst begünstigte.

MacBook Air mit M2 kommt

Zuletzt gab es vermehrt Hinweise auf ein neues MacBook Air im Jahr 2022. Mal hieß es, es käme Anfang des kommenden Jahres, mal es käme in der Jahresmitte. Käufer:innen können sich vermutlich aber auf ein buntes Gehäuse freuen, das in der Farbauswahl Anleihen beim aktuellen iMac M1 nimmt.

Gerüchteweise sollen die Geräte auch ein Mini-LED-Display spendiert bekommen.

Ob es aber tatsächlich so kommt, können wir noch nicht plausibel begründen, selbst wenn es häufig geschrieben steht. Denn Apple würde damit auch dem MacBook Pro ein Alleinstellungsmerkmal entziehen und möglicherweise die Verkaufszahlen der Pro-Geräte mit dem neuen Modell kannibalisieren.

Der Beitrag Alle 18 Monate neues Apple Silicon? erschien zuerst auf Macnotes.de.

Ich bin seit Anfang oder Mitte der 1990er „online“. Als das WWW noch in den Kinderschuhen steckte und Anbieter wie Compuserve oder AOL um die Gunst der Kunden warben, gab es solche Auswüchse wie heute noch nicht. Schade ist außerdem, dass nicht nur die BILD-Zeitung, sondern auch andere journalistische Erzeugnisse wie Spiegel, FAZ, Süddeutsche, etc. viel zu oft auf diesen Zug aufspringen.

Fachfremde Pressemeldungen nehmen zu

1998 registrierte ich meine erste eigene Domain. Schon damals traten Leute an einen heran, die mehr oder weniger von der Aufmerksamkeit und Reichweite der eigenen Website profitieren wollten. Es gab später auch erste Dienstleister, die Advertorials vermittelten, selbst wenn diese damals noch nicht so hießen.

Während ich mich schon früh bemühte offizielle Pressemitteilungen zugesandt zu bekommen, um auf dem Laufenden zu bleiben, wandelte sich das Spiel dahinter.

Sekundärquellen als Informationslieferanten?

Vor ein paar Jahren waren es immerhin noch die Unternehmen selbst, die Nachrichten produzierten. So gibt es auch heute Auswertungen zum Beispiel von Netflix, das Auskunft darüber gibt, welche Nutzer manche Sendungen am häufigsten sehen. Spieleentwickler ließen Spielstunden oder Highscore-Werte für sich sprechen, und Hardware-Hersteller Verkaufszahlen.

Doch mittlerweile erreichen uns Pressemeldungen über Verteiler von Sportwettenanbietern oder Preisvergleichsseiten, die so rein gar nichts mit der Meldung zu tun haben. Da informiert dann ein Sportwettenanbieter über die Dauer von Spielstunden in Online-Rollenspielen oder ein Preisvergleich über die Zufriedenheit von Kunden mit Produkten. Das tun diejenigen nicht, um uns zu informieren, sondern, um möglichst viele „Backlinks“ zu sammeln. Persönlich ist das für mich ein Kriterium, Meldungen frühzeitig auszusieben. Zeitaufwendig ist es dennoch, sich jedesmal anzusehen, aus welche Feder eigentlich eine Information stammt.

Warum genau ich so eine Antipathie entwickle, erkläre ich Euch in dieser Ausgabe von unserem Podcast.

In jedem Fall findet Ihr unseren Podcast auf iTunes, Spotify und auch in Googles Podcast-Verzeichnis. Dort könnt Ihr ihn abonnieren, wenn Ihr mögt.

Dieser Artikel enthält Affiliate-Links.

Der Beitrag Aufreger: Wenn Wettanbieter Nachrichten machen – S7M #49 erschien zuerst auf Macnotes.de.

Economic Daily News berichtet mit Verweis auf Industriekreise auf zwei Prototypen von Klapp-Smartphones, die erste interne Tests des iPhone-Herstellers bestanden hätten. Die Tests auf Langlebigkeit wurden offenbar bei Foxconn in Shenzen zur Zufriedenheit Apples ausgeführt.

Dem Bericht zufolge handelt es sich um zwei unterschiedliche Gerätetypen.

Dual-Display versus echtes Klapp-Smartphone

Bei einem der Prototypen handelt es sich offenbar um ein Gerät mit zwei Displays, die mit einem Scharnier verbunden sind und beim Ausklappen mehr wie ein iPad mini genutzt werden können.

Im Juni 2020 meldete sich Gerüchtejäger Jon Prosser zu Wort, und sprach von einem Prototypen dieser Art. Zumindest könnte man annehmen, dass er über das gleiche Gerät sprach. Er erklärte schon damals dessen Funktionsweise. Obwohl das Gerät zwei unterschiedliche Displays einsetzt, beschrieb Prosser, würde man das beim Ausklappen kaum merken. Passend dazu gibt es auch eine Patentveröffentlichung Apples aus dem März 2020.

Klapp-iPhone mit Samsung-Display?

Der zweite Prototyp, der offenbar die ersten Tests bestanden hat, soll ein Klapp-iPhone sein, das vergleichbar mit Samsungs Galaxy Z Flip oder Lenovos Moto RAZR ist. Apple soll für dieses Klapp-iPhone auf ein durchgehendes, biegsames OLED-Display von Samsung vertrauen. Im September 2020 hieß es bereits, Apple hätte bei Samsung eine ganze Reihe von biegsamen Bildschirmen zum Einsatz in Prototypen bestellt.

Kommt nur ein Gerät zur Serienreife?

Dem Bericht von Economic Daily News zufolge wird Apple nun in umfangreicheren Tests eruieren, welches der beiden Geräte auch für den dauerhaften Einsatz taugt. Es soll demnach nur eines von beiden Geräten am Ende auch in die Serienproduktion gebracht werden.

Wann könnte so ein Klapp-iPhone dann veröffentlicht werden? Economic Daily News prognostiziert, dass man frühestens Ende 2022 oder Anfang 2023 mit so einem Produkt rechnen kann.

Patent für Klapp-iPhone schon 2008

Dass Apple in irgendeiner Form auch an einem Klapp-iPhone arbeitet, ist durch diverse Patentveröffentlichungen belegt. Eine davon stammt beispielsweise aus dem März 2008. Der Konzern aus Cupertino forscht und entwickelt also schon ziemlich lange an der Idee und deren Umsetzung.

Der Beitrag Klapp-Smartphone von Apple: Prototypen bestehen erste Testphase erschien zuerst auf Macnotes.de.

Als ich im November 2019 mit dem Versprechen antrat, mehr Vertrauen erzeugen zu wollen, hatte ich auch Beiträge wie diesen im Hinterkopf, die mittel- und langfristig dazu beitragen sollen.

Ja, es ist vielleicht nicht fair, dass ich ein Magazin angreife, für das ich selbst einmal geschrieben habe, sogar im November 2019 noch. Aber: Es ist genau diese, meine Art, die dazu geführt hat, dass ich dort nicht alt wurde. Denn ich mache keine Gefangenen und bin auch kritisch gegenüber Kollegen und Vorgesetzten, selbst wenn das bedeutet, dass mich nicht alle Leute mögen. Die andere Seite der Medaille bedeutet einfach, dass ich nicht massenkompatibel bin. Aber: Das sind wir alle nicht, manchen Leuten fällt das aber erst zu spät im Leben auf.

Fingiertes Thema?

Doch, genug der Vorrede. Schon der erste Kommentar unter dem Artikel auf Mac Life zeigt, dass der Autor des Beitrags die Meinung nicht recherchiert, sondern einfach zur Quotensteigerung kreiert hat; das ist natürlich eine Unterstellung.

Angesichts der Tatsache, dass auch Samsung in Zukunft auf Netzteile bei seinen Smartphones verzichten möchte, versuchte noch ein weiterer Digitalredakteur von „Inside Digital“ das Thema zum Aufreger zu stilisieren. Doch auch ihm gelingt es nicht. Denn auch hier gibt es schon im ersten Kommentar mächtig Kontra „Dieser Artikel ist doch totaler Schwachsinn“, heißt es dort.

Allaussagen und Vereinnahmungen

Ja, es gibt auf beiden Seiten auch kritische Stimmen, aber diese rechtfertigen keine Allaussagen und vereinnahmen die Leser. Davor sollte man sich als Journalist sowieso tunlichst hüten. Trotzdem wird es tagtäglich in vielen Redaktionen so gehandhabt. Es ist aber nicht richtig, wenn es heißt „ganz Deutschland trauert“, oder „ganz Deutschland in Panik“, und so fort.

Vielleicht ist es in diesen Fällen sogar die Meinung der Autoren selbst, vielleicht auch nicht. Meine Analyse fällt zwar nicht hochwissenschaftlich aus, aber zumindest ausgewogener.

Es gibt keinen Aufschrei

Was sich dennoch ganz deutlich zeigt: Es gibt keinen Aufschrei, weil Apple nun das Netzteil beim iPhone (12) nicht mehr dabei packt, wie er versucht wird, herbeizuschreiben. Es gibt kein neues „Batterygate“, kein weiteres „Bendgate“, und selbst bei diesen hätte man fragen können, ob der Aufschrei gerechtfertigt ist. Gefühlt war er aber deutlich größer als Apple den Klinkenstecker am iPhone entfernte. Nur selbst daran haben sich die Nutzer gewöhnt. „Gefühlt“ schreibe ich dazu, weil ich das nicht recherchiert habe.

Kommentare auf deutschen Webseiten eher positiv

Meine erste Anlaufstelle bei der Recherche sind Beiträge zu dem Thema auf deutschsprachigen Webseiten. Bei Golem liest sich die Liste der Kommentare anders als bei Mac Life in der Überschrift. Dort heißt es zum Beispiel:

• „Ja und Amen“,
• „Endlich hat hier jemand (in dem Fall Apple) die Eier …“,
• „Eigentlich ist es konsequent so“,
• „Macht Fairphone schon lange so“,
• „Man hat ja so viele USB Netzteile…“

Es gibt auch kritischere Stimmen, die zum Beispiel fragen: „Ich bekomme dann also ein Gerät was nicht nutzbar ist?“ Dieser Kommentar ist jedoch eher ein Reflex auf die Veränderung und entsprechend gibt es andere, die schreiben, dass es „viele USB-C-Geräte ohne Ladegerät“ gibt. Das ist richtig und wird in Zukunft noch mehr werden.

Was aber auffällt ist, dass die Zahl der Kommentare dazu überschaubar bleibt. Es gibt andere „Aufregerthemen“, ganz aktuell scheint ein Thema um Vodafone und das Erschweren der Routerfreiheit deutlich mehr zum Aufreger geeignet.

Auch auf ZDnet oder bei Heise wird das Thema kein echter Aufreger, selbst in kritischem Kontext nicht. Übrigens gab es im Juli schon einmal Meldungen zu einer Umfrage Apples, die das Unternehmen bei Kunden durchführte. Seinerzeit schlugen Heise-Leser vor, das Netzteil nur optional mitzuliefern oder dass die EU vorschreiben sollte, dass Elektrogeräten keine Netzteile mehr beigelegt würden. Auf t3n scheint es die Leser sogar überhaupt nicht zu interessieren.

Meine Recherche in deutschsprachigen Tech-Medien ist, wie erwähnt, nicht hochwissenschaftlich, aber selbst auf den zweiten Blick kann ich keine Aufregung entdecken, höchstens einzelne Unzufriedenheit.

Diskussionen auf Reddit sehr verhalten

Reddit ist momentan so etwas wie das angesagteste Diskussionsforum im Internet. Entsprechend ist es neben anderen sozialen Netzwerken ein guter Stimmungsindikator. Aber auch die Ergebnisse dort muss man einzuschätzen wissen. Letztlich sind selbst Einträge mit vielen Antworten nur ein Fingerzeig. Moderne Medien tendieren aber dazu alles, was einen gewissen Grenzwert überschreitet, direkt auf Seite 1 zu veröffentlichen. Damit bläst man Themen auf, die womöglich gar keine Relevanz haben.

Dass ältere iPhone-Modelle mittlerweile keine Kopfhörer und Netzteile mehr bieten, scheint auf Reddit jedenfalls ebenfalls nicht so heiß gekocht zu werden. Selbst in den dafür vorgesehenen Subreddits (r/iPhone bspw.) begegnet man Vorwürfen eher mit einer Mischung aus Ironie und Zynismus. Denn selbst, weil Apple nun das Netzteil entfernt, geht einerseits die Welt nicht unter und kann man trotzdem immer noch eines kaufen, wenn man das denn unbedingt braucht. Man kann es statistisch ausrechnen, dass mit der Sättigung unserer Haushalte mit mobiler Elektronik es zunehmend mehr Netzteile in Privatbesitz gibt.

Kontroverse Standpunkte werden viel diskutiert, aber keinesfalls zum Nachteil Apples.

Diskussionen, die von der anderen Seite der Medaille heraus angestoßen werden, stoßen aber ebensowenig auf Gegenliebe. Als jemand auf Reddit behauptete, dass es „nicht so wirklich schlimm sei“, drehte sich am Ende die Diskussion vor allem um die Behauptung, ob man mit einer Meinung der einzige sein könne und den technischen Term der statistischen Unmöglichkeit. Das sagt vor allem Eines: Das Thema taugt nun mal nicht zum Aufreger. Es gibt zwar immer mal wieder Leute, die es vor allem stört, dass Apple gerade ein USB-C-auf-Lightning-Kabel beilegt und damit ein USB-Netzteil voraussetzt. Doch das ist wiederum nur ein Beschaffungsproblem und wird nicht grundsätzlich abgelehnt, ganz im Gegenteil.

Diskussionen verfingen schon bei Apple Watch nicht

Tatsächlich ist das Thema schon länger auf dem Tisch. Sieht man von „Gerüchten“ und Analystenmeidnungen im Vorfeld ab, gibt es so etwas wie eine Generalprobe. Denn Apple entfernte davor im September auch das Netzteil bei der Apple Watch SE, Watch Series 3 und Watch Series 6. Die Diskussion um dieses Thema wurde von Gegnern häufig mit den gleichen Argumenten begonnen, aber beispielsweise im AppleWatch-Subreddit nicht angenommen. Auch dort verfing das Argument nicht, dass Apple nun noch mehr Geld scheffeln möchte.

Das Gros der Nutzer ist sich einige: Wir haben schon genug Netzteile, und es stellt kein so großes Problem dar, wie einzelne es darstellen möchten. Das bedeutet jedoch nicht, dass alle mit Apples Marketing einverstanden sind.

Ganz außen vor: die Politik

Ob Apple nun „wirklich, wirklich“ die Umwelt im Blick hat, ist aus zweierlei Gründen egal. Angenommen Apple hätte die Umwelt nicht im Blick und es ginge dem Unternehmen nur um den eigenen Geldbeutel, dann kommt am Ende trotzdem ein umweltschonenderes Verhalten dabei heraus.

Egal ist es aber auch, weil diejenigen, die Apple Gier unterstellen, ein anderes Argument gerne vergessen. Angenommen Apple machte es nicht aus freien Stücken der Umwelt zuliebe und aber auch nicht, um Geld zu sparen – dann handelt es im Sinne des gesellschaftlichen und politischen Wandels. Denn es ist die Politik, die mit Blick auf die Zukunft neue Rahmenbedingungen steckt. Ob das im lokalen die Förderung von Investitionen beim Wechsel alter Ölheizungen für Eigenheimbesitzer ist, oder Untersuchungen der EU-Kommission, deren Ziel die Vereinheitlichung von Netzteilen und damit die Vermeidung von Elektroschrott ist. Es gibt eine Tendenz, und aus Apples Perspektive ist es besser, mit dem Strom zu schwimmen, ganz gleich, welche Weltanschauung jeder einzelne von uns verfolgt.

Apple nimmt – wie andere Hersteller auch – politischen Druck vom Kessel, indem es so handelt. Würde es einfach weiterhin seine Netzteile anbieten, würde es deutlich schneller Gefahr laufen, Strafen zahlen zu müssen, weil es absichtlich gegen die sich abzeichnende politische Agenda handelt. Das wäre aus unternehmerischer Sicht fahrlässig, gerade weil Ladegeräte nur die Spitze des Eisbergs sind.

Der Beitrag iPhone (12) ohne Netzteil: Thema taugt nicht als Aufreger erschien zuerst auf Macnotes.de.

Photoshop für iPad im App Store

Ihr könnt die App bereits jetzt im App Store herunterladen. Sie funktioniert auf allen iPad-Pro-Modellen, sowie dem iPad der 5. Generation, dem iPad mini 4 und dem iPad Air 2. Außerdem unterstützt Photoshop den Apple Pencil der ersten und zweiten Generation.

Zwar könnt Ihr die App kostenlos im App Store herunterladen. Doch zur Verwendung ist ein Creative-Cloud-Abo von Adobe notwendig. Zum Start gibt es aber die Möglichkeit, die App 30 Tage lang auszuprobieren.

Software wie auf dem Desktop?

Die Bedienung der App soll Nutzern der Desktop-Software leicht fallen, da die Benutzeroberflächen sich ähneln. Die Werkzeugleiste, wie wir sie kennen, ist vorhanden.

Zum jetzigen Zeitpunkt sind laut Adobe mit Photoshop für iPad Komposition, Retusche und Maskierung möglich.

PS auf dem iPad bietet noch nicht alle Funktionen

Gerade in den letzten Wochen äußerten immer wieder auf Betatester ihren Unmut, dass das Versprechen Adobes toll sei, aber die eigentliche App bislang noch vieles von dem vermissen lasse, was die Bildbearbeitung am Desktop bietet. Adobe erklärte daraufhin, dass nie geplant war, zum Start bereits alle Funktionen zu implementieren. Man wolle lieber langfristig alles zu vollster Zufriedenheit integrieren, statt Dinge mit der heißen Nadel zu stricken.

Die ersten Beurteilungen im App Store variieren stark. Es gibt Nutzer, die das Potenzial erkennen und sich auf die Zukunft freuen. Doch es gibt auch diejenigen, die den Funktionsumfang für den derzeitigen Preis überteuert finden. Denn das Abo kostet genauso viel wie dasjenige für die Desktop-Variante. Allerdings lassen sich die Apps dann auch am Mac oder iPad nutzen.

Der Beitrag Endlich: Photoshop für iPad ist da erschien zuerst auf Macnotes.de.

Apple ergreift weitere Maßnahmen, um die Kundenzufriedenheit in Bezug auf die Tastaturen der MacBooks zu steigern. Die Butterfly-Tastaturen wurden 2016 beim MacBook Pro eingeführt und zuletzt 2018 erneut verbessert, eine Membran aus Silikon soll das Eindringen von Schmutz und Staub verhindern.

Sie verhindert aber nicht, dass weiterhin häufig Tasten klemmen oder zu oft anschlagen, eine Sammelklage gegen Apple wurde ebenfalls bereits auf den Weg gebracht, MacNotes berichtete. Apple taucht defekte Tastaturen kostenlos aus, dies soll nun schneller gehen.

Reparatur künftig direkt im Apple Store

Wurden bislang defekte MacBooks mit Tastaturproblemen zumeist in spezielle Reparaturzentren von Apple oder an externe Dienstleister geschickt, soll künftig der Austausch direkt im Apple Store vorgenommen werden, das geht aus einer Notiz hervor, die Apple an das Personal in den diversen Apple Stores ausgegeben hat.

Wie es dort weiter heißt, solle die Reparatur nicht länger als einen Arbeitstag dauern. Die autorisierten Service Provider tauschen in der Regel auch selbst defekte Tastaturen am MacBook. Dies dauert zumeist auch zwischen fünf bis sieben Werktagen.

Apple hatte in der Vergangenheit verschiedentlich Patente angemeldet, die weniger fehleranfällige Tastaturen beschreiben. Wann diese erstmals Eingang in ein MacBook finden werden, steht jedoch dahin.

Der Beitrag MacBook: Apple will defektes Butterfly-Keyboard schneller ersetzen erschien zuerst auf Macnotes.de.

Apple hat vor einiger Zeit die Entwicklung eigener Displays aufgegeben: Stattdessen arbeitete man mit LG zusammen und bietet seither das UltraFine-Display an, nicht unbedingt zur Zufriedenheit aller Anwender. Nun verdichten sich Gerüchte, die vor einiger Zeit schon durch den bekannten Analysten Min-Chi Kuo aufgebracht worden waren. Damals sprach dieser von einem neuen Bildschirm, den Apple planen soll, angeblich noch für dieses Jahr, MacNotes berichtete. Nun wiederholt der Analyst diese Behauptung und unterfüttert sich mit etwas mehr Details.

Danach werde Apple den Kunden mit diesem Bildschirm eine überragende Bildqualität bieten, diese werde durch den Einsatz der Mini LED-Technik erreicht, die bereits häufiger für neue Apple-Produkte erwartet wurde. Der Montur werde eine Diagonale von 31,6 Zoll besitzen.

Diese Äußerungen Kuos werden indes von Informationen über einen neuen großen iMac oder Monitor aus der asiatischen Lieferkette gestützt, es könnte also etwas dran sein. Den Marktstart erwartet Kuo für Q2 oder Q3 2019.

Neues MacBook Pro verspätet sich

In seiner ersten Einschätzung hatte Kuo allerdings auch von einem neuen großen Macbook gesprochen. Dieses verschiebt er nun in das Jahr 2021: Da werde Apple zu Jahresbeginn ein grundlegend neues MacBook Pro mit bis zu 17 Zoll präsentieren, auch werde es ein neues iPad mit einem Bildschirm mit einer Diagonale von zwischen zehn und zwölf Zoll geben.

Was Apple mit diesen neuen Modellen anfangen möchte und welche Zielgruppen sie adressieren, dazu liest man nichts in der Notiz des Analysten, die zuerst von chinesischen Wirtschaftsmedien aufgegriffen wurde.

Der Beitrag 6K-iMac oder Monitor: Bringt Apple noch 2019 ein neues Display? erschien zuerst auf Macnotes.de.

Apple hat offenbar einen Ersatzteilengpass beheben können, der schon recht lange bestanden hatte. Seit mehr als einem Jahr kam es beim Tausch der Akkus von MacBook Pro-Einheiten aus den Generationen Mitte 2012 und Anfang 2013 zu teils extremen Verzögerungen.

Grund dafür war, dass Apple keine ausreichenden Vorräte mehr an Batterien und Komponenten hatte. Beim Tausch der Batterie wird stets das gesamte obere Moduls der MacBooks, das sogenannte Top-Case getauscht, was neben der Tastatur auch den Akku beinhaltet.

Diese Knappheit an Komponenten führte für Nutzer teils zu überraschenden Entwicklungen.

Gratis-Tausch oder Modell-Upgrade

Normalerweise zahlten Kunden für einen Batterietausch außerhalb der Garantie 209 Euro. Apple hatte aber, um Kundenzufriedenheit bemüht, verschiedentlich kulante Lösungen angeboten. So wurden Tauschvorgänge kostenlos durchgeführt, wenn der Nutzer sich in etwas Geduld übte.

Vereinzelt wurden wohl auch wiederaufgearbeitete MacBooks aus den aktuellen Linien angeboten, die der Nutzer lediglich gegen eine geringe Servicegebühr erhalten hat.

Das alles ist nun wohl vorbei. Wie Apple seinen Retail Stores und den autorisierten Apple Service Providern in einem entsprechenden Supportdokument mitgeteilt hat, stehen wieder ausreichend neue Batterien zur Verfügung.
Kürzlich erst kam es bei MacBook Pro-Modellen aus dem Jahr 2016 ohne Touch Bar zu Problemen mit den Akkus. Die Batteriezellen hatten sich vereinzelt aufgebläht.
Apple tauschte hier die Akkus umgehend kostenlos aus.

Der Beitrag MacBook-Akkutausch: Apple überwindet Knappheit der Komponenten für ältere Modelle erschien zuerst auf Macnotes.de.