Der Anbieter verspricht 250 Prozent weniger Energieverbrauch und gleichzeitig 30 Prozent mehr Leistung für virtuelle Windows-Maschinen auf Apple Silicon Macs. DirectX 11 solle sogar bis zu 60 Prozent mehr Leistung bieten als vorher.

Das Problem ist lediglich, dass Nutzer auf Apple Silicon Macs lediglich virtuelle Maschinen mit Betriebssystemen für ARM-basierte Prozessoren nutzen können. Dazu gehört glücklicherweise auch Windows 10 für ARM.

Windows 10 für ARM in Parallels installieren

Wir haben in der Vergangenheit bereits eine Anleitung veröffentlicht, die zeigt, wie man Windows 10 auf Apple Silicon Macs installiert. Im Unterschied dazu muss man neuerdings keine Betaversion von Parallels mehr herunterladen, sondern kann die Kaufversion nutzen.

Von Parallels Desktop gibt es neben einem Abo-Modell, bei dem eine jährliche Gebühr (79,99 Euro) fällig wird auch eine Kaufversion mit Einmalgebühr in Höhe von derzeit 99,99 Euro.

Darüber hinaus muss man aber weiterhin die kostenlos verfügbare Betaversion von Microsofts Windows 10 für ARM herunterladen. Denn diese steht noch nicht final bereit. Die Leistung unter Parallels Desktop dürfte, sobald Microsoft selbst sein Betriebssystem in Ordnung bringt, noch weiter zunehmen.

100.000 Tester mit M1-Macs

Parallels gibt an, dass mehr als 100.000 Nutzer die „Technical Preview“-Vorschauversion ausprobiert hätten.

Der Anbieter hofft außerdem, dass man in diesem Jahr noch macOS Big Sur selbst innerhalb einer virtuellen Maschine lauffähig machen kann. Weitere virtualisierbare Betriebssysteme auf Macs mit Apple Silicon sind derzeit Ubuntu 20.04, Kali Linux 2021.1, Debian 10.7 und Fedora Workstation 33-1.2.

Der Beitrag Parallels Desktop 16.5 mit Support für Apple Silicon erschien zuerst auf Macnotes.de.

Neues Ansteckmikrofon

In einer vorherigen Podcast-Ausgabe hab ich bereits angekündigt, dass ich ein wenig Budget in die Hand nehme, um ein neues Mikrofon anzuschaffen, das mir erlaubt auch ein wenig durch den Raum zu gehen, während ich die Aufnahme mache. Tatsächlich hab ich das „Wireless Go“ von Røde angeschafft. Bei dem System handelt es sich um einen Sender und einen Empfänger für die kabellose Übertragung von Audio. Dazu hab ich dann noch ein passendes Ansteckmikrofon geordert, das „Lavalier Go“.

Wenn Ihr Euch den Podcast anhört, könnt Ihr Euch von der Audioqualität bereits überzeugen. Denn ich habe das System über eine USB-Soundkarte bereits an meinen Mac mini mit Apple Silicon angestöpselt. Zum jetzigen Zeitpunkt wirkt das ein wenig wie Kanonen und Spatzen. Doch in Zukunft möchte ich vielleicht auch wieder in die Videoproduktion einsteigen, und da kann es ganz hilfreich sein, wenn man sich deutlich freier bewegen kann und nicht auf den Schreibtisch oder eben einen festen Standort angewiesen ist.

Jetzt auch Stereo statt Mono

Was mir aber jetzt erst per Zufall auffiel: Ich habe bislang immer nur einen Kanal aufgezeichnet. Das gilt auch für das Yeti Blue Mikro, das bei mir auf dem Schreibtisch steht. Dummerweise hab ich das erst jetzt gemerkt, als ich die Mikrofone umstellen wollte und ein wenig in der Oberfläche rumgeklickt hab. In Zukunft bekommt Ihr dann also Stereo auf die Ohren.

CES 2021 doch interessanter?

Ich möchte dann noch einen Nachtrag zur CES 2021 machen. Ich find sie nach wie vor ein wenig enttäuschend. Doch mir ist noch etwas untergekommen, das ich im Podcast anspreche und außerdem auch im Beitrag zu den Apple-Neuigkeiten auf der CES 2021 ergänzt habe. Es geht um Signify und Philips Hue.

Emulation vs. Virtualisierung

Ja und dann gibt es in dieser Ausgabe noch einen Nachtrag zur vorherigen Episode. Denn mein Bauchgefühl war Mist und das, was ich als Virtualisierung in NextSTEP wahrgenommen hab, war damals aber nur Emulation. Dass es feine Unterschiede zwischen diesen beiden Dingen gibt, erkläre ich ebenfalls im Podcast.

Ach ja, abonnieren könnt Ihr den Podcast auch auf iTunes.

Dieser Artikel enthält Affiliate-Links.

Der Beitrag Sajonaras 7 Minuten #9: CES 2021 zum Zweiten, neues Mikrofon und Emulation vs. Virtualisierung erschien zuerst auf Macnotes.de.

Damals war Jobs nämlich kein Apple-Mitarbeiter mehr, sondern man hatte den einstigen Gründer vor die Tür gesetzt. Der gründete kurzerhand Next und es ist natürlich belegt, dass das damalige Mac OS und auch spätere Versionen von NextSTEP profitieren sollten.

Doch konkret auf das Video bezogen war meine spontane Vermutung, dass macOS Big Sur an der Stelle der Virtualisierung heute sogar wieder näher an macOS Big Sur herangerückt ist, und Ideen aufgreift, die Steve Jobs damals 1992 der Öffentlichkeit vorstellte.

Mithilfe erwünscht

Vielleicht gibt es unter Euch ja einige, die deutlich tiefer im Thema Virtualisierung drinstecken, und mir Anhaltspunkte liefern könnten, ob mein Bauchgefühl mich trügt, oder ob ich eventuell sogar Recht damit habe.

In jedem Fall möchte ich zukünftige Podcasts auch weiterhin dafür Nutzen, Aufrufe zur gegenseitigen Zusammenarbeit zu starten. Nicht zuletzt kann man nicht alles wissen und am Ende des Tages gibt es viel mehr unbeantwortete Fragen, die man so gemeinsam beantworten könnte.

Feedback erwünscht

Da ich die Kommentar-Funktion auf Macnotes seit einer Weile aus administrativen Gründen abgeschaltet habe – „irgendwann“ kommt sie bestimmt zurück –, könnt Ihr Euch in der Zwischenzeit gerne auf Twitter, Facebook oder per E-Mail bei uns melden, solltet Ihr Fragen oder Anregungen haben.

Letzten Endes ist dies ein Projekt, das nicht an einem Tag erbaut werden kann und eigentlich eher ständig im Fluss.

Abonnieren könnt Ihr den Podcast auch bei iTunes, wenn Ihr mögt.

Dieser Artikel enthält Affiliate-Links.

Der Beitrag Sajonaras 7 Minuten #7: Wie viel NextSTEP steckt in macOS Big Sur? erschien zuerst auf Macnotes.de.

Software ist keine Ausrede

Ist es ein Wagnis, auf eine Plattform umzusteigen, von der man nicht weiß, wie sie denn funktioniert? Die Unkenrufe jedenfalls waren alle vergeblich. Denn in vielen Fällen funktioniert die Software „einfach so“, Apples Rosetta 2 sei Dank.

Mit Windows-Software muss man sich derzeit noch etwas ausdenken. Doch ganz ehrlich, wer einen Mac kauft, der tut das ja nicht in erster Linie, um darauf Windows-Software zu nutzen. Als ich vor mehr als 15 Jahren vor dieser Entscheidung stand, hab ich irgendwann selbst die Virtualisierung aufgegeben und stattdessen die Software für die Steuererklärung getauscht. Denn die was das letzte Relikt, was mich persönlich noch an Windows band.

Software darf bei der Anschaffung von Apples neuen M1-Macs keine Ausrede sein. Denn die gibt es zuhauf. Office 365 gibt es nativ, Firefox, Chrome und selbst Edge von Microsoft. Vieles, was nur für Intel-Prozessoren kompiliert ist, läuft trotzdem, und zwar häufig sogar noch besser als vorher.

Wir haben, bevor wir den Mac mini anschafften, auch ein MacBook Pro 13 Zoll durch eines mit M1-Prozessor ersetzt, und erste Gehversuche mit ARM und Softwareverfügbarkeit gesammelt. Das Ergebnis unserer Apple-Silicon-Kompatibilitätsliste stammt in Teilen entsprechend auch aus eigener Anschauung. Ich muss jedenfalls nicht auf QB64 verzichten und Homebrew nutze ich bereits jetzt in einem Rosetta-Terminal, also kann ich auch Web-Entwickler-Frameworks nach Belieben einsetzen. Docker ist bereits dabei, zu testen und ansonsten fehlt mir persönlich nichts. Der Netzwerkscan mit unserem Epson WorkForce klappt genauso reibungslos wie vorher, obwohl der Hersteller keine nativen Treiber anbietet – und Peripherie-Hersteller sind gemeinhin ja eher träge.

Das heißt nicht, dass es im Einzelfall Situationen gibt, in denen es trotzdem nicht klappt. Wer beruflich oder privat eine App regelmäßig nutzt, sollte sich also vorher informieren.

Der Mac mini ist so schön ruhig und sparsam

Ich spare mir an dieser Stelle die Benchmarks. Es gibt sie anderswo zuhauf. Der Computer ist (mehr als ausreichend) schnell, der Speicher auch. Apple nutzt ihn zum Auslagern von Blöcken aus dem Arbeitsspeicher. Es fällt auf Geräten mit nur 8 GB nicht auf, dass diese nur 8 GB haben. Trotzdem haben wir ein Gerät mit 16 GB angeschafft und aber bislang nirgends ein Ressourcenproblem gehabt, nicht beim Videoschnitt, nicht beim Kompilieren unseres Vapor-Projekts in Xcode oder der Aufnahme unseres Podcasts. Und Chrome beschwert sich damals wie heute nicht über unsere vielen Tabs – seriously, wir haben regelmäßig mehrere Browserfenster mit unterschiedlichen Accountanmeldungen gleichzeitig aktiv, in denen zusammen gut und gerne an die 200 Tabs geöffnet sind.

Es ist diesem Gerät so was von egal. Bislang habe ich noch nichts machen können, dass der M1 Mac mini irgendwie zum Schnurren gebracht hat. Tatsächlich teilen viele Leute diese Erfahrung, selbst wenn sie Benchmarks wie Cinebench auf das Gerät ansetzen und es herausfordern. Das MacBook Pro M1 fängt dann manchmal leise an zu „lüften“, aber das ist so schnell wieder vorbei und so viel angenehmer als bei Intel-Geräten vorher.

Es ist außerdem erstaunlich wie energieeffizient die Geräte sind. In der Spitze wurden beim Mac mini 32, manchmal 35 Watt Stromverbrauch gemessen. Im handelsüblichen Arbeitsalltag aber verbraucht er oft nur zwischen 10 und 15 Watt, wenn er wenig zu tun hat, gerne auch weniger. Wahnsinn ist das, und das meine ich durchaus positiv. Aber es hat auch einen Beigeschmack.

Apple hat Angst, den M1 von der Leine zu lassen

Denn tatsächlich gab es Situationen – und wir haben das in der Aktivitätsanzeige verfolgt –, in der wir uns gewünscht hätten, dass der Mini-Desktop-Mac einfach mal aus der Haut fährt. Die Installation von Apps ist hochgradig optimiert. Apple schafft das beim MacBook Pro sogar mit geschlossenem Deckel im Schlummermodus. Nur wenn ich gerade einmal Xcode aktualisieren möchte, dann dauert es leider immer noch genauso lange wie vorher. Das Problem: Die Prozessorauslastung in der Aktivitätsanzeige zeigt uns und mir, dass Apple hier Potenzial verschenkt, oder uns dumme Computernutzer eben domestiziert. Denn statt auf das Gaspedal zu drücken und den Prozessor herauszufordern, geht es kurz mal auf 30 Prozent CPU-Auslastung und „idlet“ dann irgendwo zwischen 5 und 10 Prozent herum.

Mir wäre es lieber, das Gerät würde einfach mal kurz den Dampfhammer auspacken und wäre dann in der Hälfte der Zeit mit der Installation fertig. Aber da gibt es offenbar diese virtuellen Fesseln, die Apple dem System anlegt, um es als Energiesparweltmeister plakatieren zu können. Ich kann „das“ akzeptieren.

macOS Big Sur ist ein Bremsklotz

Big Sur ist ein schönes Betriebssystem, aber auch voll von Fehlern. Nur genau in solchen Situationen wünschte man sich außerdem, dass es wieder mehr wie Catalina funktioniert. Apple hat den Update-Prozess auch des Betriebssystems erneuert. Vor der Installation wird erst einmal „geprüft“ und dann, ja dann dauert die Installation trotzdem noch genauso lange wie vorher. Man darf Apple fragen, was es denn diese vornehme Viertelstunde vorher anstellt, wenn nicht irgendetwas, das die spätere Installation irgendwie beschleunigen würde. Aber inklusive Download (50er Leitung), „Prüfen“ und Installieren, dauert so ein Update, wie zuletzt beispielsweise bei macOS Big Sur 11.1 gut und gerne 50 bis 60 Minuten. Das ist ebenfalls ein Wahnsinn, der negativen Art. Da bekommt man fast Angst, das System zu aktualisieren, wenn es einen so lange von der Arbeit abhält.

Man könnte es auch automatisch aktualisieren. Doch ungeachtet mancher Meldungen über Installationen, die nicht auf Anhieb funktionieren, ist dann da die Praxis, die der Theorie in die Quere kommt. Hab ich ein Webformular im CMS im Browser geöffnet, oder läuft der Webserver im MAMP noch, dann bricht der automatische Firlefanz einfach ab und sagt mir dann, wenn ich am Tag danach an den Computer komme, dass er es morgen einfach noch mal probieren möchte. Wer auf Nummer sicher gehen will, der „muss“ den Mac bei der Installation begleiten, so einfach ist das. Schade, dass es tatsächlich nicht so reibungslos funktioniert, wie an der Apple Watch, dem iPhone, iPad oder Apple TV. Möglich, dass sich das aber in den kommenden Jahren noch ändert.

M1-SOS, oder doch eher macOS Big Sur, voll verbuggt?

Nicht falsch verstehen, der M1 Mac mini ist toll. Das Gerät ist so schön günstig und trotzdem so effizient und leistungsfähig. Da hab ich beim Kauf wieder diesen Aha-Moment gehabt, wie damals beim 12 Zoll MacBook, bei dem ich Bekannten und Freunden immer erzählte, dass das Gerät weniger Strom verbraucht als die LED im Wohnzimmer und aber viel mehr machen kann, als nur Licht.

Diese tolle Hochzeit zwischen erfreutem Nutzer und effizientem Computer wird jedoch gecrasht von vielen kleinen Fehlerteufeln. Die hängen ursächlich aber „leider“ nicht mit einem der beiden Beteiligten zusammen, sondern mit einem Dritten: macOS Big Sur ist das Problem.

Das Problem mit Bluetooth

Vor allem beim Thema Bluetooth wird der Hund in der Pfanne verrückt. Wie oft Magic Keyboard und Magic Trackpad schon verrückt gespielt haben und regelmäßig die Verbindung verloren. Oder wie unstet die Verbindung zu Bluetooth-Kopfhörern ist, selbst wenn sie von Apple kommen. Behelfsmaßnahmen helfen manchmal, für eine Weile, aber nicht dauerhaft. Vor allem, wenn man dann den Rechner sich selbst überlässt, in die Mittagspause geht, oder den Tag beendet und am nächsten Morgen erneut zum Computer kommt, sind die Probleme wieder da. Nicht immer. Was in so einem Fall für eine Weile Abhilfe schafft, egal ob mit Eingabegeräten oder Kopfhörern wie den AirPods Pro oder AirPods Max ist das Aus- und wieder Anschalten von Bluetooth. Das kann aber keine Lösung sein. Vor allem muss man dazu erst einmal Tastatur und Trackpad per Kabel mit dem Rechner verbinden, weil man ihn ansonsten gar nicht erst bedienen könnte. Im Glück ist derjenige, der sowieso immer und überall ein USB-Hub anschließt, einfach aus Prinzip, und immer auch ein paar Kabel herumliegen hat, weil er sie sowieso braucht. An dieser Stelle hatte ich gehofft, dass macOS 11.1 Abhilfe schafft. Leider war das nicht der Fall. Gefühlt ist das Problem mit 11.1 sogar noch schlimmer geworden.

Mit mehreren Monitoren ist eigentlich gut Kirschen essen

Wir haben bereits an anderer Stelle erklärt, wie man mittels einer Treibersoftware auch durchaus 4, 6 oder mehr Monitore an Apples neue M1-Macs anschließen kann. Doch „nativ“ sind nur zwei vorgesehen. Genau so verwenden wir das Gerät auch. Zwei 28 Zoll Samsung-Monitore – welche Gotteslästerung – sind an einem Monitorarm mittels VESA-Mount befestigt und je einer per HDMI und ein anderer per Mini-DisplayPort angeschlossen.

Apples Energiemanagement, und dasjenige der Monitore sind aber ein Problem, wie so oft. Denn auch bei anderen Geräten funktioniert ja manchmal was nicht, wie gewollt, weil einer noch pennt, während der andere eine Information erwartet, gerade im Smarthome immer mal ziemlich ernüchternd. Doch zurück zu der Problematik am Mac mini M1: Ich musste an den Samsung-Monitoren „sowohl“ die automatische Abschaltung als auch den ECO-Modus abschalten, damit ich sicher sein konnte, dass der Mac mini die Monitore beide auch wirklich wieder korrekt anspricht, wenn ich aus der Mittagspause komme. Doch ich musste dem Desktop-Mac auch sagen, dass er doch bitte nur den Bildschirmschoner anwirft und nicht etwa in den Ruhemodus geht. Denn der ist bei der Kommunikation mit den Bildschirmen ein Problem. Es kann nämlich sein, dass einer von beiden nicht angesprochen wird, und dann hilft es auch nicht, am Monitor den Eingang auszuwählen, man muss das Kabel abziehen und wieder anstecken. Nervig! Schaltet sich außerdem nur ein Display wieder ein, ist auf dem auch die Einstellung für die Auflösung „temporär“ vergessen. Mit nur einem Monitor sind die zuvor geschilderten Probleme übrigens gar nicht erst aufgetreten.

Doch auch in diesem Fall vermuten wir ein Problem bei Big Sur und nicht beim Mac mini. Denn tatsächlich reagieren die angeschlossenen Monitore viel schneller als zum Beispiel vorher bei unserem iMac 27 Zoll aus dem Jahr 2017 – Wirkaufens.de hab ihn selig.

Die Sache mit den iOS-Apps

macOS 11.1 brachte tatsächlich eine Verbesserung: Man kann nun iOS- und iPadOS-Apps auch im Vollbild verwenden. Die kann man in der Regel relativ simpel herunterladen und installieren.

Gerade bei Spielen wie zum Beispiels Rockstars Grand Theft Auto III und anderen ist das durchaus interessant. Darüber hinaus ist die Möglichkeit, iOS-Apps laufen zu lassen, ein nettes Gimmick, aber nicht immer sinnvoll. Denn es klappt zwar, aber oft genug sind die Apps nicht an die Eingabegeräte am Desktop angepasst. Gut, wenn GTA3 auch die Gamepad-Steuerung unterstützt. Doch es macht einfach keinen Spaß „Cut the Rope“ mit dem Trackpad zu spielen. Es ist aber auch nicht sinnvoll den Videoschnitt mit einer iPad-App zu absolvieren, weil das Ziehen und das Klicken mit dem Trackpad so viel unnatürlicher wirkt als die Eingabe mit dem Finger an Apples Tablet. Sobald die App-Entwickler ein Update herausbringen, und es gibt ja durchaus einige, die daran arbeiten, wird sich die Situation verbessern.

Derzeit sind vor allem Spiele, die sich mit Gamepad steuern lassen, eine interessante Alternative. Um Apps wie GTA III zu installieren, das Rockstar nicht zur Installation über den App Store freigegeben hat, muss man übrigens die IPA extrahieren. Wir haben es mit Apples Bordmitteln und dem Apple Configurator 2 probiert, doch die Lösung ist umständlich und vor allem nicht hundertprozentig wasserdicht. Eine deutlich verlässlichere Alternative lautet auf den Namen iMazing, die man zuletzt außerdem relativ günstig bekam.

Um mal einen Strich unter diesen Abschnitt zu machen: Die Möglichkeit zur Nutzung von iOS-Apps auf M1-Macs ist explizit kein Kaufkriterium.

Fazit: Der Mac mini M1 ist toll, könnte aber noch besser sein

Mensch Apple, lass den M1 Mac mini von der Leine. Spendier dem Gerät zumindest die Option in den Systemeinstellungen, bei Bedarf deutlich mehr Leistung abzurufen. Es ist so grotesk: Beim Export oder dem Umwandeln von Videos oder Audio von einem Format in ein anderes sind die neuen M1-Macs so schnell, dass man schon gespannt in die Apple-Silicon-Zukunft blickt. Doch bei der profanen Installation von Apps und Betriebssystemupdates benötigen sie so viel Zeit, dass man all diesen Zauber fast schon wieder vergessen haben könnte.

Wer sich einen M1 Mac mini kaufen möchte, der macht jedenfalls nichts verkehrt. Man sollte im Vorfeld schauen, ob die Software, die man verwendet, auch funktioniert. Das ist allerdings oftmals der Fall, und also kann man Apple zu dem Computer nur gratulieren. Nur an dem Betriebssystem für diesen Rechner muss der Konzern aus Cupertino noch nachbessern. Denn es sorgt dafür, dass Käufer denken könnten, der Computer sei nicht ausgereift. Das Gegenteil ist der Fall. Also, Apple, bitte nachbessern, dann klappt’s auch mit der breiten Masse. Wenn das OS Abhilfe schafft, bin ich auch bereit mehr Punkte zu vergeben.

Update vom 12. Februar 2021:

Mittlerweile hat Apple macOS 11.2 veröffentlicht. Einige der Probleme, die wir mit Bluetooth oder externen Displays hatten, die sind nun behoben. Dies konnten wir über die letzten Tage sinnvoll überprüfen. Aus diesem Grund korrigieren wir unser Testergebnis nach oben.

Der Beitrag Test: Apple Mac mini M1 ist perfekt, wenn Big Sur nicht wäre erschien zuerst auf Macnotes.de.

Bislang konnte man Docker mit ein paar Anpassungen auch über die Kommandozeile auf M1-Macs aufrufen. Das war allerdings relativ umständlich und ließ sich auch nicht auf alle alltägliche Arbeitsabläufe ausweiten. Doch jetzt legt Docker nach und veröffentlicht eine erste Vorschauversion von Docker Desktop für Apple Silicon.

Version 3.0.0 bringt umfangreiche Änderungen

Docker veröffentlichte zum einen die finale Version 3.0.0 von Docker Desktop. Darin gibt es einige umfangreiche Änderungen. Dazu gehört auch die Umstellung des Update-Zyklus und der Art und Weise, wie Updates ausgeliefert werden. Stephen Turner erklärt im Docker-Blog, dass es in Zukunft vor allem inkrementelle Updates geben wird und diese zudem bereits im Hintergrund heruntergeladen werden. So soll die eigentliche Aktualisierung nicht jedes Mal mehr Zeit in Anspruch nehmen als eigentlich notwendig.

Doch darüber hinaus habe man mit der Software jetzt ein Level erreicht, das eine Veröffentlichung von Testversionen für eine breitere Nutzerbasis erlaubt. Es gibt in Zukunft keine „Edge“-Varianten mehr, die vergleichbar mit Alpha-Versionen oder Nightly Builds sind, je nachdem, in welchem Kontext man sich gerade befindet. Und also stellt Docker nun mehr Nutzern die Möglichkeit zum Test von Vorab-Software bereit.

Vorschauversion von Docker mit Support für Apple Silicon

Nun können interessierte Nutzer, die Lust aufs Ausprobieren haben, sich für das neue, erweiterte „Developer Preview Program“ registrieren.

Die erste dort so veröffentlichte Vorschauversion bietet einerseits die Unterstützung für mehr GPU-Leistung im Rahmen von WSL 2 (Subsystem für Linux unter Windows 10). Andererseits läuft diese Variante „nativ“ auf den neuen M1-Macs.

Registrierung für „Developer Preview Program“

Wer jetzt aber denkt, dass man „einfach so“ an dem Programm teilhaben kann, der irrt. Denn vorab muss man einen Fragebogen ausfüllen und wird auch ausgefragt, ob man Zeit und Muße mitbringt, an der Weiterentwicklung teilzuhaben.

Wie lange es dauert, bis Docker Desktop mit Apple-Silicon-Support für die Allgemeinheit freigegeben wird, kann man nicht mit Sicherheit sagen. Allerdings heißt es in der Beschreibung zum „Developer Preview Program“, dass man experimentelle Funktionen Monate vor der eigentlichen Veröffentlichung ausprobieren kann. Hoffentlich müssen wir nicht so lange warten.

Der Beitrag Docker und Apple Silicon: erste Vorschauversion ist da erschien zuerst auf Macnotes.de.

Schon jetzt gibt es eine „erste“, früher Version von Docker, die auch auf Apple Silicon läuft. Vor drei Wochen klang das durchaus noch anders. Dabei nannte Apple Docker auch, als es seinen neuen Mac mini, das MacBook Air und das MacBook Pro mit M1-Chip vorstellte.

Docker Desktop auf Apple Silicon

Eine frühe Alphaversion von Docker funktioniert mittlerweile auch auf Geräten mit dem M1-SoC. Entwickler Dave Scotter teilte die Meldung auf Twitter und wurde von Dockers Jean-Laurent Morlhorn geteilt. Allerdings: Die Software gibt es noch nicht für jedermann zum Download.

Schon Mitte November teilte Docker mit, dass man aktiv an der Umsetzung seiner Virtualisierungssoftware für Apples M1-Macs arbeite. Man wolle auf den Geräten dieselbe Leistung liefern wie bislang auf Intel-Macs, betonte man seinerzeit.

Der Weg über das Hypervisor.framework

Apple hat bei macOS Big Sur für die eigenen Prozessoren eine neue Virtualisierungsschnittstelle vorgesehen, das sogenannte Hypervisor.framework. Das gab es bis dahin nicht. Docker ließe sich in der Theorie mittels Rosetta 2 übersetzen. Doch bei der Kommunikation mit der virtuellen Maschine krankt es dann, weil eben die API eine andere ist.

Dazu kommt, dass Docker auch auf Software von Drittanbietern angewiesen ist, die auch auf Apple Silicon portiert werden muss. Eine Software, die dazu zählt, ist Electron, die auch Slack und Discord nutzen. Doch Electron wurde vor Kurzem für M1 fit gemacht.

Konkurrenz ebenfalls schwer beschäftigt

Auch Parallels und VMWare arbeiten daran, die eigenen Virtualisierungslösungen für Apples M1-Chips fit zu machen. Parallels scheint da schon einen Schritt weiter zu sein, wurde es doch bereits auf Apples November-Event vorgeführt. Lediglich Windows auf M1-Macs bereitet noch Kopfzerbrechen, selbst wenn es verschiedene Ansätze gibt, das zu beheben. Geht es nach Craig Federighi steht und fällt alles mit Microsoft selbst, und sei im Grunde aber ganz einfach.

Der Beitrag Docker bald kompatibel mit Apple Silicon erschien zuerst auf Macnotes.de.

Alexander Graf informierte die Öffentlichkeit darüber auf Twitter. Er zeigt einen Screenshot, auf dem der Task Manager aus Windows 10 zu sehen ist. Ihm zufolge funktioniert Windows 10 für ARM äußerst flink in der Virtualisierungsumgebung. Vielleicht war das allerdings nur ironisch gemeint.

Windows 10 für ARM in QEMU

Das Magazin The 8-Bit verrät Details darüber, wie Graf es angestellt hat. Es ist ein bisschen Arbeitsaufwand notwendig. Zunächst muss man QEMU mit ein paar Patches ausstatten, und dann eben die ARM-Version von Windows in der Virtualisierungsumgebung installieren. Derzeit gibt es diese nicht frei verfügbar, sondern nur als Probierversion (Windows ARM64 Insider Preview). Die bekommen nur Teilnehmer am Insider-Programm.

In jedem Fall hat Graf den Virtualisierer so gepatcht, dass er den Hypervisor „direkt“ über die „Hypervisor.framework“-API von Apple anspricht und deshalb keine Kernel-Erweiterungen benötigt.

Batterielaufzeit halbiert

Wer auf diese Weise Windows 10 nutzen möchte, der kann sich darauf einstellen, dass die Batterielaufzeit halbiert wird. Denn dies berichten andere Nutzer, die es ebenfalls ausprobiert haben.

Gleichzeitig kommt von diesen auch das Feedback, dass die App beim Start sehr viel Zeit benötigt und die Performance zu wünschen übrig lässt.

Craig Federighi zu Windows am Mac

Mit dem Wechsel zu eigenen ARM-Prozessoren hat Apple auch Boot Camp entfernt. Bislang dachten viele, weil Apple es nicht wollte. Nun stellte Apples Softwarechef Craig Federighi vor Kurzem aber klar, dass es an Microsoft selbst läge, ob Windows auf dem Mac funktioniert, oder nicht.

Ansonsten gibt es zwar ziemliche viele kompatible Apps für Apples M1-Macs, jedoch hapert es nach wie vor ein wenig bei der Virtualisierung und Container-Software.

Der Beitrag Windows auf Apple M1 funktioniert: Qemu und Patches sei Dank erschien zuerst auf Macnotes.de.

Es wird spannend sein zu sehen, ob Microsoft den Fehdehandschuh aufnimmt.

Apples neue Macs mit M1-Prozessor sind da. Sie stellen die erste Generation von Apple Silicon dar, die sich in ersten Tests als äußerst sparsam und gleichzeitig leistungsstark herauskristallisieren. In Benchmarks setzen sich die neuen Macs sogar fast immer vor die alten Geräte mit Intel-Chips. Nur einige wenige sind in der Mehrkernfunktionalität noch schneller. Aber irgendwie müssen diese Geräte ja ihren ehemaligen Kaufpreis rechtfertigen.

Es funktioniert vieles, manches sogar noch besser als vorher. Doch es gibt auch ein paar Achillesfersen im Moment. Virtualisierung ist so eine (VirtualBox, Docker und andere funktionieren nicht mehr), Windows eine andere. Zwar läuft CrossOver auf Apple-Silicon-Macs und erlaubt so das Ausführen von Windows-Software und -Spielen. Das funktioniert aber mal besser und mal schlechter, manchmal auch überhaupt nicht, und ist für Neugierige geeignet, nicht aber für Nutzer, die zwingend auf Software angewiesen sind.

Kein Boot Camp mehr

Mit macOS Big Sur und der Einführung von Macs mit Apple-Prozessor hat das Unternehmen aus Cupertino Boot Camp entfernt. Beobachter wollten schon vorher Apple aber nicht den schwarzen Peter in die Schuhe schieben, wussten Sie doch um Microsofts Lizenzierungspraxis für Windows für ARM. Bislang ist die Lizenzierung nur möglich, wenn das Betriebssystem bereits ab Werk auf dem Gerät installiert ist.

Nun bestätigt Apples Federighi in einem Interview mit Ars Technica, dass es an Microsoft sei, zu entscheiden, ob Windows auf Apple Silicon liefe. Es sei möglich, aber eben, wenn MS mitspielt. Zum jetzigen Zeitpunkt wollte das Unternehmen aus Redmond dazu aber keine Stellungnahme abgeben. Man hätte darüber derzeit nichts zu sagen, hieß es gegenüber The Verge noch im Juni.

Warum ziert sich Microsoft?

Ein Grund, warum Microsoft sich vermutlich so ziert, ist die schlechte Softwareunterstützung für Windows für ARM. Denn selbst die eigene Produktivsoftware gibt es für die Plattform nicht in ebenbürtigen Versionen, sondern nur in abgespeckter Form. Auch wäre Windows für ARM nicht die erwartete „Rettung“. Denn viele Apps, die unter „Wintel“ funktionieren, verweigern unter „Warm“ den Dienst. Auch hier hat Apple mit Rosetta 2 einen deutlich besseren Job gemacht.

Kurios ist, dass Microsoft manche Tools besser für Linux präpariert hat als für das eigene Windows 10 für ARM. Doch das ist bislang nur eine Nische und entsprechend aus betriebswirtschaftlicher Sicht bislang die Investitionen nicht wert. Windows-Nutzer mokieren sich darüber, dass Office für Apple Silicon vermutlich früher fertig wird als für das eigene Windows 10 für ARM.

Hinweis: Wir aktualisieren regelmäßig eine Liste von Software, die unter macOS Big Sur, aber auch Apple Silicon funktioniert.

Der Beitrag Craig Federighi: Windows auf Apple Silicon? Funktioniert, wenn Microsoft es will erschien zuerst auf Macnotes.de.

Diese Frage ist natürlich nicht ohne Weiteres zu beantworten. Es gibt natürlich einige Anbieter, die über die Updates informieren, andere kleine Entwickler, die daneben aber in der Presseschau untergehen.

Welche Informationen bietet die Tabelle?

Am Ende dieses Beitrags findet Ihr eine Tabelle. Die gibt Auskunft darüber ob Apps

1. kompatibel mit macOS Big Sur sind,
2. nativ (und damit optimiert) auf Apple Silicon laufen oder
3. bislang nur über Apples Rosetta-Schnittstelle zur Laufzeit übersetzt werden.
4. Darüber hinaus fanden wir es sinnvoll, als wir die Informationen recherchierten, auch Hinweise darüber zu sammeln, ob die Apps denn Widgets für Big Sur anbieten.

Was machen die großen Anbieter?

Was ist ein „großer“ Anbieter? Für uns sind beispielsweise Microsoft und Adobe Anbieter von großer Software. Entsprechend ist es wichtig darüber zu informieren. Dass Facebook auf Apple Silicon die Chance nicht nutzt, die iOS-App von Facebook oder Instagram ebenfalls anzubieten, ist hingegen total egal. Die meisten Nutzer verwenden diese Messenger auf dem iPhone oder eben im Browser und unter macOS Catalina gab es auch schon keine Mac-App.

Klappt Photoshop mit dem Apple M1?

Adobe hat angekündigt, dass Lightroom noch in diesem Jahr auch nativ auf Apple Silicon läuft. Bis dahin kann man die Software aber auch so auf M1-Macs nutzen.

Nutzer von Adobe Photoshop müssen sich hingegen bis Anfang 2021 gedulden, ehe ein nativer Support für Apple Silicon angeboten wird. Bis dahin kann man aber die Software trotzdem schon auf Macs mit Apple-Prozessor einsetzen.

Es sollte übrigens niemanden verwundern, dass Adobe sich Zeit lässt. Denn das hat das Unternehmen in der Vergangenheit schon häufiger getan.

Microsoft Office funktioniert mit Apple Silicon

Microsoft Office (365 und/oder 2019) kann man mittlerweile auf Apple Silicon nutzen, denn der Hersteller hat mittlerweile ein Update herausgegeben. Zuvor war es allerdings auch schon ohne Performance-Boost simultanübersetzt mit Hilfe von Rosetta möglich.

Parallels, VMWare und Co. auf macOS Big Sur?

Mit der Virtualisierung unter Apple Silicon gestaltet es sich etwas komplizierter. Parallels Desktop bietet derzeit eine Vorschau-Version an, für die Nutzer sich registrieren können. Allerdings bedeutet die Unterstützung für Apple Silicon nicht zwangsläufig, dass man Windows auf dem Mac nutzen kann. Vielmehr müsste man eine Version von Windows für ARM einsetzen, damit es dann überhaupt klappt. Es wird noch eine Weile dauern, ehe man annähernd so viel mit der Software anfangen kann, wie vor einem Upgrade. Die Frage ist aber, ob man das überhaupt möchte. Denn vielleicht ist das der Moment, an dem man die Nabelschnur abtrennen mag.

Wie sieht es mit Mathematica und Co.?

Wer in der Mathematik, Physik und anderswo in der Akademik zu Hause ist, der setzt auf entsprechende Software. Mathematica von Wolfram Labs kann man mittels Rosetta nutzen. Die Entwickler arbeiten an einer nativen Version für Apple Silicon. Bei MATLAB hingegen gibt es noch keine Wasserstandsmeldung. Die Software funktioniert aber wohl über Rosetta.

Apple Silicon und Spiele?

Darüber, wie es mit Spielen am Mac ausschaut, gibt es bislang nur wenig Details. Unity bietet für seine Entwickler eine Beta der Engine mit Support für Apple Silicon an. Darüber hinaus sagte Apple, dass Apps und Spiele, die auf Metal setzen, mit Apple Silicon eine bessere Leistung erhalten. Der Grafikchip im M1 bietet 2,7 Teraflops „Leistung“ (derjenigen in der Xbox Series X 12).

Apps wie OpenEmu, Steam, GOG Galaxy funktionieren auf Intel-Macs unter macOS Big Sur. Wenn wir diese oder kommende Woche Zugriff auf einen Mac mit M1-Prozessor bekommen, können wir mehr zur Kompatibilität und Performance der Apps sagen. Nutzer von World of WarCraft können das MMORPG unter mac OS Big Sur nutzen, sollten derzeit aber in den Einstellungen die „Pollingrate“ reduzieren.

Feedback erwünscht

Ihr seid App-Entwickler oder habt schon Erfahrungen mit Software gemacht, die unter macOS Big Sur läuft und/oder auf Apple Silicon, die wir nicht aufgeführt haben, kontaktiert uns über die sozialen Medien oder per E-Mail und wir aktualisieren dann unsere Tabelle entsprechend.

Wir werden diese Liste immer mal wieder aktualisieren. Nur es wird der Zeitpunkt kommen, an dem sich die Situation mehr oder weniger normalisiert und dann wird das Engagement einschlafen, oder nicht mehr nötig sein.

Der Beitrag Welche Apps sind kompatibel mit Apple Silicon und macOS Big Sur? erschien zuerst auf Macnotes.de.

Als Apple im Sommer im Rahmen der WWDC 2020 ankündigte, Macs mit eigenen Prozessoren ausstatten zu wollen, kam bei einigen Nutzern die Frage auf, was dann mit der Möglichkeit geschieht, Windows auf dem Mac zu nutzen.

Boot Camp fällt weg, Big Sur kommt

Tatsächlich wurde schnell klar, dass Boot Camp nicht mehr unterstützt werden wird, jedenfalls nicht auf Macs mit Apple-Prozessor.

Doch Apples Craig Federighi beruhigte die Nutzer schon während der WWDC-Präsentation, dass das neue macOS Big Sur und aber auch Apples eigene Prozessoren neue Möglichkeiten zur Virtualisierung bieten werden. Tatsächlich zeigte Federighi sogar die Virtualisierung von Betriebssystem auf einem Mac mit Apple-Prozessor.

Mittlerweile gab Apples Software-Chef sogar ein Interview, in dem er jedoch Microsoft den Staffelstab übergab. Es sei möglich, Windows auf M1-Macs zu nutzen, Microsoft müsse es nur wollen.

Von Anbietern wie Parallels oder VMWare hörte man darüber zunächst wenig.

Big Sur kommt

Obwohl macOS Big Sur am Donnerstag veröffentlicht wird, sind auch andere Lösungen wie Oracles VirtualBox noch nicht am Ziel. Auf Apple-Macs nutzt „alte“ Software die Rosetta-2-Schnittstelle, um weiterhin zu funktionieren. Wie gut das klappt, oder wie schlecht, darüber kann man sich bislang kein echtes Bild verschaffen. Zwar gibt es bei allen großen Anbietern vereinzelte Diskussionen in Benutzerforen. Doch die bilden nicht ein Gesamtbild ab, vor allem keines, das für Otto-Normalverbraucher taugt.

Die Kompatibilität mit Big Sur alleine ist kein Garant für eine „reibungslose“ Funktion auf Apple Silicon, im Sinne von stromsparend und hoch optimiert. Grundsätzlich gilt: Wenn eine App unter Big Sur läuft, dann auch auf Apple-Macs. Gleiches gilt vielfach auch für Software, die unter macOS Catalina funktionierte.

Erste Apple-Macs im Anmarsch

Nun präsentierte Apple kürzlich die ersten Macs mit eigenem M1-Prozessor – einen neuen Mac Mini, ein neues MacBook Air und ein neues MacBook Pro mit 13 Zoll Display. Kurze Zeit später gab es eine Stellungnahme von Parallels.

Parallels funktioniert bereits mit Apple Silicon

Wir erinnern uns. Schon auf der WWDC 2020 wurde eine Version von Parallels gezeigt, die auf Apple Silicon lief (auf dem A12Z), Craig Federighi stellte sie vor. Allerdings zeigte Apple zu der Zeit lediglich ein virtualisiertes Linux und kein Windows.

Nun verspricht Nick Dobrovolskiy von Parallels, dass man es nicht abwarten könne, die neue Hardware von Apple auszuprobieren. Man habe seit der Entwicklermesse eine Menge Fortschritte gemacht. Parallels Desktop gibt es in der neuen Version als Universal Binary. Nutzer vorheriger Versionen benötigten in jedem Fall ein Update, wenn sie die volle Leistungsfähigkeit ausschöpfen wollen.

Tech-Preview von VMWare

VMWare Fusion, das Pendant zu Parallels Desktop von VMWare, gab es früh nach der WWDC 2020 als „Tech Preview“. Version 12 wurde dann im September veröffentlicht, sie funktioniert unter macOS Big Sur. Doch gibt es sie bislang aber nur für Intel-Macs.

VMWare selbst verrät nicht, ob die App trotzdem auch auf Macs mit Apple-Prozessor läuft. Wegen der Geheimhaltungsklauseln von Entwicklern, die ein Apple-Silicon-Entwicklerkit bekamen, gibt es außerdem keine Hinweise darauf, ob eine von ihnen das womöglich ausprobiert hat.

Im Support-Forum von VMWare ließ ein Mitarbeiter jedoch interessante Details fallen. Die Vorstellung eines Nutzers sei unzutreffend, dass VMWare Intel-Prozessoren oder die x86-Architektur nachempfinden müsse. Vielmehr müsse man der Software einfach beibringen mit Apples ARM-Computern zu sprechen. Im September lautete der Hinweis, dass man noch nicht soweit sei, etwas zu verkünden.

M1-Prozessor mit Virtualisierungsebene

Interessant an der Aussage jedoch ist, dass das iPad vermutlich so bald keine Virtualisierung von VMWare bekommt, da die iPad-Prozessoren keine Virtualisierungsfunktionen böten, anders als Apples M1-Prozessor.

VMWare arbeitet an Unterstützung für Apple Silicon

Tatsächlich gibt es für Nutzer von VMWare aber einen Hoffnungsschimmer. Denn das Unternehmen äußerte sich am Tag von Apples „One more thing“-Event auf Twitter. Man arbeitet daran, VMWare-Virtualisierung auch auf Apple-Silicon-Macs zu unterstützen.

Microsoft und Windows für ARM

Doch, zurück zu Windows und ARM. Wenn VMWare nach wie vor lediglich auf reine Virtualisierung setzt und keine Emulation vornimmt, dann müsste als Nutzer eine Version von Windows für ARM-Systeme einsetzen, um es zu virtualisieren.

Für dieses System gibt es aber bei Weitem nicht alle Software, die es für Windows auf x86-/x64-Systemen gibt. Damit dies aber nicht so bleibt, arbeitet Microsoft selbst an einer Emulation von x64-Apps unter Windows für ARM. Die schlechte Nachricht jedoch. Die Umsetzung dauert noch ein paar Monate. Denn Microsoft kündigte den Test erst im Oktober an. Er startet im November und ein großes Update für Windows für ARM im „Frühjahr 2021“ soll dann die Funktion aller Voraussicht nach auf die Plattform bringen.

VirtualBox, DOSBox, Qemu und andere

Und wie ist es um andere Virtualisierungslösungen bestellt? Bei VirtualBox scheint es, wie zuvor bereits erwähnt, Fortschritte mit macOS Big Sur zu geben. Darüber, ob die Software auch auf Apple-Macs läuft, gibt es noch keine Hinweise.

DOSBox gibt es für ARM

DOSBox oder DOSBox-X könnten mit ein wenig Aufwand auch auf Apple Silicon laufen. Immerhin gibt es schon jetzt die Möglichkeit, die Software auf Surface-Geräten mit ARM-Prozessoren zu nutzen, oder beispielsweise dem Raspberry Pi.

Wird Docker noch Monate brauchen?

Inwieweit Webentwickler mit Container-Software und beispielsweise Docker-Support rechnen können ist unklar. Diskussionen auf GitHub lassen vermuten, dass es noch Monate dauern könnte, bis Docker auf Macs mit Apple Silicon funktioniert. Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es nur eine Version für Intel-Macs. Allerdings: Docker 2.5.0.0 und neuer laufen bereits unter macOS Big Sur. Offenbar kommen sich Docker und Virtual Box aber in die Quere, wie man Apples Support-Foren entnehmen kann.

Qemu dank Homebrew auf Apple Silicon?

Den Emulator/Virtualisierer Qemu kann man am Mac über die App-Installer MacPorts oder Homebrew installieren.

Bei Homebrew selbst begann man bereits im Juni nach der WWDC mit der Diskussion über Apple Silicon. Dort möchte man Apples eigene Prozessoren in jedem Fall unterstützen. Über den Fortschritt informieren die Entwickler auf Github.

Der Weg von Qemu auf Apple Silicon führt also auch über Homebrew. Grundsätzlich schein Homebrew aber auch auf Apple Silicon zu funktionieren, bislang mit Einschränkungen.

Sobald wir neue Anhaltspunkte zu den hier thematisierten Apps und Erkenntnisse zu weiteren Virtualisierungslösungen im Umgang mit Apples M1-Chips haben, werden wir den Beitrag entsprechend aktualisieren. Über Hinweise über die sozialen Medien zu dem Thema sind wir natürlich dankbar und ergänzen diese auch.

Der Beitrag Windows, Virtualisierung und Emulatoren auf Apple Silicon: Der Stand der Dinge erschien zuerst auf Macnotes.de.