Apples neue Geräte sind gefragt und teilweise gibt es Befürchtungen, dass die Produktion z. B. des iPad Mini mit Retina-Display für die Nachfrage nicht ausreichen wird.

Auslagerung der Produktion

Noch in diesem Jahr soll Apple die Produktion des günstigeren iPhone 5C an Wistron aus Taiwan abgeben. Das Unternehmen arbeite momentan für BlackBerry und Nokia. Anfang nächsten Jahres soll dann die Produktion des iPad Mini in die Hände von Compal Communications gegeben werden. „Schuld“ für die Auslagerungen sei die Fokussierung von Hon Hai Precision Industry, auch bekannt als Foxconn, auf das neue iPhone 5s. Die Beziehung zwischen Apple und Hon Hai sei ohnehin etwas angespannt, wohl aufgrund der allgemeinen Kritik an Hon Hai hinsichtlich der dortigen Arbeitsbedingungen und einem Streit bezüglich der hohen Reklamationen am iPhone 5. Hon-Hai-Vorstand Terry Gou sei, laut Aussagen eines anonymen Managers, nicht bereit, Apple bessere Konditionen anzubieten, um mehr Aufträge zu erhalten. Hon Hai sei sich des Risikos bewusst, eine riesige Produktionskapazität für nur einen einzigen Kunden aufzubauen und scheue dies.

Mehrere Partner notwendig

Apple habe zwar die Bestellungen für das iPhone 5s bei Hon Hai erhöht, es dauere allerdings etwas, bis die Produktion auf das notwendige Maß gesteigert werden könne. So sei es in Zukunft für Apple wichtig, die Produktion auf mehrere Partner wie Wistron und Compal verteilt zu haben, wenn das Unternehmen mit aufstrebenden Herstellern wie Samsung konkurrieren möchte. Vielleicht treten, bei einer auf viele Unternehmen verteilten Produktion, auch weniger Herstellungsfehler, wie z. B. das beim iPhone 5 beobachtete „Scuffgate“ auf. Man vermutete beim iPhone 5 ein, durch Produktionsmängel verursachtes, vorschnelles abblättern der Eloxierung beim schwarzen Modell.

Via Wall Street Journal, engl.

Der Beitrag Neue Produktionspartner für iPhone und iPad erschien zuerst auf Macnotes.de.

Die Fehler zu beseitigen wird Foxconn ungefähr 200 Yuan (ca. 32 US-Dollar) pro Gerät kosten, Ersatzteile nicht eingerechnet. Insgesamt bedeutet das für Foxconn Mehrkosten im Bereich von 1 Milliarde bis 1,6 Milliarden Yuan (ca. 160-260 Millionen US-Dollar).

Um welches Modell und welche Fehler es genau geht wird von der Quelle nicht genannt. Man kann aber spekulieren, dass es sich dabei um das iPhone 5 handelt. Schon kurz nach dem Verkaufsstart gab es Beschwerden über fabrikneue, aber bereits verkratzte iPhones („Scuffgate“). Daneben meldeten sich auch einige Kunden, dessen Standby-Taste nur sporadisch funktionierte. Von Apple war zu hören, dass das iPhone 5 eines der bisher am schwierigsten zu fertigenden Produkte sei.

Die bisherigen Verkaufszahlen lassen vermuten, dass 8 Millionen iPhones weniger, die Lieferzeit um etwa zwei bis drei Wochen verzögern würden. Davon konnte man bisher aber nichts spüren. Alle iPhone-Modelle sind innerhalb der nächsten 24 Stunden versandfertig.

iPhone 5S-Produktion bereits angelaufen?

Deswegen könnte man auch davon ausgehen, dass es sich vielleicht bereits jetzt schon um die nächste iPhone-Generation handelt, das iPhone 5S. Wenn dem so wäre, könnte dieser Vorfall zu einer verzögerten Vorstellung führen, nämlich nicht schon im Juli.

Fragwürdig ist, ob Apple bereits schon so früh die nächste iPhone-Generation produzieren lässt. Außerdem wurde die Aussage der anonymen Quelle bisher nicht von weiteren bestätigt werden.

Via MacRumors, engl.

Der Beitrag Apple ließ 5-8 Millionen iPhones an Foxconn zurückgehen erschien zuerst auf Macnotes.de.

Was war das bedeutendste Ereignis in der Macosphäre 2012?

Ausnahmsweise gibt es in diesem Jahr kein so großes Ereignis, das allein an der Spitze stehen kann. Vielmehr fühlte ich mich das ganze Jahr über an meine Worte vom letzten Rückblick erinnert:

„(Steve Jobs‘) Philosophie der Unternehmensführung, sein Sinn für die Perfektion und seine Fähigkeit, Visionen in die Realität umzusetzen, sind nicht mit ihm verschwunden. Die Führungscrew von Apple ist sich ihres Erbes bewusst und wird den Weg weitergehen, den Steve eingeschlagen hat, und zwar ganz unabhängig davon, wie die Medienwelt und jeder einzelne von uns kontroverse und weniger kontroverse Vorgehensweisen aus Cupertino bewerten mag.“
mz

Genau das konnten wir dieses Jahr beobachten. Zwar weht bei Apple tatsächlich ab und zu ein neuer Wind. Der Perfektionismus von Steve, und seine Unternehmensführung, wurden aber kaum angetastet. Tim Cook ist offensichtlich wirklich der beste Nachfolger, den er sich wünschen konnte. Das sieht man sowohl an der Kontinuität (z. B. dem neuen iPhone-Design oder der Evolution des iMac), aber genauso an den Veränderungen im Konzern. Zu nennen sind das gesteigerte soziale Engagement, die Freiheiten bzw. Boni für Mitarbeiter, aber auch die knallharten personellen Konsequenzen, von denen Tim Cook glaubte, es seien zu diesem Zeitpunkt die richtigen.

Wenn man nun genauer darüber nachdenkt, könnte man tatsächlich dem „Maps-Desaster“ die größte Bedeutung für ein einzelnes Ereignis in diesem Jahr beimessen: Zu Steves Zeiten hatte es in den vergangenen Jahren nie so große personelle Umwälzungen im Kern-Team gegeben.

Was war die größte Enttäuschung 2012?

Erneut ereilt mich ein Flashback auf den Rückblick vom letzten Jahr: „Was für eine Enttäuschung, kein iPhone 5!“ schallte es damals aus allen Ecken. Ich nahm dies zum Anlass, einmal zu fragen, was um Steves Willen (es wird Apple-nahen Konsumenten ja immer eine nahezu religiöse Verbindung zu den Produkten mit dem Apfel nachgesagt, also hier, bitte) macht es aus, ob das neue Gerät nun iPhone 4S, 5, oder iErlegendeWollmilchsau heißt? „Was, außer dem Titel ‚iPhone 5‘, hätte man denn bitte noch erwarten sollen?“ habe ich euch letztes Jahr gefragt.

Da war Nichts. Das iPhone 4S war schlichtweg das beste iPhone. Sein Design leicht optimiert, die Leistung absolut an alles andere angepasst. Ich gehe sogar so weit, dass ich es bis heute ab und zu vermisse, obwohl ich seit Ende September bereits das iPhone 5 nutze.

Es gäbe vielleicht Anlass, über „Mapsgate“ zu schreiben. Diesen folgenreichen Tag, als iOS 6 veröffentlicht wurde und nach und nach Beschwerden von vielen, vielen Nutzern in aller Welt die Medien und auch Apple erreichten. Ich übernehme das an dieser Stelle, weil in diesem Jahr weniger Jahresrückblicke als sonst anstehen und die Affäre ansonsten zu kurz käme.

Der Hintergrund war, dass der Kartenvertrag mit Google auslief und man bei Apple die Erfahrung verbessern wollte. Mit Hilfe namhafter Anbieter von Kartenmaterial hatte man damals eine neue, eigene Lösung erarbeitet und präsentiert. Mit Schlagworten wie „vektorbasiert“, „Flyover“ und „3D“ wurde die neue App von Scott Forstall, Tim Cook und Phil Schiller in den Himmel gelobt. In der Praxis schien die App keineswegs zu halten, was die drei den Nutzern versprochen hatten. In der Folge gab es deswegen eine einschneidende strukturelle Veränderung im Unternehmen. Kein geringerer als iOS-Chef Scott Forstall muss dieses Jahr das Unternehmen verlassen. Und weil man gerade dabei war, und größere Missstände im Einzelhandel ausmachte, gilt dies ebenfalls für John Bowett, den SVP, der diesen Bereich für kurze Zeit verantwortete.
In die Lücken stoßen keine neuen Führungskräfte: Die vorhandenen Apple-Größen teilten den iOS-Bereich unter sich auf. Jony Ive ist nun nicht mehr nur für das Design der Hard- sondern auch der Software zuständig. Eddy Cue kümmert sich nur noch um die Verbesserung der Maps-App und Siri, während Bob Mansfield, der eigentlich schon in den Ruhestand gehen wollte, den neuen Bereich „Technologies“ leitet.

Weil diese Veränderungen bei Apple nicht nur für die Bewältigung von Mapsgate, sondern für alle zukünftigten Entwicklungen äußerst wichtig sind, habe ich sie angeführt. Persönlich allerdings ist die größte Enttäuschung für mich das Design des iPhone 5.
„Warum?“, mag man sich fragen. „Der Lightning-Connector ist doch 80% kleiner als der alte Dockanschluss? Die Nano-SIM ist doch 44% kleiner als die alte Micro-SIM? Die neue Kamera hat doch drei Megapixel mehr als die alte und ist trotzdem 25% kleiner? Der neue Chip ist doch doppelt so schnell und doch 22% kleiner? Das Display ist doch 30% dünner? Das Gehäuse des neuen iPhone 5 ist doch 20% leichter und 18% dünner als das Vorgängermodell?!“ – So toll es sich anhört: Erinnern wir uns doch einmal an den Verkaufsstart. Die neue Aluminiumrückseite und -umrahmung begann sofort zu polarisieren, insbesondere beim schwarzen Modell. Ich blicke auf mein iPhone 4 zurück, das am Ende rings um den Rahmen viele merkwürdige Streifen und Abreibungen aufwies. Beim iPhone 4S waren diese nicht mehr zu beobachten – warum auch immer.
Mit dem neuen iPhone 5 sind diese Probleme zurückgekehrt: Die schwarze Eloxierung ist alles andere als lange haltbar. Nach einigen Wochen Gebrauch befinden sich an unterschiedlichen Stellen kleinere Abschürfungen und Kratzer. Die Rückseite ist möglicherweise bruchsicherer geworden, die Oberflächenstruktur aber nicht ausgereift. Schon beim Auspacken beschwerten sich viele Kunden. Ein solches Produkt hätte ich nicht veröffentlicht. Am iPhone 4S konnte ich derartige Abnutzungen auch nach längerer Zeit nicht feststellen.
DAS ärgert mich wirklich, im Vergleich zu der Maps-App, bei der ich persönlich – möglicherweise durch Verortung im Ballungsgebiet – keine größeren Probleme hatte.

Und – ich erwähne das noch einmal etwas exponierter – die Preise von Apple sind vielfach kritisiert worden, und in den meisten Fällen ist das eines der ersten Argumente von denjenigen, die keine Produkte aus Cupertino kaufen. Die Preisstruktur des iPhone 5 „ist“ eine Unverschämtheit. Ich setze zum Vergleich an und mich der Kritik aus: Ein USB-Stick mit 16GB Kapazität ist teilweise für unter 10€ zu haben. Wenn man ein 32GB iPhone statt einem mit 16GB möchte, beträgt der Aufpreis 110€ (in Worten: einhundertundzehn). So etwas ist für mich nicht nachvollziehbar, betrachtet man a) die Gewinnmarge jedes einzelnen Gerätes und b) den Anstieg um 50€ gegenüber dem Vorgängermodell, das es ohnehin schon gab. Das ist für mich nach wie vor nicht nachvollziehbar.

Was erhoffst du dir von 2013…?

Zunächst einmal denke ich an die vielen Arbeiter, die bei den Zulieferbetrieben in Asien die Geräte zusammenbauen, mit denen wir so viel Freude haben: Nach den jüngsten Umsetzungen von Maßnahmen für eine bessere Arbeitsatmosphäre und besseren Lebensstandard der Angestellten wünsche ich mir von Apple und allen anderen Herstellern, dass diese Übernahme von mehr Verantwortung nicht wieder zurückgeht, sondern ausgebaut wird. Das gleiche gilt für die Verbundenheit und die Achtung der Umwelt. Objektiv gesehen ist beides deutlich wichtiger als die Wünsche eines einzelnen, auf die ich natürlich noch eingehe.

Wie das mit der Kritik an den Preisen zusammenpasst? Sagt, was ihr wollt, aber Apple ist nicht umsonst als „most valuable company“ bekannt, einige sehen sogar den absoluten Höhepunkt erreicht. Altruismus ist nicht besonders weit verbreitet, aber ich darf mir als Idealist utopische Verhältnisse wünschen: Die Preise könnten deutlich reduziert, und gleichzeitig könnte mehr für diejenigen am anderen Ende der Nahrungskette und für die Umwelt getan werden.

Mein letztjähriger Wunsch, dass der Formfaktor des iPhone beibehalten wird, hat sich nicht bewahrheitet. Noch dazu rege ich mich über das kratzeranfällige Äußere des neuen Apple-Smartphones auf. Das damals angesprochene Openacase kann ich nicht mehr verwenden, als „early adopter“ musste ich zudem recht lange auf qualitativ hochwertige Case-Lösungen warten, die zudem eigentlich nur ungern auf meinem iPhone landen. Schließlich ist das pure Design der größte Pluspunkt an Apples Smartphone.

Ob ich mir schon wieder als einer der ersten das neue iPhone werde kaufen wollen oder können, weiß ich noch nicht, aber anschließend an meine obenstehende Kritik wünsche ich mir für uns alle, dass das nächste iPhone preisgünstiger wird. Vielleicht auch nur, weil ich weiß, dass dieser Wunsch einmal mehr nicht erfüllt werden wird.

Daher ein weiterer Wunsch: Erst in den vergangenen Tagen kamen wieder Gerüchte über die „iWatch“ auf. Die sagenumwobene Armbanduhr von Apple, die ach so viele Funktionen mitbringen könnte. Ein Produkt, das seit Jahren viele Nutzer fasziniert, obwohl es nie erschienen ist. Und nicht nur viele Dritthersteller haben sich dieses Wunsches bereits angenommen. Ich habe mir mit verschiedenen Lösungen ausgeholfen: Die Cookoo-Watch ist hoffentlich bald auf dem Weg zu mir, diverse Casio-Uhren mit speziellen Funktionen, ein iPod nano mit Armband und ein Nike Fuelband mussten bisher als Ersatz herhalten. Darüber hinaus gibt es bereits einige ähnliche Produkte wie die Pebble-Watch oder ähnliches. Mal sehen, ob 2013 das ultimative Uhrenerlebnis aus dem Hause Apple bringt.

…und was befürchtest du eher?

Gerüchte über den Apple-Fernseher gibt es schon deutlich länger, möglicherweise wird dieser eher in den Läden landen als eine iWatch. Anfangen kann ich damit nichts. Die Preise werden vermutlich weiterhin steigen und man muss sich als Otto-Normalverbraucher fragen, ob man diese „Pace“ noch mitgehen kann, oder ob man nicht wirklich mal andere Prioritäten setzt. Aus der Sicht eines Redakteurs, der Apple-Produkte und -Apps über das Jahr hinweg testen sollte, eine noch brennendere Frage als sonst.

Befürchtungen habe ich ansonsten keine größeren. Der große Fall von Apple ist ausgeblieben, die Produkte werden weiterhin ausgereifter und besser. Ein bisschen unsicher bin ich bezüglich kommender Jailbreak-Lösungen. Bisher gibt es unter iOS 6 nur für das iPhone 4 und 3GS entsprechende Tools. Ich bin noch nie so lange ohne Jailbreak ausgekommen wie nun seit Ende September. Und auch, wenn ich andere Dinge stärker vermisse, wäre es doch toll, die eine oder andere Jailbreak-App zurückzubekommen. Nicht zuletzt gilt das für NCSettings und Zephyr.

Deine Top 5 Apps des Jahres, kurz begründet und beschrieben:

Tweetbot für iPhone landet wie im letzten Jahr ganz vorn. Ohne Tweetbot geht es nicht mehr. Ich probiere nach wie vor immer wieder Alternativen aus, doch lande ich immer wieder bei dieser App. Es ist für mich der kompletteste Twitterclient für iOS, auch auf dem iPad. Punkt.

Camera+ ist nach wie vor die beste Kamera-App im Store. Ständige Updates mit umfassenden Verbesserungen und neuen Funktionen lassen meine Überzeugung nicht abreißen. Als „iPhoneograf“ hat man meiner Meinung nach kaum wirkliche Alternativen. Zurzeit für 0,89€ zu haben. Zuschlagen!

Pro HDR: Früher oder später musste es einfach dazu kommen: Pro HDR ist eine meiner meistgenutzten Apps, weil sie die HDR-Funktion, die in iOS integriert ist, weit in den Schatten stellt. Ich benutze sie täglich und seit dem Update fürs iPhone 5 in der letzten Woche ist sie einmal mehr der Top-Kandidat für meinen ersten Homescreen. Für HDR-Fans absolut erste Wahl.

Sparrow: Ohja. Sparrow wird zwar nicht mehr umfangreich weiter entwickelt, hat aber ebenfalls seit dem Update auf das größere Display wieder die Mail-App von Apple auf meinem iPhone abgelöst. Zu überlegen sind die verschiedenen Wischgesten der Mail-App, die damit umständlicher und schwerfälliger zu bedienen ist.

Clear: Mittlerweile zur Synchronisation auf auf dem Mac verfügbar, möchte ich Clear nicht mehr missen. So einfach, schnell und schön habe ich noch nie die zu erledigenden Dinge verwaltet. Mit Farbthemes für jeden Geschmack, sind die 89 Cent für iOS und gegebenenfalls auch die 5,99 Euro für die Mac-Version sehr gut angelegt.

Was gibt’s sonst zum Jahresausklang zu erzählen?

Wieder einmal freue ich mich auf viele neue Eindrücke im nächsten Jahr und auf die weiteren Verbesserungen der Situation in den Fabriken von Foxconn und Co., wo sich schon relativ viel getan hat.

Darüber hinaus sollte festgehalten werden, dass die klassischen Zubehöranbieter wie Belkin, Incipio und Konsorten dank einer tollen neuen Plattform, nämlich Kickstarter, so langsam ins Hintertreffen zu geraten scheinen. Nutzer von Elektronik kommen auf immer ausgefallenere und tolle Ideen, um den Alltag mit den Geräten einfacher und schöner zu machen. Innovationen wie der Instacube für Instagram-Fotos, der TiltPod für iPhone und auch die Cookoo watch sind nur drei kleine Beispiele dafür. So etwas macht Spaß und noch viel mehr wird kommen.

In diesem Sinne auch von mir einen guten Rutsch und einen guten Start ins Jahr 2013!

Der Beitrag Redaktionsrück- und Ausblicke 2012/2013: Max (mz) erschien zuerst auf Macnotes.de.

Zahlreiche Käufer des iPhone 5 (wie auch wir) entdeckten bereits beim Auspacken des Neugeräts Kratzer und Macken sowie Fehllackierungen am Rahmen des Geräts, unter dem Begriff „Scuffgate“ sammelten sich auf Facebook, Twitter und Co. zahlreiche Beschwerden, Apple tauschte in den meisten Fällen die verkratzen und angestoßenen Geräte gegen neue.

Laut Bloomberg sollen nun neue Produktionsstandards bei Foxconn bestehen. Demnach sollen die aus dem Zusammenbau kommenden Geräte gezielt auf Fehler im Rahmen überprüft werden, in Kraft getreten sind diese Regelungen bereits kurz nach dem Verkaufsstart des iPhone 5.

In der vergangenen Woche gab es bereits Berichte über Streiks in den Foxconn-Produktionsstätten, unter anderem wegen eben jener neuen Qualitätsstandards sowie der damit einhergehenden Urlaubssperren. Foxconn bestritt die Behauptungen über Streiks und eine damit zusammenhängende Produktionsverlangsamung. Laut Foxconn liefen die Produktionsstätten auf voller Kapazität. Arbeiter haben Bloomberg zudem mitgeteilt, dass der weiche Aluminiumrahmen während des gesamten Produktionsprozesses sehr anfällig für Kratzer sei, was es sehr schwer macht, ein perfektes Endprodukt abzuliefern. Entsprechend würden deutlich weniger Gehäuse durch die Qualitätskontrolle kommen. Zum Teil soll die Produktion aus Mangel an Gehäusen komplett zum Erliegen gekommen sein.

Der Beitrag iPhone 5: Produktionsverzögerung durch bessere Qualitätskontrollen? erschien zuerst auf Macnotes.de.

Any aluminum product may scratch or chip with use, exposing its natural silver color. That is normal.
Phil Schiller

Ein 9to5Mac-Leser hat in einem Mailverkehr Phil Schiller zu Kratzern, abgewetzten Stellen und falsch lackierten Stellen im Rahmen des iPhone 5 befragt. Auf die Frage, ob diese Produktionsfehler mittelfristig behoben werden sollen, antwortet Schiller recht nüchtern: Ihm zufolge sei es bei Aluminium-Produkten ganz normal, dass bei der Nutzung Kratzer und abplatzende Farbe die silberne Farbe des Aluminiums freilegen.

Tatsächlich ist das iPhone 5 deutlich anfälliger für Kratzer, teilweise sind aber bereits die fabrikneuen Geräte verkratzt – bei unserem direkt am Erscheinungstag erhaltenen iPhone 5 waren Farbfehler im Antennenrahmen zu erkennen.

Die Rückseite des iPhone 5 ist deutlich empfindlicher als die von iPhone 4 und iPhone 4S, wie iFixit zeigt:

Einen deutlichen Vorteil hat das Alu allerdings: Im Gegensatz zum Glas geht es nicht kaputt, wenn das Gerät versehentlich auf den Boden fällt.

[via 9to5Mac]

Der Beitrag Scuffgate: iPhone 5-Kratzer laut Phil Schiller ganz normal erschien zuerst auf Macnotes.de.

iPhone 5 im Alltagstest

iFixit hat inzwischen das iPhone 5 auseinander genommen. In einem unlängst veröffentlichten Video widmen sich eine junge Dame samt ihrer zwar jungen, jedoch erprobten Gebrauchswissenschaftlerin dem iPhone 5. Das Testverfahren umfasst einen Schlüsselbund, den die junge Testerin einerseits auf die Rückseite des iPhone 5 und iPhone 4 schlägt und andererseits auf diese direkt einwirken lässt. Auf der eloxierten Aluminium-Oberfläche zeichnen sich in Folge dessen Kratzer ab, die weit schneller sichtbare Auswirkungen haben, als es noch beim iPhone 4S der Fall war. Man simuliert dabei gewiss den Gebrauch im Alltag. Frauen, die ihr iPhone beispielsweise in einer Handtasche samt Schlüsselbund oder Männer, die es in ihrer Handtasche mit einem festen Gegenstand, wie einem Ring, mit sich führen.

Für die Rückseite des iPhone 5 bedeutet dies gewiss, dass es nach wenigen Wochen der Benutzung schon deutliche Abnutzungserscheinungen zeigen wird. Eine Tasche oder Schutzhülle ist deswegen unbedingt zu empfehlen, um nicht früher oder später eine zerkratzte Rückseite zu bedauern. Welche Erfahrungen habt ihr mit eurem iPhone 5 in den letzten Stunden seit dem ersten Start gemacht?

Der Beitrag Apple iPhone 5 Rückseite kratzanfälliger? erschien zuerst auf Macnotes.de.