Anfang November sorgt Apple für Aufregung, als es eine Veranstaltung zu Apple Silicon für den 10. November ankündigt.

Betriebssystem-Updates im Dezember

Die Zeit bis dahin lässt Apple nicht untätig verstreichen. Es veröffentlicht unter anderem iOS 14.2 und iPadOS 14.2. Die Betriebssysteme bieten einige Änderungen im Detail, die für manche Nutzer interessant sind, beispielsweise, wenn sie einige AirPlay-kompatible Lautsprecher besitzen und froh sind über neue Bedienmöglichkeiten zur Wiedergabe. Apple denkt aber auch an Nutzer älterer Geräte und gibt iOS 12.4.9 heraus.

Für Nutzer der Apple Watch gibt es watchOS 7.1, mit einem neuen Feature für die Hörgesundheit. Nicht zuletzt gab es tvOS 14.2 und ein Update für den HomePod, der nun in der Lage ist Surround-Sound wiederzugeben.

Apple Silicon und die Preisgestaltung

Hoffnungen, der Mac würde günstiger werden, wenn Apple eigene Prozessoren integriert, erfüllten sich nicht. Allerdings bekommt man nunmehr fürs Geld. Selbst wenn auf den ersten Blick der maximale verwendbare Arbeitsspeicher bei Apples neuen M1-Mac bei 16 GB Halt macht, haben die Geräte unisono ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.

Apple M1 heißt der erste eigene Prozessor von Apple. Damit stattet der Konzern aus Cupertino ein MacBook Air aus, sowie ein MacBook Pro 13 Zoll und einen Mac mini. Der Prozessor und die Geräte überzeugen auch in ersten Benchmarks – das gilt auch für die enthaltene GPU – und später dann in vielen Tests.

Software für Apple Silicon und macOS Big Sur

In diesem Monat veröffentlicht Apple außerdem das neue macOS Big Sur. Es trägt nicht umsonst die Versionsnummer 11. Es ist der Beginn einer neuen Ära, die geprägt sein wird von der Koexistenz von Intel- und Apple-Prozessoren in Macs, zumindest zu Beginn.

Es gibt aber auch viel Verwirrung deshalb. Denn die Angst davor, dass Software nicht funktioniert, ist groß. Sie ist leider größer als es sein müsste. Denn wenn man die Entwicklung von November bis heute verfolgt hat, dann scheint es mit Windeseile voranzugehen. Microsoft muss neidisch werden, wenn es sieht, wie Apple Entwickler motivieren kann, für Apple Silicon zu entwickeln. Apple Ingenieure haben aber auch ihr Scherflein dazu beigetragen, denn sie stellen mit Rosetta 2 eine Schnittstelle zur Verfügung, die auch X86-Anwendungen auf eine Weise übersetzt, die am Ende dazu führt, dass manche X86-App auf einem Mac mit Apple-Prozessor sogar schneller läuft als vorher auf einem Apple-Gerät mit Intel-Prozessor. Da kann Microsoft derzeit mit seiner Windows 10 ARM-Plattform nur von träumen. Doch für Microsoft bedeutet dies auch eine Chance. Denn es kann hoffen, davon zu profitieren. Und das wäre gut für alle. Dass Windows noch nicht auf dem Mac funktioniert – Spoiler: Schon Ende November und im Dezember gibt es erste Gehversuche – liegt nur an Microsoft, betont Apples Softwarechef, Craig Federighi.

iPhone-Apps am Mac

Es ist für Besitzer von Macs mit Apple Silicon möglich, iPhone- und iPad-Apps auf dem Mac zu starten, wenn die Entwickler dies erlauben. Dies klingt auf den ersten Blick prima, ist aber nicht immer sinnvoll. Je nachdem, welche Steuerung eine App vorsieht, ist ein Trackpad oder eine Maus eben kein Ersatz für den Finger auf dem Touchscreen. Einige Spiele, die Gamepad-Unterstützung bieten, wirken aber durchaus als willkommener Zuwachs für Mac-Nutzer.

Kleine Entwickler müssen nur noch 15 Prozent an Apple abgeben

Der iPhone-Anbieter geht proaktiv mit Vorwürfen um, es würde unnötig viele Gebühren abhalten. Auf eine Weise „sozialisiert“ es nun den App Store, indem Entwickler, die weniger als eine Million US-Dollar Umsatz in einem Kalenderjahr darüber erzielen, nur noch 15 Prozent Umsatzbeteiligung abgeben müssen und nicht mehr 30 Prozent. Apple nennt dies das „App Store Small Business Programm“.

Der Beitrag Das Apple-Jahr 2020: der November mit Apple Silicon und macOS Big Sur erschien zuerst auf Macnotes.de.

Schon jetzt gibt es eine „erste“, früher Version von Docker, die auch auf Apple Silicon läuft. Vor drei Wochen klang das durchaus noch anders. Dabei nannte Apple Docker auch, als es seinen neuen Mac mini, das MacBook Air und das MacBook Pro mit M1-Chip vorstellte.

Docker Desktop auf Apple Silicon

Eine frühe Alphaversion von Docker funktioniert mittlerweile auch auf Geräten mit dem M1-SoC. Entwickler Dave Scotter teilte die Meldung auf Twitter und wurde von Dockers Jean-Laurent Morlhorn geteilt. Allerdings: Die Software gibt es noch nicht für jedermann zum Download.

Schon Mitte November teilte Docker mit, dass man aktiv an der Umsetzung seiner Virtualisierungssoftware für Apples M1-Macs arbeite. Man wolle auf den Geräten dieselbe Leistung liefern wie bislang auf Intel-Macs, betonte man seinerzeit.

Der Weg über das Hypervisor.framework

Apple hat bei macOS Big Sur für die eigenen Prozessoren eine neue Virtualisierungsschnittstelle vorgesehen, das sogenannte Hypervisor.framework. Das gab es bis dahin nicht. Docker ließe sich in der Theorie mittels Rosetta 2 übersetzen. Doch bei der Kommunikation mit der virtuellen Maschine krankt es dann, weil eben die API eine andere ist.

Dazu kommt, dass Docker auch auf Software von Drittanbietern angewiesen ist, die auch auf Apple Silicon portiert werden muss. Eine Software, die dazu zählt, ist Electron, die auch Slack und Discord nutzen. Doch Electron wurde vor Kurzem für M1 fit gemacht.

Konkurrenz ebenfalls schwer beschäftigt

Auch Parallels und VMWare arbeiten daran, die eigenen Virtualisierungslösungen für Apples M1-Chips fit zu machen. Parallels scheint da schon einen Schritt weiter zu sein, wurde es doch bereits auf Apples November-Event vorgeführt. Lediglich Windows auf M1-Macs bereitet noch Kopfzerbrechen, selbst wenn es verschiedene Ansätze gibt, das zu beheben. Geht es nach Craig Federighi steht und fällt alles mit Microsoft selbst, und sei im Grunde aber ganz einfach.

Der Beitrag Docker bald kompatibel mit Apple Silicon erschien zuerst auf Macnotes.de.

Alexander Graf informierte die Öffentlichkeit darüber auf Twitter. Er zeigt einen Screenshot, auf dem der Task Manager aus Windows 10 zu sehen ist. Ihm zufolge funktioniert Windows 10 für ARM äußerst flink in der Virtualisierungsumgebung. Vielleicht war das allerdings nur ironisch gemeint.

Windows 10 für ARM in QEMU

Das Magazin The 8-Bit verrät Details darüber, wie Graf es angestellt hat. Es ist ein bisschen Arbeitsaufwand notwendig. Zunächst muss man QEMU mit ein paar Patches ausstatten, und dann eben die ARM-Version von Windows in der Virtualisierungsumgebung installieren. Derzeit gibt es diese nicht frei verfügbar, sondern nur als Probierversion (Windows ARM64 Insider Preview). Die bekommen nur Teilnehmer am Insider-Programm.

In jedem Fall hat Graf den Virtualisierer so gepatcht, dass er den Hypervisor „direkt“ über die „Hypervisor.framework“-API von Apple anspricht und deshalb keine Kernel-Erweiterungen benötigt.

Batterielaufzeit halbiert

Wer auf diese Weise Windows 10 nutzen möchte, der kann sich darauf einstellen, dass die Batterielaufzeit halbiert wird. Denn dies berichten andere Nutzer, die es ebenfalls ausprobiert haben.

Gleichzeitig kommt von diesen auch das Feedback, dass die App beim Start sehr viel Zeit benötigt und die Performance zu wünschen übrig lässt.

Craig Federighi zu Windows am Mac

Mit dem Wechsel zu eigenen ARM-Prozessoren hat Apple auch Boot Camp entfernt. Bislang dachten viele, weil Apple es nicht wollte. Nun stellte Apples Softwarechef Craig Federighi vor Kurzem aber klar, dass es an Microsoft selbst läge, ob Windows auf dem Mac funktioniert, oder nicht.

Ansonsten gibt es zwar ziemliche viele kompatible Apps für Apples M1-Macs, jedoch hapert es nach wie vor ein wenig bei der Virtualisierung und Container-Software.

Der Beitrag Windows auf Apple M1 funktioniert: Qemu und Patches sei Dank erschien zuerst auf Macnotes.de.

Als Apple im Sommer im Rahmen der WWDC 2020 ankündigte, Macs mit eigenen Prozessoren ausstatten zu wollen, kam bei einigen Nutzern die Frage auf, was dann mit der Möglichkeit geschieht, Windows auf dem Mac zu nutzen.

Boot Camp fällt weg, Big Sur kommt

Tatsächlich wurde schnell klar, dass Boot Camp nicht mehr unterstützt werden wird, jedenfalls nicht auf Macs mit Apple-Prozessor.

Doch Apples Craig Federighi beruhigte die Nutzer schon während der WWDC-Präsentation, dass das neue macOS Big Sur und aber auch Apples eigene Prozessoren neue Möglichkeiten zur Virtualisierung bieten werden. Tatsächlich zeigte Federighi sogar die Virtualisierung von Betriebssystem auf einem Mac mit Apple-Prozessor.

Mittlerweile gab Apples Software-Chef sogar ein Interview, in dem er jedoch Microsoft den Staffelstab übergab. Es sei möglich, Windows auf M1-Macs zu nutzen, Microsoft müsse es nur wollen.

Von Anbietern wie Parallels oder VMWare hörte man darüber zunächst wenig.

Big Sur kommt

Obwohl macOS Big Sur am Donnerstag veröffentlicht wird, sind auch andere Lösungen wie Oracles VirtualBox noch nicht am Ziel. Auf Apple-Macs nutzt „alte“ Software die Rosetta-2-Schnittstelle, um weiterhin zu funktionieren. Wie gut das klappt, oder wie schlecht, darüber kann man sich bislang kein echtes Bild verschaffen. Zwar gibt es bei allen großen Anbietern vereinzelte Diskussionen in Benutzerforen. Doch die bilden nicht ein Gesamtbild ab, vor allem keines, das für Otto-Normalverbraucher taugt.

Die Kompatibilität mit Big Sur alleine ist kein Garant für eine „reibungslose“ Funktion auf Apple Silicon, im Sinne von stromsparend und hoch optimiert. Grundsätzlich gilt: Wenn eine App unter Big Sur läuft, dann auch auf Apple-Macs. Gleiches gilt vielfach auch für Software, die unter macOS Catalina funktionierte.

Erste Apple-Macs im Anmarsch

Nun präsentierte Apple kürzlich die ersten Macs mit eigenem M1-Prozessor – einen neuen Mac Mini, ein neues MacBook Air und ein neues MacBook Pro mit 13 Zoll Display. Kurze Zeit später gab es eine Stellungnahme von Parallels.

Parallels funktioniert bereits mit Apple Silicon

Wir erinnern uns. Schon auf der WWDC 2020 wurde eine Version von Parallels gezeigt, die auf Apple Silicon lief (auf dem A12Z), Craig Federighi stellte sie vor. Allerdings zeigte Apple zu der Zeit lediglich ein virtualisiertes Linux und kein Windows.

Nun verspricht Nick Dobrovolskiy von Parallels, dass man es nicht abwarten könne, die neue Hardware von Apple auszuprobieren. Man habe seit der Entwicklermesse eine Menge Fortschritte gemacht. Parallels Desktop gibt es in der neuen Version als Universal Binary. Nutzer vorheriger Versionen benötigten in jedem Fall ein Update, wenn sie die volle Leistungsfähigkeit ausschöpfen wollen.

Tech-Preview von VMWare

VMWare Fusion, das Pendant zu Parallels Desktop von VMWare, gab es früh nach der WWDC 2020 als „Tech Preview“. Version 12 wurde dann im September veröffentlicht, sie funktioniert unter macOS Big Sur. Doch gibt es sie bislang aber nur für Intel-Macs.

VMWare selbst verrät nicht, ob die App trotzdem auch auf Macs mit Apple-Prozessor läuft. Wegen der Geheimhaltungsklauseln von Entwicklern, die ein Apple-Silicon-Entwicklerkit bekamen, gibt es außerdem keine Hinweise darauf, ob eine von ihnen das womöglich ausprobiert hat.

Im Support-Forum von VMWare ließ ein Mitarbeiter jedoch interessante Details fallen. Die Vorstellung eines Nutzers sei unzutreffend, dass VMWare Intel-Prozessoren oder die x86-Architektur nachempfinden müsse. Vielmehr müsse man der Software einfach beibringen mit Apples ARM-Computern zu sprechen. Im September lautete der Hinweis, dass man noch nicht soweit sei, etwas zu verkünden.

M1-Prozessor mit Virtualisierungsebene

Interessant an der Aussage jedoch ist, dass das iPad vermutlich so bald keine Virtualisierung von VMWare bekommt, da die iPad-Prozessoren keine Virtualisierungsfunktionen böten, anders als Apples M1-Prozessor.

VMWare arbeitet an Unterstützung für Apple Silicon

Tatsächlich gibt es für Nutzer von VMWare aber einen Hoffnungsschimmer. Denn das Unternehmen äußerte sich am Tag von Apples „One more thing“-Event auf Twitter. Man arbeitet daran, VMWare-Virtualisierung auch auf Apple-Silicon-Macs zu unterstützen.

Microsoft und Windows für ARM

Doch, zurück zu Windows und ARM. Wenn VMWare nach wie vor lediglich auf reine Virtualisierung setzt und keine Emulation vornimmt, dann müsste als Nutzer eine Version von Windows für ARM-Systeme einsetzen, um es zu virtualisieren.

Für dieses System gibt es aber bei Weitem nicht alle Software, die es für Windows auf x86-/x64-Systemen gibt. Damit dies aber nicht so bleibt, arbeitet Microsoft selbst an einer Emulation von x64-Apps unter Windows für ARM. Die schlechte Nachricht jedoch. Die Umsetzung dauert noch ein paar Monate. Denn Microsoft kündigte den Test erst im Oktober an. Er startet im November und ein großes Update für Windows für ARM im „Frühjahr 2021“ soll dann die Funktion aller Voraussicht nach auf die Plattform bringen.

VirtualBox, DOSBox, Qemu und andere

Und wie ist es um andere Virtualisierungslösungen bestellt? Bei VirtualBox scheint es, wie zuvor bereits erwähnt, Fortschritte mit macOS Big Sur zu geben. Darüber, ob die Software auch auf Apple-Macs läuft, gibt es noch keine Hinweise.

DOSBox gibt es für ARM

DOSBox oder DOSBox-X könnten mit ein wenig Aufwand auch auf Apple Silicon laufen. Immerhin gibt es schon jetzt die Möglichkeit, die Software auf Surface-Geräten mit ARM-Prozessoren zu nutzen, oder beispielsweise dem Raspberry Pi.

Wird Docker noch Monate brauchen?

Inwieweit Webentwickler mit Container-Software und beispielsweise Docker-Support rechnen können ist unklar. Diskussionen auf GitHub lassen vermuten, dass es noch Monate dauern könnte, bis Docker auf Macs mit Apple Silicon funktioniert. Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es nur eine Version für Intel-Macs. Allerdings: Docker 2.5.0.0 und neuer laufen bereits unter macOS Big Sur. Offenbar kommen sich Docker und Virtual Box aber in die Quere, wie man Apples Support-Foren entnehmen kann.

Qemu dank Homebrew auf Apple Silicon?

Den Emulator/Virtualisierer Qemu kann man am Mac über die App-Installer MacPorts oder Homebrew installieren.

Bei Homebrew selbst begann man bereits im Juni nach der WWDC mit der Diskussion über Apple Silicon. Dort möchte man Apples eigene Prozessoren in jedem Fall unterstützen. Über den Fortschritt informieren die Entwickler auf Github.

Der Weg von Qemu auf Apple Silicon führt also auch über Homebrew. Grundsätzlich schein Homebrew aber auch auf Apple Silicon zu funktionieren, bislang mit Einschränkungen.

Sobald wir neue Anhaltspunkte zu den hier thematisierten Apps und Erkenntnisse zu weiteren Virtualisierungslösungen im Umgang mit Apples M1-Chips haben, werden wir den Beitrag entsprechend aktualisieren. Über Hinweise über die sozialen Medien zu dem Thema sind wir natürlich dankbar und ergänzen diese auch.

Der Beitrag Windows, Virtualisierung und Emulatoren auf Apple Silicon: Der Stand der Dinge erschien zuerst auf Macnotes.de.

Zumindest bald, denn noch haben die Entwickler des MacOS iPhone Projects den Code noch nicht freigegeben. Und auch dann wird das Programm wohl nur auf jailbrooken iPhones laufen, denn dass es die Applikation in den offiziellen App Store schafft ist so wahrscheinlich wie Regen in der Sahara.

Zum einen setzt das Programm auf den Emulator Qemu und verletzt damit eine der App-Store-Regeln („No emulation“), zum anderen dürfte Apple von der Idee mit Mac OS 7 auf dem iPhone wenig angetan sein. Für alle anderen wird es sicher ein großer Spaß sein die Zeiten von Mac Plus und Co auf dem iPhone aufleben zu lassen.

Mit Mini vMac gibt es via Cydia bereits einen Emulator, welcher allerdings nur Mac OS 6 unterstützt.

Der Beitrag MacOS iPhone Project: Mac OS 7 auf dem iPhone erschien zuerst auf Macnotes.de.

Qemu ist ein leistungsfähiger Systememulator. Er wird maßgeblich von Fabrice Bellard als quelloffenes Programm entwickelt. Im Gegensatz zu vielen, häufig auch kommerziellen, Virtualisierungslösungen läuft Qemu auf vielen unterschiedlichen Plattformen und kann u. a. neben der X86-Architektur auch PowerPC und ARM emulieren.

Aufbau

„Qemu – Virtuelle Computer für viele Betriebssysteme“ richtet sich sowohl an den Qemu-Einsteiger als auch an Benutzer, die schon eine Weile mit Qemu arbeiten und zukünftig mehr aus dem Programm herausholen wollen. Bei diesem Spagat verliert sich das Buch allerdings in gerade für erfahrene Anwender ermüdenden Detailbeschreibungen wann welcher Knopf in der Oberfläche wie zu drücken ist.

Das Qemu-Buch gliedert sich auf 240 Seiten in 10 Kapitel. Der Inhalt orientiert sich stark am englischen Qemu-Handbuch, ist aber keine Kopie desselben. Stattdessen hat man beim Lesen manchmal das Gefühl eine Diplomarbeit in der Hand zu haben. Der knapp 60 Seiten lange und damit fast 25 Prozent des Inhalts umfassende Anhang, verstärkt dieses Gefühl noch.

Stil

Der Schreibstil der beiden Autoren Robert Warnke und Thomas Ritzau ist über weite Strecken holprig und ergießt sich in einem breiten Denglisch. Dabei sind die Schreiber nicht mal konsequent. So wechseln sich User und Benutzer, und viele weitere Begriffe in einem wechselhaften Reigen ab. Und dass man virtuelle Maschinen jetzt auch wie einen Teppich „ausrollen“ kann, war auch für mich eine neue Erkenntnis.

Was mir beim Lesen des Buchs aber wirklich unangenehm aufgefallen ist, dass immer wieder unklare bzw. wenig differenzierte Behauptungen und oberflächliche Vergleiche aufgestellt werden. Das bezieht sich insbesondere auf die Abschnitte, in denen auf technische Hintergründe und Grundlagen von Qemu eingegangen wird. Mit der Virtualisierungsthematik vertraute Leser werden hier einfach auf halber Strecke stehen gelassen und dürften sich verloren vorkommen.

Insgesamt gewinnt man, je weiter man in dem Buch kommt, den Eindruck, dass es keinen Lektor gab. Kommas sind zu einem Luxusgut geworden, d. h. es wurde beim Schreiben sehr sparsam mit ihnen umgegangen. Des weiteren garnieren verschiedene Sinnlossätze den Inhalt, die eher zur Belustigung als zur Klarstellung beitragen. Beispiel gefällig?

„Wer ohne GUI auskommt, sollte die Variante ohne GUI bevorzugen.“

Inhalt

Das Buch behandelt alle Aspekte die für die Arbeit mit Qemu benötigt werden. Zunächst stellen die Autoren ein paar Grundlagen der Virtualisierung vor. Im folgenden Kapitel geht es um die Installation von Qemu auf den unterschiedlichsten Plattformen. Ein eigenes Kapitel haben die Autoren jeweils den Themen virtuelle Festplatte und Netzwerk gewidmet. Das Kapitel Gast-Systeme ist eine Art Tutorial, in dem die Autoren durch die Installation unterschiedlichster Betriebssyteme in einer Qemu-VM führen. Hierbei gehen sie auch auf die unterschiedlichen von Qemu emulierten Prozessorarchitekturen ein.

Alle Themen werden meist in großer Breite behandelt. Dennoch bleiben einige, aus meiner Sicht, entscheidende Lücken. Wenn über API-Emulation gesprochen wird, dann sollten Wine und Darwine zumindest erwähnt werden. Stattdessen gehen die Autoren nur auf Cygwin ein.

Viel Aufmerksamkeit und Hintergrundwissen vom Leser verlangen die häufigen thematischen Sprünge. Da ist auf Seite 18 plötzlich von Ring 0 der CPU die Rede. Das Ring 0 eine spezielle Eigenschaft von x86-Prozessoren ist wird nicht erwähnt. An anderer Stelle wird der BeOS-Clon Haiku als Beispiel herangezogen, weil es laut Aussage der Autoren besonders einfach ist. Im nächsten, darauf aufbauenden Beispiel wird dann ReactOS verwendet. Viele weitere derartige Beispiele ließen sich an dieser Stelle aufzählen.

Genial oder absolut zum Kopfschütteln kann man dagegen ein Bildschirmphoto eines Mac-OS-X-Desktops nennen. Auf dem Mac läuft Parallels Desktop worin ein Debian-Linux installiert ist. Auf dem Linux-System läuft Qemu und emuliert ein Windows 2000. Ob das Ganze noch performant ist sei mal dahingestellt. Virtualisierungsgeil trifft es glaube ich ganz gut.

Fazit

Positiv ist dem Buch anzurechnen, dass es alle Themen rund um Qemu ausführlich behandelt und damit auch unbedarften Benutzern die Nutzung dieser Software erlaubt. Man merkt den Autoren an, dass sie viel Spaß an der Materie haben und sich auf dem entsprechenden Gebiet sehr gut auskennen. In dem Versuch dieses komplette Wissen in das Buch zu pressen, ist aber leider ein oft verwirrender Schlingerkurs herausgekommen. Weniger vielfältige Beispiele und die Beschränkung auf weniger und dafür wesentliche Fakten hätten dem Lesegenuss gut getan.

Absolut negativ werte ich die Qualität des Textes und den Stil. Es wimmelt nur so vor Rechtschreibfehlern, denn offensichtlich wurde beim Lektor gespart. Auch inhaltlich schwächelt das Buch. Denn eine klare Linie bei der Auswahl von Beispielen ist nicht erkennbar und die häufigen thematischen Wechsel erfordern eine hohe Konzentration beim Lesen. Aus diesem Grund können wir nur 3,5 von 5 möglichen Macs vergeben.

Der Beitrag Test: Qemu – Virtuelle Computer für viele Betriebssysteme erschien zuerst auf Macnotes.de.

Wir haben uns den Platzhirsch Parallels Desktop, den Herausforderer Fusion von VMWare, die Open-Source-Lösungen VirtualBox und Qemu angesehen und miteinander verglichen. Wir sagen euch, wo Stärken und Schwächen der jeweiligen Programme liegen.

Virtualisierungssoftware im Test

Der häufigste Grund für Mac-Anwender auf eine Virtualisierungslösung zu setzen, dürfte der Einsatz von Windows sein. Auch Linux dürfte den Weg auf den einen oder anderen Mac finden. Deshalb mussten alle Produkte zeigen, wie gut sie die Installation von Windows und Linux meistern und wie sich die in der VM installierten Betriebssysteme anschließend auf dem Mac schlagen.

Kritisch beim Einsatz von virtuellen Maschinen ist die Geschwindigkeit mit der die virtuellen Maschinen auf dem Host-System laufen. Hier kommt es darauf an, wie gut die Softwareentwickler die Virtualisierungstechnologien von Intel in ihre Produkte integriert haben. Weiteres Augenmerk haben wir auf die Bedienung der virtuellen Maschinen gelegt, denn hier gibt es gewaltige Unterschiede.

Den Anfang in unserer Serie macht Parallels Desktop. Dann folgen Fusion und VirtualBox. Qemu fällt bei diesem Test ein wenig aus der Reihe, denn es unterscheidet sich sowohl bei der Bedienung als auch vom Konzept her deutlich von den anderen Lösungen. Trotzdem stellen wir es hier mit vor, denn Qemu deckt z. B. Anwendungsbereiche ab, die von den drei „Großen“ nicht bedient werden.

Teil 1: Parallels Desktop
Teil 2: VMWare Fusion
Teil 3: VirtualBox

Der Beitrag Der große Virtualisierer-Test erschien zuerst auf Macnotes.de.