Manchmal muss man die Antwort auch in die Überschrift schreiben, damit sie wirklich wahrgenommen wird.

Knebelverträge von Teleperformance?

Schon am Sonntag berichtet NBC News darüber, dass Mitarbeiter der Call-Center-Firma Teleperformance aus Kolumbien Knebelverträge unterschreiben müssten, und der Videoüberwachung selbst am Heimarbeitsplatz zustimmen. Richtig ist: Diese Verträge gibt es. Falsch ist, dass Apple Mitarbeiter überwachen lässt.

Wie kommt es dann aber zu dieser Wahrnehmung? Die Firma Teleperformance ist ein weltweit agierendes Call-Center-Unternehmen. Es hat neben Standorten in Kolumbien auch Mitarbeiter in Indien, Mexiko, auf den Philippinen und selbst in Albanien. Zu den Kunden von Teleperformance zählen auch viele Tech-Unternehmen. Neben Apple sind dies beispielsweise Amazon und Uber.

Uber will Mitarbeiter wegen sensibler Daten überwacht wissen

Der Taxi-Service gab übrigens im März zu, dass er die Überwachung von Mitarbeitern forderte, wenn auch nicht von der gesamten Belegschaft. Das Unternehmen begründet diese Forderung damit, dass manche Mitarbeiter Zugriff auf sensible Kundendaten wie Kreditkarteninformationen haben und man so Missbrauch verhindern wollte.

Es ist aber auch der Arbeitgeber selbst, Teleperformance, der seine Mitarbeiter gerne besser kontrollieren möchte. Ein angebundenes Cloud-System soll Mitarbeitern auf Knopfdruck ermöglichen, Pausen einzulegen. Dazu soll eine KI Objekte in der Umgebung erkennen, die eigentlich nicht am Arbeitsplatz erlaubt sind, wie ein Smartphone zum Beispiel.

Eine Frage der Perspektive?

Mitarbeiter, die NBC auch zu Wort kommen ließ, fürchten eine Überwachung ihrer Privatsphäre. So wird ein Mitarbeiter aus Kolumbien zitiert, dass er in seinem Schlafzimmer arbeite und dort keine Kamera installiert haben möchte, weil sie auch die eigene Familie und vor allem die eigenen Kinder filmt. Das suggeriert Mitleid und schiebt den Arbeitgeber in eine Ecke.

Genau dies ist ein Problem. Als Arbeitgeber erwartet man vermutlich, dass die Mitarbeiter separierte Arbeitszimmer nutzen, um ihrer Arbeit nachzugehen, in denen sie nicht abgelenkt werden können. Die Realität sieht aber oft anders aus. Ich kenne auch Beispiele aus Deutschland von Mitarbeitern unterschiedlicher Firmen im Homeoffice mit kleinen Kindern. Gerade in der Corona-Pandemie konnten oft Betreuungsangebote nicht wahrgenommen werden und also musste man die eigene Arbeit erledigen und sich um die kleinen Kinder kümmern. Das ist natürlich ein Szenario das keinen der Betroffenen glücklich macht. Weder die Kinder, die nicht die ungeteilte Aufmerksamkeit haben, die sie brauchen, sind glücklich, noch der Arbeitnehmer, der nur noch gestresster ist, und auch nicht der Arbeitgeber. Aber es ist eine Situation, mit der man umgehen muss(te).

Warum möchte Teleperformance die Mitarbeiter überwachen?

Die Frage bleibt bestehen, warum die Verträge von Teleperformance derlei Videoüberwachung überhaupt verlangen. Diese Frage kann nur das Unternehmen selbst beantworten, tut es aber momentan noch nicht. Kam es in der Vergangenheit zu zu viel Missbrauch? Immerhin kommen Call-Center-Mitarbeiter auch mit persönlichen Daten von Kunden in Kontakt.

Sind es vielleicht auch einfach übereifrige Vorarbeiter, die in Unwissen die neuen Verträge auch solchen Mitarbeitern vorlegten, die im Call-Center für Apple-Belange eingesetzt werden? Das ist zumindest möglich, da die Berichte nahelegen, dass Mitarbeiter von Vorgesetzten gedrängt wurden, die Verträge zu unterzeichnen.

Apple-Sprecher Nick Leahy jedenfalls betonte, dass man weder Video- noch Fotoaufzeichnungen von Mitarbeitern erlaube und die Einhaltung dieser Maßgabe auch überprüfe. Man gehe allen Vorwürfen nach, die an das Unternehmen herangetragen werden. In diesem Jahr habe man bei einem Audit bei Teleperformance keine Verstöße feststellen können.

Teleperformance schon einmal am Pranger

Teleperformance wurde der Einsatz von Videoüberwachung aus Datenschutzgründen in Albanien verboten. Dort werden die Mitarbeiter unter anderem auch für den Support von Apple in Großbritannien eingesetzt. Dies geschah Ende 2020.

Im März berichtete außerdem schon einmal der Guardian zu diesem Thema. Es ging dort um Teleperformance-Mitarbeiter in Großbritannien, die auch für Versicherungen und sogar den Guardian selbst arbeiten. Diese wurden informiert, dass Kameras für Videokonferenzen installiert würden. Das Unternehmen wies explizit darauf hin, dass die Kameras der Mitarbeiter im UK nicht ferngesteuert werden könnten und keine Überwachungsmechanismen enthielten. Sie dienten lediglich für die Kommunikation mit den Mitarbeitern. Man hätte sie auch als Ergebnis von Umfragen unter denselben installiert. Manchen Mitarbeitern fehlte der Kontakt zu Kollegen.

Sehr wohl gab das Unternehmen zu, dass man die Sauberkeit am Arbeitsplatz überprüfe und außerdem stichprobenartig kontrolliere, ob Mitarbeiter nicht unerlaubterweise Gespräche mit Kunden aufzeichneten.

Zudem wurde man Guardian gewahr, dass Call-Center-Mitarbeiter beispielsweise über eine Taste einen Pausen-Modus aktivieren müssen, und erläutern, warum sie in Pause gehen (Essen, Trinken, Toilette, etc.), um nicht etwa unerlaubt den Arbeitsplatz zu verlassen.

Dieses Thema berührt viele Bereiche von Arbeitssicherheit, über Privatsphäre und Datenschutz. Es zeigt, dass man Homeoffice nicht einfach so wirklich rechtssicher organisieren kann. Zudem berührt dies auch die Frage des Vertrauens zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber.

Der Beitrag Filmt Apple Call-Center-Mitarbeiter in Kolumbien Zuhause? Nein! erschien zuerst auf Macnotes.de.

Mögliche Kooperation zwischen Apple und Time Warner 2015

Der Wirtschaftssender CNBC berichtet neue Details von Kooperationsgesprächen zwischen Apple und Time Warner im Jahr 2015. Damit werden Gerüchte aus der Zeit noch einmal aufgenommen.

Damals trafen sich demnach Eddy Cue und der Time-Warner-Chef Jeff Bewkes, sowie der Vizepräsident Olaf Olafsson zu Kooperationsgesprächen. Die Unternehmen wollten ausloten, ob es möglich war, exklusiv gemeinsam Inhalte zu vermarkten. Die Gespräche sollen sich über Wochen gezogen haben und irgendwann wurde auch Tim Cook mit einbezogen. Ein mögliches Szenario: Apple bietet exklusive Inhalte in einem monatlich bezahlbaren Paket an.

Probleme auf beiden Seiten

Es führten letztlich viele Kleinigkeiten zum Abbruch der Gespräche. Time Warner war zum einen nicht mit Apples Preispolitik einverstanden. Außerdem hatte man Sorge, dass die US-Kabelnetzanbieter „sauer“ sein würden. Beide Unternehmen hatten jedoch die größte Sorge davor, was passiert, wenn einer der beiden Partner – aus welchen Gründen auch immer – eines Tages die Kooperation nicht mehr fortführen wollte.

Apple überlegte Time Warner zu kaufen

Stattdessen dachte Apple für kurze Zeit sogar darüber nach, Time Warner zu kaufen, um dieses Schlamassel aufzulösen. Eddy Cue war von der Idee angetan. Doch Tim Cook soll dem Vernehmen nach nicht gleichermaßen angetan gewesen sein. Als Kaufpreis für Time Warner wurden rund 100 Milliarden US-Dollar gehandelt. Geld, dass Apple sich damals wie heute leisten könnte.

WarnerMedia vor Fusion mit Discovery

Nun drehen wir das Rad einige Jahre weiter. Nicht Apple, sondern der US-Telekommunikationsriese AT&T kaufte Time Warner. Doch das Unternehmen musste in diesem Jahr feststellen, dass es das besser nicht getan hätte und das Mediengeschäft zu komplex ist. Deshalb möchte es nun WarnerMedia mit Discovery zusammenlegen und dieses neue Medienunternehmen zum Verkauf anbieten. Das setzt zunächst voraus, dass die US-Kartellbehörden der Fusion von WarnerMedia und Discovery zustimmen.

Kauft Apple WarnerMedia-Discovery?

An dieser Stelle nun kann man natürlich abermals spekulieren, ob das Unternehmen nicht ein geeigneter Kandidat für Apple zur Übernahme ist. Unserer Meinung nach ist es das nicht.

Zwar gibt es zunehmenden Druck auf den iPhone-Hersteller. Vor Kurzem nämlich kündigte Amazon an, das Filmstudio MGM zu übernehmen, samt den Rechten an James Bond, Rocky, Rambo, RoboCop und vielen weiteren. So sichert Amazon sich für seinen Videostreamingservice Prime Video exklusive Inhalte. Dieser Schritt schien notwendig, nachdem zuletzt mit Disney+ ein neuer Konkurrent neben Netflix am Streamingmarkt erschienen war.

Doch dieser Druck reicht unserer Meinung nach nicht aus, um Apple dazu zu bewegen, derartig viel Geld auszugeben. Tim Cook hat es mehrfach betont. Apple kauft Unternehmen nicht für das, was sie sind, sondern für das, was sie wissen. Apple zahlt für den Transfer von Informationen. Doch mit Apple TV+ hat das Unternehmen bereits einen eigenen Service und dort auch Mitarbeiter aus vielen unterschiedlichen Medienunternehmen an leitenden Positionen untergebracht. Der iPhone-Hersteller verfügt zudem über viele Jahre Erfahrungen mit Filmfirmen, aus den Kooperationen zwecks iTunes.

Warum Apple trotzdem zuschlagen könnte?

Es ist natürlich trotzdem verlockend zu denken, dass Apple WarnerMedia-Discovery kauft. Warum? Allein wegen der schieren Flut an Inhalten, die es damit zu einem „Global Player“ im Medienmarkt machen würde. Nur hat Apple schon jetzt, wie viele andere große Technologiekonzerne, ein Problem mit Aufsichtsbehörden, die die Marktmacht anprangern. Dies würde sich so noch verschlimmern.

Zu WarnerMedia gehören „unter anderem“:

• Warner Bros. (Film- und TV-Studio)
• Home Box Office (HBO, Pay-TV)
• TNT
• CNN
• Time Inc. (Buch- und Zeitschriftenverlag)
• DC Comics

Zu Discovery zählen u. a.:

• DMAX
• TLC
• HGTV
• Tele 5
• Eurosport
• Discovery
• Animal Planet

Wenn also James Bond, Rocky und Rambo bei Amazon kämpfen, und die Avengers und Simpsons für Disney agieren, könnten bald Batman und Superman unter Apples Flagge segeln. Aber das ist, ich wiederhole mich gerne, eher unwahrscheinlich. Man soll nur niemals nie sagen.

Der Beitrag Kauft Apple WarnerMedia? Batman bald in Cupertinos Diensten? erschien zuerst auf Macnotes.de.

Der iPhone-Hersteller kündigte nicht nur ein iPhone 12 in Violett an, oder neue iMacs und iPad Pro, sondern widmete sich außerdem dem Apple TV. Den Namen möchte Apple beibehalten. Weiterhin werden Käufer und Käuferinnen das Apple TV 4K unter diesem Namen beziehen können. Doch im Innern schlummert ein neuer Prozessor: der A12 Bionic, den man vom iPhone 12 kennt.

Mehr Leistung und bessere Konnektivität

Das Mehr an Performance möchte Apple aber nicht unbedingt ausschließlich in Spiele investieren. Zwar warb das Unternehmen auch dafür, dass man Spiele auf besserem Leistungsniveau damit spielen könne und wies noch einmal darauf hin, dass man in Zukunft auch die Controller von PlayStation 5 und Xbox Series X damit verwenden kann.

Doch in erster Linie betonte Apple Funktionen, die vor allem an Filmfans, aber auch Produktivnutzer gerichtet sind. Zum einen bietet das „neue“ Apple TV 4K eine bessere Bildwiederholrate bei HDR- und Dolby-Vision-Aufnahmen bei 60 Bildern pro Sekunde. Anbieter wie NBC Universal, FOX Sports, Paramount+, aber auch Red Bull TV+ oder Canal+ werden Inhalte im Streaming mit verbesserten Eckdaten bereitstellen. Daneben wird auch Apple selbst sein Apple TV+ Angebot dahin gehend „aufmotzen“.

Neben einem HDMI 2.1 Anschluss verfügt die Set-Top-Box weiterhin über einen Gigabit-Ethernet-Anschluss. Neu ist hingegen Bluetooth 5.0 gegenüber vorher 4.0 und außerdem Wi-Fi 6.

ATV jetzt mit Thread-Support

Darüber hinaus unterstützt das Gerät auch den Smart-Home-Standard „Thread“, genauso wie der HomePod mini. Wir glauben daher, dass Apple im Sommer zur WWDC erste Ergebnisse der Anstrengungen eines gemeinsamen Smart-Home-Standards präsentieren wird.

Farb-Kalibrierung mit iPhone

Das neue Apple TV (aber auch Modelle ab 2015) können noch mehr. Denn in Verbindung mit dem eigenen iPhone können Nutzer eine verbesserte Farbdarstellung auf dem heimischen Fernseher erzielen, und zwar ohne die Einstellungen am Fernseher ändern zu müssen. Das Unternehmen führt dazu eine Kalibrierung über das iPhone ein. Apple bestätigte, dass dieses Feature softwarebasiert ist und mit dem Update von iOS 14.5 und tvOS 14.5 Einzug halten wird. Derzeit sind die Betriebssysteme noch im Betatest.

Ähnlich wie wenn man beispielsweise eine Apple Watch mit einem iPhone koppelt, wird man dann das iPhone vor den Fernseher halten, und zwar relativ zentral in ein dafür vorgesehenes Feld. Im nächsten Schritt dreht man das iPhone herum und die rückseitige Kamera wird die Umgebung abtasten und dann ein passendes Farbprofil für die Wiedergabe von Inhalten einrichten.

Neue Apple TV-Fernbedienung

Zuvor gab es Gerüchte, dass Apple seiner Set-Top-Box eine neue Fernbedienung spendieren könnte. Genau das ist nun auch eingetreten. Apple hat dabei die neue und alte Apple TV Fernbedienung vereint. Das Chassis ist nämlich wieder fast vollständig aus Aluminium und erinnert daher mehr an die Fernbedienung des UR-Apple-TV. Eine Namensänderung findet allerdings nicht statt. In den Ländern, in denen Apple die Siri-Nutzung unterstützt, nennt es die Fernbedienung weiterhin Siri Fernbedienung und nicht Apple TV Fernbedienung. Mit der Einführung des neuen Apple TV 4K funktioniert das übrigens auch bei unseren Freunden in Österreich, Irland und Neuseeland.

Doch die Fernbedienung kann nun mehr als man denkt. Die Tasten sind deutlich haptischer als vorher. Statt der Touchbedienfläche gibt es nun ein multi-direktionales Bedienfeld, das zusätzlich die Touchbedienung erlaubt. Damit kann man dann weiterhin „schneller“ zwischen Elementen hin- und herwechseln. Aber die neue (alte) kreisrunde Bedieneinheit erlaubt außerdem die Verwendung wie bei einem runden Bedienteil an einer Hi-Fi-Anlage oder einem Videorekorder. Auf diese Weise kann man in Zukunft wieder einfacher vor- und zurückspulen.

Die Nutzung des Sprachassistenten kann man in Zukunft übrigens ähnlich wie beim iPhone auslösen, indem man einen Knopf an der Seite betätigt.

Allerdings: Den technischen Daten kann man entnehmen, dass die Fernbedienung nicht mit einem U1-Chip ausgestattet ist, anders als das Apple TV 4K selbst. Apple verzichtet außerdem allem Anschein nach auf darauf, die Siri Remote mit der „Wo ist …?“-App verbindbar zu machen.

Preis und Verfügbarkeit

Das neue Apple TV 4K kann man ab dem 30. April vorbestellen. Es wird dann aber der zweiten Maihälfte verfügbar sein. Apple bietet weiterhin Varianten mit 32 und 64 GB Speicher an, für dann 199 oder 219 Euro.

Auch das Apple TV HD wird man in Zukunft dann mit der neuen Fernbedienung ordern können, oder eben die Fernbedienung separat bestellen. Die neue Siri Remote kostet einzeln 65 Euro.

Erstmals gibt es übrigens auch AppleCare+ für die Set-Top-Box.

Der Beitrag Neues Apple TV 4K mit A12, Wi-Fi 6, HDMI 2.1 vorgestellt erschien zuerst auf Macnotes.de.

Sensor Tower rechnet vor, dass Apple mit seinem „App Store Small Business“ Programm lediglich 2,7 Prozent vom App-Store-Umsatz einbüßt. Es handelt sich allerdings um Schätzungen des Unternehmens. Dabei gehen die Berechnungen von den Umsätzen des Jahres 2020 aus, die Apple mit dem App Store erzielte.

$595 Millionen von $21,7 Milliarden

595 Millionen US-Dollar hätte Apple nicht verdient, wenn das „App Store Small Business“ Programm bereits 2020 aktiv gewesen wäre. Dem gegenüber steht ein Jahresumsatz von 21,7 Milliarden US-Dollar Umsatz mit dem App Store. Teilnehmer des Programms müssen lediglich 15 Prozent Tantieme an Apple abgeben, statt der üblichen 30 Prozent.

Das Gros entfällt laut Sensor Tower offenbar auf große Anbieter, die mehr als eine Million US-Dollar im Jahr verdienen. Und die müssen weiterhin 30 Prozent bezahlen.

Google kopiert Apples Angebot

Google kündigte in der Zwischenzeit übrigens ein vergleichbares Programm an. Der Suchmaschinenanbieter führt ebenfalls eine reduzierte Tantieme in Höhe von 15 Prozent für kleine Entwickler ein.

Auch für Google errechnete Sensor Tower eine Schätzung. Das Unternehmen hätte mit den Umsätzen seines Play Stores rund 587 Millionen US-Dollar weniger Umsatz erzielt. Dies entspricht allerdings rund 5 Prozent von insgesamt 11,6 Milliarden US-Dollar Umsatz.

Schätzungen sind es auch deshalb nur, da weder Apple noch Google eindeutige Geschäftszahlen zu den eigenen App-Shop-Umsätzen veröffentlichen.

Der Beitrag App Store Small Business Programm kommt Apple nicht teuer zu stehen erschien zuerst auf Macnotes.de.

Damit verdoppelte Disney die Zahl der Abonnenten seit August 2020 nahezu. Seinerzeit meldete man 57,5 Millionen Abonnenten.

Disney will in Inhalte investieren

Das Unternehmen teilte mit, dass das Streamingangebot mehr als 100 Millionen Abonnenten hat. Dieses Wachstum nimmt das Unternehmen zum Anlass, nun noch mehr in die Produktion von Inhalten zu investieren.

Disney-Chef Bob Chapek erläutert, dass man sich zum Ziel gesetzt hat jedes Jahr mehr als 100 neue Produktionen zu erstellen. Die sollen sich über alle Kategorien und Themen erstrecken, also auch Disney Animation, Disney Live Action, Marvel, Star Wars, sowie National Geographic.

Direktkunden-Geschäft hat Top-Priorität

Auch durch die Coronavirus-Pandemie nahm die Zahl der Abonnenten zu. Dennoch scheint Disney mit seinem Angebot, das zuletzt sogar noch um viele Inhalte für erwachsene Zuschauer erweitert wurde, einen Bedarf zu bedienen. Denn ursprünglich wollte der Konzern „Ende 2024“ zwischen 60 und 90 Millionen Abonnenten erreicht haben. Anhand der rasanten Entwicklung hat man die Prognose für den Zeitraum erneuert. Man geht nun davon aus bis dahin zwischen 230 und 260 Millionen Abonnenten erreichen zu können.

In jedem Fall aber erkennt das Unternehmen gleichzeitig die Wichtigkeit dieses Vertriebskanals. Denn in gleichem Maße, wie man durch die Schließung von Freizeitparks oder Kinos während der Pandemie Einnahmen einbüßte, konnte man auf diesem Wege Umsätze erzielen.

Infrastruktur leidet unter Erfolg

Vor kurzem kam es zum Staffelfinale der ersten Staffel von „WandaVision“. Dies sorgte „im Internet“ für einen enormen Ansturm. Zum Teil fiel die Infrastruktur hinter dem Streamingangebot aus und beeinträchtigte auch Angebote von Mitkonkurrenten und anderen Mediatheken, die sich die gleiche Infrastruktur teilen.

Disney ein wichtiger „Player“ im Streamingmarkt

Disney Plus erreicht also 16 Monate nach dem Start die Marke von 100 Millionen Abonnenten. Damit wird es langsam aber sicher zu einem Konkurrenten für Marktführer Netflix, der im Januar meldete, mehr als 200 Millionen Abonnenten zu haben.

Apples Streamingangebot „Apple TV+“ dürfte im Videostreaming-Geschäft eine untergeordnete Rolle spielen, selbst wenn beide Angebote – das Apples und das Disneys – relativ zeitgleich starteten. Apple TV+ hat auch deshalb das Nachsehen, weil Apple weder ein vorhandenes Portfolio an Inhalten besaß, noch konnte der Konzern in der Corona-Pandemie große Anstrengungen unternehmen neue Inhalte zu produzieren.

Ebenfalls eine große „Hausnummer“ im Bereich Videostreaming ist Amazon mit seinem Prime Video.

Dieser Artikel enthält Affiliate-Links.

Der Beitrag Disney+ mit mehr als 100 Millionen Abonnenten weltweit erschien zuerst auf Macnotes.de.

Zunächst berichtete Korea Economic Daily über Verhandlungen zwischen Apple und Hyundai über den Bau eines „Apple Car“. Hyundai soll für den iPhone– und Mac-Konzern aus Cupertino sowohl die Fertigung der Fahrzeuge als auch die Batterieproduktion übernehmen. Beides sei mit enormen Kosten verbunden, Hyundai verfüge aber über ausreichend Kapazitäten.

Zuvor gab es eine ganze Reihe von Gerüchten über Apples „Project Titan“, zuletzt auch im Dezember 2020. Mehrfach hieß es in den vergangenen Jahren, dass Apple bei der Produktion auf externe Dienstleister setzen möchte, wie es das auch bei seinen übrigens Geräten tut. Beobachter sehen darin sogar einen Vorteil gegenüber herkömmlichen Fahrzeugherstellern, die enorme Kosten verursachen.

Hyundai bestätigt zunächst

Kurze Zeit nach der Veröffentlichung von Korea Economic Daily News folgte die Überraschung: Der Wirtschaftssender CNBC meldete, dass Apple in Verhandlungen mit mehreren Autoproduzenten weltweit stünde, darunter auch Hyundai. Die Verhandlungen, so hieß es weiter, seien jedoch noch am Anfang und keine Entscheidung getroffen. Diese Berichterstattung geht zurück auf eine erste Stellungnahme Hyundais.

Koreanischer Autohersteller reagiert wie die Fahne im Wind

Doch was dann passiert, ist womöglich ein Indiz für schlechtes Marketing und noch schlechteres Krisenmanagement. Denn Hyundai korrigiert zunächst gegenüber Bloomberg die vorherige Aussage. Es heißt dann lediglich, dass Apple mit Hyundai in Gesprächen sei. Von weiteren Autobauern ist keine Rede mehr.

Der Beitrag Bloombergs allerdings wird dann im Laufe des Tages ein weiteres Mal aktualisiert und die Stellungnahme Hyundais abermals korrigiert. Das letzte Statement des koreanischen Autobauers deutet lediglich nebulös an, man habe Anfragen für potenzielle Kooperationen zum Bau selbstfahrender Elektroautos erhalten. Von Apple ist zum Schluss also keine Rede mehr.

„We’ve been receiving requests for potential cooperation from various companies regarding development of autonomous EVs“.
Hyundai

Einigung zu Apple Car bis März?

Am Sonntag dann berichtet die Nachrichtenagentur Reuters zu dem Thema. Es heißt Apple und Hyundai würden bis März eine Einigung erzielen. Dabei bezog sich die Nachichtenagentur auf einen Beitrag der Korea IT News, der ebenfalls überarbeitet wurde.

Dort hieß es zunächst, dass mehrere Möglichkeiten im Raum stünden. So würde die Option bestehen, das Apple Car in einer Fabrik von Kia Motors in Georgia, USA, zu produzieren. Kia gehört zu Hyundai. Als Alternative wurde der Bau einer neuen Fabrik in den USA genannt, die bis zu 400.000 Fahrzeuge im Jahr produzieren könnte.

Prototyp schon 2022?

Bei Korea IT News hieß es zunächst außerdem, dass Apple schon 2022 erste „Beta“-Fahrzeuge auf die Straße schicken könnte. Reuters weist in seinem Beitrag jedoch auf Änderungen an der Ursprungsfassung von Korea IT News hin.

2% vom Automarkt so viel Wert wie Apples iPhone-Geschäft

Vor Kurzem veröffentlichte Katy Huberty von der Investmentbank Morgan Stanley eine Analyse zu Apples Plänen für ein eigenes Auto. Während die Analyse umfangreicher ausfiel als hier dargestellt, gab es darin einen sehr interessanten Aspekt, der die Frage danach beantwortet, warum Apple überhaupt in das Geschäft mit Autos eindringen möchte.

Die Antwort lautet Wachstum. Huberty rechnet vor, dass der Smartphonemarkt ein Volumen von rund 500 Milliarden US-Dollar hat. Apple besitzt davon rund ein Drittel. Das Geschäft mit der „Mobilität“ hingegen umfasst rund 10 Billionen US-Dollar. Es würde Apple schon reichen lediglich zwei Prozent Marktanteil in diesem Bereich zu ergattern, um die Umsätze seines iPhone-Geschäfts einzustellen.

Vertikale Integration als Antwort auf geringe Margen im Mobilitätsmarkt

Die Margen im Mobilitätsmarkt seien äußerst gering. Apple könnte allerdings, so erklärte Huberty außerdem, über die vertikale Integration einen Vorteil gegenüber Konkurrenten am Markt haben. Denn Apple könnte Prozessoren, das Betriebssystem, Kameras und Bildschirme aus einer Hand anbieten. Andere Fahrzeughersteller greifen für Hardware und Know-how in diesem Bereich auf Dritthersteller zurück und haben so höhere Kosten. Auf diese Weise könnte Apple die sonst sehr knapp bemessenen Margen in dem Markt zu seinen Gunsten gestalten.

Der Beitrag Apple-Auto: Verhandlungen mit Hyundai, Produktion ab 2024? erschien zuerst auf Macnotes.de.

Dienstag berichteten US-Wirtschaftsmagazine über die Kaufabsicht. In der Folge stieg der Aktienkurs von Slack Technologies. Kurzfristig wurde deshalb wegen der starken Volatilität der Handel am Dow Jones mit dem Papier ausgesetzt.

Deal nicht in trockenen Tüchern

Allerdings habe man sich noch nicht geeinigt, heißt es. Entsprechend führte man die Gespräche verhandlungsoffen. Ergebnisse der Verhandlungen könnten trotzdem bereits kommende Woche bekannt gegeben werden. Die Berichterstattung beruft sich auf Personen, die mit der Angelegenheit vertraut seien.

Unklar ist jedoch, zu welchem Kaufpreis Salesforce sich Slack Technologies einverleiben wollte. Der derzeitige Aktienkurs ließ die Marktkapitalisierung auf über 20 Milliarden US-Dollar anwachsen. Ein Geschäft in dieser Größenordnung wäre das bisher größte für Salesforce. 2019 kaufte das Unternehmen die Firma „Tableau“ zum Preis von 15,7 Milliarden US-Dollar.

Der Beitrag Salesforce will Slack kaufen erschien zuerst auf Macnotes.de.

Die EU-Kommission entschied nun, man wolle das Urteil des EU-Gerichts vor dem Europäischen Gerichtshof anfechten (European Court of Justice). CNBC zitiert in diesem Fall die Wettbewerbshüterin Margrethe Vestager.

Rolle rückwärts?

2016 entschied ein Gericht, dass Apple und Irland die Steuern des Unternehmens falsch abgerechnet hätten. Apple gab an, sich stets korrekt verhalten zu haben. Irland seinerseits betonte, dass Steuerrecht den Ländern unterstellt sei. Apple und Irland bekamen Recht. Apple musste vorerst nicht 13 Milliarden Euro an möglicherweise ausstehender Steuerschuld zurückzahlen. Das Geld hatte der Konzern bereits zurückgelegt.

Der EU General Court betonte, dass es der Kommission nicht gelungen sei zu belegen, dass die Absprachen zwischen Apple und Irland illegal gewesen seien.

Zur Erläuterung: Apple und Irland sitzen in diesem Fall in einem gemeinsamen Boot. Letztlich ist Apple ein großer Arbeitgeber in dem Land und hat eine lange Geschichte. Nicht zuletzt wurde Tim Cook stellvertretend für Apples 40-jähriges Engagement Anfang dieses Jahres in Irland ausgezeichnet.

Tim Cook: politische Entscheidung

2016 wurde Tim Cook zu dem ursprünglichen Urteil befragt und nannte es „politischen Mist“. Die Entscheidung sei nicht anhand von Fakten, sondern aus politischen Beweggründen getroffen worden. Der Apple-Chef war sich aber sicher, dass die Entscheidung in nächster Instanz aufgehoben würde.

Nun muss Apple abermals bangen und dann die Entscheidung des obersten Gerichtshofs abwarten, bzw. sich darauf vorbereiten.

Kommentar: Tim Cook hat(te) Recht

Ich bin der Letzte, der gegen mehr Steuergerechtigkeit ist. Doch in diesem Fall muss ich Tim Cook Recht geben. Apple hat sich an die geltenden Gesetze gehalten und die EU vergaloppiert sich.

Für die EU-Kommission müsste es eigentlich heißen: Mund abputzen und die eigenen Gesetze überarbeiten. Man sollte sich mit den Mitgliedsländern zusammensetzen, um eine Vereinheitlichung der Steuergesetze auszuarbeiten.

Der Beitrag EU-Kommission fechtet Gerichtsentscheid in Apples Steuerentscheidung an erschien zuerst auf Macnotes.de.

Apple ist im zweiten Quartal 2020, auch bedingt durch das schlechte Abschneiden im ersten Quartal, der am schnellsten wachsende Smartphone-Hersteller in China. Jedenfalls legen die Analysen von Counterpoint Research und CINNO Research dies nahe.

iPhone SE am Erfolg in China beteiligt

Sowohl das iPhone SE als auch das iPhone 11 und ordentliche Preissenkungen sollen beim Ankurbeln der Verkaufszahlen geholfen haben. Um satte 225 Prozent haben die Verkäufe laut Counterpoint Research zugelegt. Das iPhone 11 soll dabei Apples Zugpferd sein.

13 Millionen iPhones im Quartal

Den Analysten von Counterpoint Research zufolge hat Apple von April bis Juni in China 7,4 Millionen iPhones „abverkaufen“ können. Dies entspricht einem Wachstum von 32 Prozent gegenüber dem Vorjahresquartal. Der Abverkauf findet B2B statt. Händler übernehmen von Apple die Geräte, Apple erzielt den Umsatz. Doch die Analysten sind sicher, dass die eigentlichen Verkaufszahlen am Kunden relativ nah an dieser Zahl liegen.

Demgegenüber legt eine weitere Analyse von CINNO Research aus Shanghai nahe, dass Apple sogar 62 Prozent Zuwachs bei den Verkaufszahlen zulegt. CINNO indes spricht von 13 Millionen verkaufter iPhones und meint damit die an Endverbraucher verkauften Geräte.

Huawei mit 36,6 Millionen verkaufter Geräte

Konkurrenz Huawei konnte im gleichen Quartal 36,6 Millionen Smartphones „abverkaufen“. Das Unternehmen sah ein Wachstum von 14 Prozent gegenüber dem gleichen Quartal ein Jahr zuvor.

Markt in China konsolidiert

Neben Huawei und Apple sind noch Oppo, Vivo und Xiaomi in den Top 5. Doch diese drei sahen sich „Verlusten“ gegenüber und konnten die Verkaufszahlen aus dem Vorjahreszeitraum nicht mehr erreichen. So schrumpfte der Smartphone-Markt in China auch um 17 Prozent im Vergleich zum Vorjahr.

Welches Potenzial schlummert in 5G?

Die Analyse von Counterpoint zeigt überdies, dass in China durchaus Interesse an der Nutzung von 5G besteht. Denn jedes dritte im Quartal verkaufte Smartphone unterstützte 5G. Da Apple die Technologie erst mit den neuen iPhone 12 im Herbst unterstützen wird, lässt sich verhalten noch mehr Potenzial erkennen.

Der Beitrag Q2 2020: Apple verkauft in China wieder mehr iPhones erschien zuerst auf Macnotes.de.

Allesamt verbringen viele Menschen weltweit die Zeiten von Sars-CoV-2 „Zuhause“ (wo auch immer das ist). Das schließt auch Menschen in Pflegeheimen oder Obdachlose ein, so zynisch das klingen mag.

Doch für diejenigen, die Internet haben und genügend Klopapier, veranstalten einige Musiker am 18. April dann ein Konzert, das demjenigen von Band Aid ähnelt. Es soll diesmal aber Geld für den Kampf gegen die CoVid-19-Pandemie gesammelt werden. 35 Millionen US-Dollar seien bereits zusammengekommen. An dieser Stelle profitieren dann auch diejenigen, die das Event leider nicht werden verfolgen können.

Wann findet das Konzert statt, und wer zeigt es?

Am 18. April um 17 Uhr Ortszeit (Pacific Time) startet das Event. Hierzulande haben wir dann 2:00 Uhr in der Früh am 19. April.

Es wird ein „globales“ Event. Entsprechend gibt es diverse Fernsehsender aus den USA (ABC, NBC und CBS, u. a.) oder Kanada und Großbritannien aber auch Italien übertragen das Event. Darüber hinaus streamen Apple, Amazon Prime Video, Alibaba, Facebook, Instagram, LixeXLive, Tencent, TIDAL, TuneIn, Twitch, Twitter, Yahoo und YouTube das Konzert. Manche der Anbieter übertragen entsprechend nur das Audiosignal.

Als Moderatoren durch den Abend führen die Late-Night-Show-Moderatoren Jimmy Fallon, Jimmy Kimmel und Stephen Colbert.

Welche Stars machen mit?

Eine ganze Reihe von Künstlern tritt bei dem Event auf. Manche machen Musik, andere berichten über Ihre Erfahrungen im Rahmen der Virus-Pandemie.

Neben der Mitinitiatorin, Lady Gaga, sind dies:

• Alanis Morissette,
• Andrea Bocelli,
• Billie Eilish,
• Billie Joe Armstrong of Green Day,
• Burna Boy,
• Chris Martin,
• David Beckham,
• Eddie Vedder,
• Elton John,
• FINNEAS,
• Idris and Sabrina Elba,
• J Balvin,
• John Legend,
• Kacey Musgraves,
• Keith Urban,
• Kerry Washington,
• Lang Lang,
• Lizzo,
• Maluma,
• Paul McCartney,
• Priyanka Chopra Jonas,
• Shah Rukh Khan,
• und Stevie Wonder.

Apple selbst hat für den guten Zweck 10 Millionen US-Dollar bereitgestellt.

Der Beitrag Lust auf ein Corona-Konzert? „One World together at Home“ am 18. April erschien zuerst auf Macnotes.de.