Mit dem neuen MacBook Pro zeigt Apple ganz offizielle, dass es sich nicht mehr in der Ära Jony Ive befindet. Denn diesem wäre ein solches Gerät deutlich zu komplex gewesen. Dazu aber an anderer Stelle mehr in einer Podcast-Episode, die wir erst noch aufzeichnen werden.

Der Konzern aus Cupertino hat also auf seinem Unleashed-Event zwei neue MacBook Pro präsentiert. Eines mit 14 Zoll und eines mit 16 Zoll Display-Diagonale. Viele der Details kannten wir jedoch schon vorher aus der Gerüchteküche.

M1 Pro und M1 Max

Ein entscheidender Bestandteil von Apples neuen Laptops sind die neuen Chips M1 Pro und M1 Max, die wir in einem weiteren Beitrag näher beleuchten. Sie nutzen die Architektur des M1 und bauen darauf auf. Das bedeutet gleichzeitig, dass Apple es auch in diesem Fall schafft, sehr viel Leistung bei gleichzeitig sehr geringem Stromverbrauch zu erzielen.

Mehr Anschlüsse, 1080p Kamera und mehr

Aber was bieten Apples neue Laptops neben mehr Leistung sonst noch? Auf den ersten Blick würde man sagen: „Das Übliche“.

1080p-Kamera mit Kerbe

Apple integriert nämlich endlich eine fortschrittlichere 1080p-Kamera für die Videotelefonie. Damit Nutzer und Nutzerinnen aber mehr Platz auf dem Display bekommen, nutzt Apple eine Kerbe für die Kamera, wie wir sie vom iPhone kennen. Im Vollbildmodus wird der Bereich der Kerbe jedoch ausgeblendet, bzw. durch das Abdunkeln des oberen Rands merkt man ihn in der Benutzung nicht. Es gibt für Entwickler jedoch die Möglichkeit, den Bereich um die Kerbe auch „nutzbar“ zu machen.

Bestes Audiosystem in einem Laptop

Der Konzern aus Cupertino war sich nicht zu schade zu behaupten, dass im neuen MacBook Pro das „beste Audiosystem in einem Laptop“ stecke, das man bislang produziert habe. Das verfügt über insgesamt sechs Lautsprecher und erlaubt sogar die Wiedergabe von 3D Audio.

SD-Kartenleser, HDMI und mehr

Nicht mehr sparen wollte Apple außerdem bei den Anschlüssen. Man kommt sich vor wie bei einer Renaissance. Denn einige der Anschlüsse im neuen MacBook Pro gab es schon früher. Das Unternehmen entfernte sie in den vergangenen Jahren, nur um sie dann jetzt wieder hinzuzufügen. So bekommen Nutzer 3 Thunderbolt-4-Anschlüsse, die mehrere Funktionen erlauben (DisplayPort, TB4, USB 4, Strom). Daneben gibt es noch einen HDMI-Anschluss, einen 3,5 mm Klinkenstecker für Audio und einen SD-Kartenleser.

Ebenfalls kehrt der MagSafe-Magnetstecker für die Stromversorgung zurück.

Kabellose Konnektivität bieten die Geräte über Wi-Fi 6 802.11ax. Sie sind aber auch abwärtskompatibel. Zudem unterstützen die MacBook Pro Bluetooth 5.0.

Keine Touch Bar mehr

Ein wesentliches Feature ließ Apple allerdings weg. Es gibt nämlich beim neuen MacBook Pro keine Touch Bar mehr. Stattdessen gibt es nun wieder echte Funktionstasten. Die ESC-Taste ist zurück und Touch ID bleibt aber vorhanden.

Technische Details zu Display und Batterielaufzeit

Beide neuen Apple-Laptops nutzen ein „Liquid Retina XDR Display“ auf Mini-LED-Technologie-Basis. Das kennt man bereits vom iPad Pro M1 12,9 Zoll. Es erlaubt im Betrieb eine Helligkeit von im Schnitt 1000 Nits und in Spitzenzeiten von bis zu 1600 Nits. Apple gibt das Kontrastverhältnis mit einer Million zu eins an. Das Display unterstützt den P3 Farbraum und bietet die Möglichkeit eine Milliarde verschiedener Farben anzuzeigen.

Ansonsten unterstützt das neue Display eine variable Bildwiederholfrequenz von bis zu 120 Hz. In den Einstellungen lassen sich für manche Zwecke aber auch feste Frequenzen einrichten.

Höhere Bildschirmauflösung und größeres Gewicht

Das 14 Zoll MacBook Pro bietet eine Bildschirmauflösung von 3024 x 1964 Pixel. Apple gibt außerdem an, dass es bis zu 17 Stunden Videowiedergabe erlaubt. Das Gerät wiegt 1,6 Kilogramm und ist damit schwerer als der „Vorgänger“. Denn bis dato gab es ja kein 14 Zoll MacBook Pro. Allerdings hat Apple beim Gewicht draufgesattelt.

Das 16 Zoll MacBook Pro hingegen bietet eine Auflösung von 3456 x 2234 Pixel. Bei reiner Videowiedergabe hält der Akku 21 Stunden aus. Fotografen, so erläutert Apple könnten doppelt so lange Bilder mit Lightroom Classic bearbeiten wie vorher mit dem Intel MacBook Pro und Entwickler können bis zu viermal so viel Programme mit Xcode kompilieren.

Das 16 Zoll Modell wiegt zwischen 2,1 und 2,2 Kilogramm, je nachdem, ob man sich für den M1 Pro oder M1 X als Chip entscheidet. Das hängt aber vermutlich weniger mit dem SoC selbst als mit weiteren Komponenten zur Lüftung zusammen.

Preise und Verfügbarkeit

Vorbestellen kann man das neue MacBook Pro bereits jetzt. Wir müssen an dieser nicht zum wiederholten Mal auf exorbitante Preise hinweisen, die man erreicht, wenn man die Geräte maximal konfiguriert. Diese Milchmädchenrechnungen führen in die Irre. Schließlich richten sich die Konfigurationen nicht an Apple-Fanboys, sondern vor allem an Film- und Musik-Produzenten, Grafikdesigner, Spieleprogrammierer, etc., für die Zeit beim digitalen Videoschnitt oder der Musikbearbeitung und eben anderer Arbeit Geld bedeutet.

Wer also Spaß hat und alle Optionen auswählt, der ist zügig bei dem üblichen Vergleich mit einem Kleinwagen. Allerdings hat letzterer eine deutlich schlechtere Energiebilanz.

Das 14 Zoll Modell gibt es in der Basisausstattung jedenfalls ab 2.249 Euro. Dafür bekommt man einen M1 Pro mit 8 CPU-Kernen und 14 GPU-Kernen. Das Gerät verfügt dann über 16 GB Arbeitsspeicher und 512 GB SSD. Es lässt sich aber wahlweise auch mit dem M1 Max ausstatten und mit bis zu 64 GB Arbeitsspeicher und bis zu 8 TB SSD. AppleCare+ für das kleine Modell kostet 299 Euro.

Das 16 Zoll MacBook Pro gibt es ebenfalls mit M1 Pro ab 2.749 Euro. Das Basismodell verfügt über 10 CPU Kerne und 16 GPU Kerne, sowie 16 GB Arbeitsspeicher. AppleCare+ kostet für dieses Modell 399 Euro.

Modelle mit M1 Max verfügen in jedem Fall über 32 GB RAM, können optional aber auf 64 GB aufgerüstet werden. Dies sollte man in jedem Fall vorab bedenken, da das Aufrüsten von Arbeitsspeicher zwar theoretisch möglich wäre, aber praktisch kaum ohne Garantieverlust und wirklich professionelle Hilfe bewerkstelligt werden kann.

Ausgeliefert wird das neue MacBook Pro übrigens ab dem 26. Oktober. Doch schon jetzt sind die Lieferzeiten für viele Modelle in den November gerückt. Dies ist auf den Mix aus hoher Nachfrage und schlechter Komponentenverfügbarkeit zurückzuführen.

Der Beitrag MacBook Pro mit M1 Pro und M1 Max von Apple vorgestellt erschien zuerst auf Macnotes.de.

Software ist keine Ausrede

Ist es ein Wagnis, auf eine Plattform umzusteigen, von der man nicht weiß, wie sie denn funktioniert? Die Unkenrufe jedenfalls waren alle vergeblich. Denn in vielen Fällen funktioniert die Software „einfach so“, Apples Rosetta 2 sei Dank.

Mit Windows-Software muss man sich derzeit noch etwas ausdenken. Doch ganz ehrlich, wer einen Mac kauft, der tut das ja nicht in erster Linie, um darauf Windows-Software zu nutzen. Als ich vor mehr als 15 Jahren vor dieser Entscheidung stand, hab ich irgendwann selbst die Virtualisierung aufgegeben und stattdessen die Software für die Steuererklärung getauscht. Denn die was das letzte Relikt, was mich persönlich noch an Windows band.

Software darf bei der Anschaffung von Apples neuen M1-Macs keine Ausrede sein. Denn die gibt es zuhauf. Office 365 gibt es nativ, Firefox, Chrome und selbst Edge von Microsoft. Vieles, was nur für Intel-Prozessoren kompiliert ist, läuft trotzdem, und zwar häufig sogar noch besser als vorher.

Wir haben, bevor wir den Mac mini anschafften, auch ein MacBook Pro 13 Zoll durch eines mit M1-Prozessor ersetzt, und erste Gehversuche mit ARM und Softwareverfügbarkeit gesammelt. Das Ergebnis unserer Apple-Silicon-Kompatibilitätsliste stammt in Teilen entsprechend auch aus eigener Anschauung. Ich muss jedenfalls nicht auf QB64 verzichten und Homebrew nutze ich bereits jetzt in einem Rosetta-Terminal, also kann ich auch Web-Entwickler-Frameworks nach Belieben einsetzen. Docker ist bereits dabei, zu testen und ansonsten fehlt mir persönlich nichts. Der Netzwerkscan mit unserem Epson WorkForce klappt genauso reibungslos wie vorher, obwohl der Hersteller keine nativen Treiber anbietet – und Peripherie-Hersteller sind gemeinhin ja eher träge.

Das heißt nicht, dass es im Einzelfall Situationen gibt, in denen es trotzdem nicht klappt. Wer beruflich oder privat eine App regelmäßig nutzt, sollte sich also vorher informieren.

Der Mac mini ist so schön ruhig und sparsam

Ich spare mir an dieser Stelle die Benchmarks. Es gibt sie anderswo zuhauf. Der Computer ist (mehr als ausreichend) schnell, der Speicher auch. Apple nutzt ihn zum Auslagern von Blöcken aus dem Arbeitsspeicher. Es fällt auf Geräten mit nur 8 GB nicht auf, dass diese nur 8 GB haben. Trotzdem haben wir ein Gerät mit 16 GB angeschafft und aber bislang nirgends ein Ressourcenproblem gehabt, nicht beim Videoschnitt, nicht beim Kompilieren unseres Vapor-Projekts in Xcode oder der Aufnahme unseres Podcasts. Und Chrome beschwert sich damals wie heute nicht über unsere vielen Tabs – seriously, wir haben regelmäßig mehrere Browserfenster mit unterschiedlichen Accountanmeldungen gleichzeitig aktiv, in denen zusammen gut und gerne an die 200 Tabs geöffnet sind.

Es ist diesem Gerät so was von egal. Bislang habe ich noch nichts machen können, dass der M1 Mac mini irgendwie zum Schnurren gebracht hat. Tatsächlich teilen viele Leute diese Erfahrung, selbst wenn sie Benchmarks wie Cinebench auf das Gerät ansetzen und es herausfordern. Das MacBook Pro M1 fängt dann manchmal leise an zu „lüften“, aber das ist so schnell wieder vorbei und so viel angenehmer als bei Intel-Geräten vorher.

Es ist außerdem erstaunlich wie energieeffizient die Geräte sind. In der Spitze wurden beim Mac mini 32, manchmal 35 Watt Stromverbrauch gemessen. Im handelsüblichen Arbeitsalltag aber verbraucht er oft nur zwischen 10 und 15 Watt, wenn er wenig zu tun hat, gerne auch weniger. Wahnsinn ist das, und das meine ich durchaus positiv. Aber es hat auch einen Beigeschmack.

Apple hat Angst, den M1 von der Leine zu lassen

Denn tatsächlich gab es Situationen – und wir haben das in der Aktivitätsanzeige verfolgt –, in der wir uns gewünscht hätten, dass der Mini-Desktop-Mac einfach mal aus der Haut fährt. Die Installation von Apps ist hochgradig optimiert. Apple schafft das beim MacBook Pro sogar mit geschlossenem Deckel im Schlummermodus. Nur wenn ich gerade einmal Xcode aktualisieren möchte, dann dauert es leider immer noch genauso lange wie vorher. Das Problem: Die Prozessorauslastung in der Aktivitätsanzeige zeigt uns und mir, dass Apple hier Potenzial verschenkt, oder uns dumme Computernutzer eben domestiziert. Denn statt auf das Gaspedal zu drücken und den Prozessor herauszufordern, geht es kurz mal auf 30 Prozent CPU-Auslastung und „idlet“ dann irgendwo zwischen 5 und 10 Prozent herum.

Mir wäre es lieber, das Gerät würde einfach mal kurz den Dampfhammer auspacken und wäre dann in der Hälfte der Zeit mit der Installation fertig. Aber da gibt es offenbar diese virtuellen Fesseln, die Apple dem System anlegt, um es als Energiesparweltmeister plakatieren zu können. Ich kann „das“ akzeptieren.

macOS Big Sur ist ein Bremsklotz

Big Sur ist ein schönes Betriebssystem, aber auch voll von Fehlern. Nur genau in solchen Situationen wünschte man sich außerdem, dass es wieder mehr wie Catalina funktioniert. Apple hat den Update-Prozess auch des Betriebssystems erneuert. Vor der Installation wird erst einmal „geprüft“ und dann, ja dann dauert die Installation trotzdem noch genauso lange wie vorher. Man darf Apple fragen, was es denn diese vornehme Viertelstunde vorher anstellt, wenn nicht irgendetwas, das die spätere Installation irgendwie beschleunigen würde. Aber inklusive Download (50er Leitung), „Prüfen“ und Installieren, dauert so ein Update, wie zuletzt beispielsweise bei macOS Big Sur 11.1 gut und gerne 50 bis 60 Minuten. Das ist ebenfalls ein Wahnsinn, der negativen Art. Da bekommt man fast Angst, das System zu aktualisieren, wenn es einen so lange von der Arbeit abhält.

Man könnte es auch automatisch aktualisieren. Doch ungeachtet mancher Meldungen über Installationen, die nicht auf Anhieb funktionieren, ist dann da die Praxis, die der Theorie in die Quere kommt. Hab ich ein Webformular im CMS im Browser geöffnet, oder läuft der Webserver im MAMP noch, dann bricht der automatische Firlefanz einfach ab und sagt mir dann, wenn ich am Tag danach an den Computer komme, dass er es morgen einfach noch mal probieren möchte. Wer auf Nummer sicher gehen will, der „muss“ den Mac bei der Installation begleiten, so einfach ist das. Schade, dass es tatsächlich nicht so reibungslos funktioniert, wie an der Apple Watch, dem iPhone, iPad oder Apple TV. Möglich, dass sich das aber in den kommenden Jahren noch ändert.

M1-SOS, oder doch eher macOS Big Sur, voll verbuggt?

Nicht falsch verstehen, der M1 Mac mini ist toll. Das Gerät ist so schön günstig und trotzdem so effizient und leistungsfähig. Da hab ich beim Kauf wieder diesen Aha-Moment gehabt, wie damals beim 12 Zoll MacBook, bei dem ich Bekannten und Freunden immer erzählte, dass das Gerät weniger Strom verbraucht als die LED im Wohnzimmer und aber viel mehr machen kann, als nur Licht.

Diese tolle Hochzeit zwischen erfreutem Nutzer und effizientem Computer wird jedoch gecrasht von vielen kleinen Fehlerteufeln. Die hängen ursächlich aber „leider“ nicht mit einem der beiden Beteiligten zusammen, sondern mit einem Dritten: macOS Big Sur ist das Problem.

Das Problem mit Bluetooth

Vor allem beim Thema Bluetooth wird der Hund in der Pfanne verrückt. Wie oft Magic Keyboard und Magic Trackpad schon verrückt gespielt haben und regelmäßig die Verbindung verloren. Oder wie unstet die Verbindung zu Bluetooth-Kopfhörern ist, selbst wenn sie von Apple kommen. Behelfsmaßnahmen helfen manchmal, für eine Weile, aber nicht dauerhaft. Vor allem, wenn man dann den Rechner sich selbst überlässt, in die Mittagspause geht, oder den Tag beendet und am nächsten Morgen erneut zum Computer kommt, sind die Probleme wieder da. Nicht immer. Was in so einem Fall für eine Weile Abhilfe schafft, egal ob mit Eingabegeräten oder Kopfhörern wie den AirPods Pro oder AirPods Max ist das Aus- und wieder Anschalten von Bluetooth. Das kann aber keine Lösung sein. Vor allem muss man dazu erst einmal Tastatur und Trackpad per Kabel mit dem Rechner verbinden, weil man ihn ansonsten gar nicht erst bedienen könnte. Im Glück ist derjenige, der sowieso immer und überall ein USB-Hub anschließt, einfach aus Prinzip, und immer auch ein paar Kabel herumliegen hat, weil er sie sowieso braucht. An dieser Stelle hatte ich gehofft, dass macOS 11.1 Abhilfe schafft. Leider war das nicht der Fall. Gefühlt ist das Problem mit 11.1 sogar noch schlimmer geworden.

Mit mehreren Monitoren ist eigentlich gut Kirschen essen

Wir haben bereits an anderer Stelle erklärt, wie man mittels einer Treibersoftware auch durchaus 4, 6 oder mehr Monitore an Apples neue M1-Macs anschließen kann. Doch „nativ“ sind nur zwei vorgesehen. Genau so verwenden wir das Gerät auch. Zwei 28 Zoll Samsung-Monitore – welche Gotteslästerung – sind an einem Monitorarm mittels VESA-Mount befestigt und je einer per HDMI und ein anderer per Mini-DisplayPort angeschlossen.

Apples Energiemanagement, und dasjenige der Monitore sind aber ein Problem, wie so oft. Denn auch bei anderen Geräten funktioniert ja manchmal was nicht, wie gewollt, weil einer noch pennt, während der andere eine Information erwartet, gerade im Smarthome immer mal ziemlich ernüchternd. Doch zurück zu der Problematik am Mac mini M1: Ich musste an den Samsung-Monitoren „sowohl“ die automatische Abschaltung als auch den ECO-Modus abschalten, damit ich sicher sein konnte, dass der Mac mini die Monitore beide auch wirklich wieder korrekt anspricht, wenn ich aus der Mittagspause komme. Doch ich musste dem Desktop-Mac auch sagen, dass er doch bitte nur den Bildschirmschoner anwirft und nicht etwa in den Ruhemodus geht. Denn der ist bei der Kommunikation mit den Bildschirmen ein Problem. Es kann nämlich sein, dass einer von beiden nicht angesprochen wird, und dann hilft es auch nicht, am Monitor den Eingang auszuwählen, man muss das Kabel abziehen und wieder anstecken. Nervig! Schaltet sich außerdem nur ein Display wieder ein, ist auf dem auch die Einstellung für die Auflösung „temporär“ vergessen. Mit nur einem Monitor sind die zuvor geschilderten Probleme übrigens gar nicht erst aufgetreten.

Doch auch in diesem Fall vermuten wir ein Problem bei Big Sur und nicht beim Mac mini. Denn tatsächlich reagieren die angeschlossenen Monitore viel schneller als zum Beispiel vorher bei unserem iMac 27 Zoll aus dem Jahr 2017 – Wirkaufens.de hab ihn selig.

Die Sache mit den iOS-Apps

macOS 11.1 brachte tatsächlich eine Verbesserung: Man kann nun iOS- und iPadOS-Apps auch im Vollbild verwenden. Die kann man in der Regel relativ simpel herunterladen und installieren.

Gerade bei Spielen wie zum Beispiels Rockstars Grand Theft Auto III und anderen ist das durchaus interessant. Darüber hinaus ist die Möglichkeit, iOS-Apps laufen zu lassen, ein nettes Gimmick, aber nicht immer sinnvoll. Denn es klappt zwar, aber oft genug sind die Apps nicht an die Eingabegeräte am Desktop angepasst. Gut, wenn GTA3 auch die Gamepad-Steuerung unterstützt. Doch es macht einfach keinen Spaß „Cut the Rope“ mit dem Trackpad zu spielen. Es ist aber auch nicht sinnvoll den Videoschnitt mit einer iPad-App zu absolvieren, weil das Ziehen und das Klicken mit dem Trackpad so viel unnatürlicher wirkt als die Eingabe mit dem Finger an Apples Tablet. Sobald die App-Entwickler ein Update herausbringen, und es gibt ja durchaus einige, die daran arbeiten, wird sich die Situation verbessern.

Derzeit sind vor allem Spiele, die sich mit Gamepad steuern lassen, eine interessante Alternative. Um Apps wie GTA III zu installieren, das Rockstar nicht zur Installation über den App Store freigegeben hat, muss man übrigens die IPA extrahieren. Wir haben es mit Apples Bordmitteln und dem Apple Configurator 2 probiert, doch die Lösung ist umständlich und vor allem nicht hundertprozentig wasserdicht. Eine deutlich verlässlichere Alternative lautet auf den Namen iMazing, die man zuletzt außerdem relativ günstig bekam.

Um mal einen Strich unter diesen Abschnitt zu machen: Die Möglichkeit zur Nutzung von iOS-Apps auf M1-Macs ist explizit kein Kaufkriterium.

Fazit: Der Mac mini M1 ist toll, könnte aber noch besser sein

Mensch Apple, lass den M1 Mac mini von der Leine. Spendier dem Gerät zumindest die Option in den Systemeinstellungen, bei Bedarf deutlich mehr Leistung abzurufen. Es ist so grotesk: Beim Export oder dem Umwandeln von Videos oder Audio von einem Format in ein anderes sind die neuen M1-Macs so schnell, dass man schon gespannt in die Apple-Silicon-Zukunft blickt. Doch bei der profanen Installation von Apps und Betriebssystemupdates benötigen sie so viel Zeit, dass man all diesen Zauber fast schon wieder vergessen haben könnte.

Wer sich einen M1 Mac mini kaufen möchte, der macht jedenfalls nichts verkehrt. Man sollte im Vorfeld schauen, ob die Software, die man verwendet, auch funktioniert. Das ist allerdings oftmals der Fall, und also kann man Apple zu dem Computer nur gratulieren. Nur an dem Betriebssystem für diesen Rechner muss der Konzern aus Cupertino noch nachbessern. Denn es sorgt dafür, dass Käufer denken könnten, der Computer sei nicht ausgereift. Das Gegenteil ist der Fall. Also, Apple, bitte nachbessern, dann klappt’s auch mit der breiten Masse. Wenn das OS Abhilfe schafft, bin ich auch bereit mehr Punkte zu vergeben.

Update vom 12. Februar 2021:

Mittlerweile hat Apple macOS 11.2 veröffentlicht. Einige der Probleme, die wir mit Bluetooth oder externen Displays hatten, die sind nun behoben. Dies konnten wir über die letzten Tage sinnvoll überprüfen. Aus diesem Grund korrigieren wir unser Testergebnis nach oben.

Der Beitrag Test: Apple Mac mini M1 ist perfekt, wenn Big Sur nicht wäre erschien zuerst auf Macnotes.de.

Apple ist immer für eine Überraschung gut. Denn offenbar kann man „über Umwege“ deutlich mehr als zwei externe Bildschirme an den neuen MacBook Air, MacBook Pro und Mac mini mit M1-Prozessor betreiben.

Apple hat nicht gelogen!

Wenn Apple angibt, dass man maximal zwei Bildschirme an den Macs anschließen kann, dann hat es nicht Unrecht.

Doch YouTuber Ruslan Tulupov stellt eine Lösung vor, die auch von Apple selbst hätte sein können. Tatsächlich bietet Apple mit Sidecar sogar die Möglichkeit ein iPad als zweites oder drittes Display anzusprechen. Doch in dem Fall wird das Bildsignal dann mittels WLAN gestreamt.

So ähnlich funktioniert das bei der von Ruslan genutzten Lösung auch, nur per USB-Kabel. Je nachdem, wie viele Bildschirme man anschließen möchte, benötigt man einige Adapter. Im Zentrum der Lösung steht aber ein 4K-Adapter von StarTech. Den gibt es in unterschiedlichen Ausführungen, beispielsweise mit nur einem HDMI- oder Displayport-Anschluss (CDP2HD4K60), oder eben mit zweien (USB32DP4K).

Erweiterung mittels DisplayLink und Adapter

Nun kann man den vorgenannten Adapter per USB-A (oder mittels Adapter) per USB-C an den Mac anschließen oder ein Hub. Schließt man ihn an ein Hub an, wird es spannend. Denn dann kann man einen externen Bildschirm direkt an den Mac anschließen, einen weiteren an das Hub und auch dort könnte man eines verwenden, das wiederum die Ausgabe auf mehrere Bildschirme erlaubt. Es gibt Hubs, die bis zu drei externe Monitore ansteuern können.

Schließt man dann noch den Dual-DisplayPort-Adapter von StarTech an und installiert auf dem Mac die kostenlose DisplayLink-Software, kann man entsprechend viele Displays ansprechen. Am Mac mini kann man einen externen Bildschirm mehr anschließen, da das Gerät eben bereits über einen integrierten HDMI-Anschluss verfügt, den man sonst an einem Hub erst hinzugefügt hätte.

Zusätzliche Displays dank Streaming (mit Nachteilen)

Es gibt übrigens noch viel mehr DisplayLink-kompatible Adapter, die, wenn man das nötige Kleingeld ausgibt, außerdem auch höhere Auflösungen als 4K unterstützen.

Doch bei alledem darf man einige Dinge nicht vergessen.

• Zum einen handelt es sich nicht um eine direkte Wiedergabe des Bildes, sondern einen „Stream“. Der ist minimal (kaum/nicht spürbar) verzögert.
• Er ist außerdem ein komprimiertes Signal. Die Qualität entspricht also nie derjenigen bei der direkten Ausgabe auf einem Display.

Vor allem zum anspruchsvollen Spielen mit geringer Latenz im E-Sport-Bereich ist diese Lösung (noch) nicht zu empfehlen. Für Office-Anwendungen und selbst Wiedergabe von Filmen ist die Lösung aber durchaus geeignet.

Der Beitrag Apple M1: Bis zu sechs Bildschirme an MacBook und Mac mini anschließen erschien zuerst auf Macnotes.de.

Mac Mini jetzt noch schneller

Dreimal schneller als die vorherige Quadcore-Intel-Variante soll der neue Mac Mini mit M1-Prozessor laut Apple sein.

Bis zu sechsmal so viel Grafikleistung wie zuvor soll der kleine Mac außerdem mit dem M1 bieten. Apple gibt an, dass das Gerät in der Lage sei dreimal so viele Echtzeit-Plug-ins in der Musikbearbeitung mit Logic Studio nutzen kann. Oder das Gerät kann komplexe Zeitleisten beim Videoschnitt mit Final Cut Pro sechsmal schneller rendern. Quellcode soll man damit in Xcode dreimal schneller als vorher kompilieren können und Spiele wie „Shadow of the Tomb Raider“ würden eine viermal höhere Bildwiederholrate anbieten.

Der Mini-Desktop-Computer ist laut Apple fünfmal so schnell wie der meistverkaufte PC in der gleichen Klasse und außerdem auch zehnmal kleiner.

Leistung dank Steckdose?

Gegenüber dem MacBook Air und dem MacBook Pro dürfte Apple den Prozessor etwas ausreizen. Das wird aber dem Prozessor nicht gerecht. Denn auch die Apple-Laptops mit M1 bieten ein Leistungsplus.

Am Mini-Mac kann man laut Apple nun bis zu zwei Displays anschließen, und zwar auch Apples Pro Display XDR mit 6K Auflösung. Während des 6K-Display per Thunderbolt angeschlossen wird, kann man noch einen Bildschirm mit 4K Auflösung und 60 Hz Bildwiederholrate per HDMI anschließen.

Anschlüsse und Details

Der Mac Mini bietet unter anderem zwei USB-C-Anschlüsse, die USB 4 und Thunderbolt aber auch nativ DisplayPort unterstützen. Über passende Adapter kann man an diesen Anschlüssen auch TB2, DVI oder VGA anschließen. Außerdem bietet der Rechner noch zwei USB-A-Anschlüsse.

Gleichzeitig kann der kleine Desktop-Mac Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.

Der Mini verfügt zu guter Letzt noch über einen integrierten Lautsprecher und einen 3,5 mm Klinkenanschluss, sowie einen Gigabit-Ethernet-Anschluss.

Der Mac Mini wiegt 1,2 Kilogram und misst 3,6 cm in der Höhe, und je 19,7 cm in der Breite und Tiefe.

Preise und Verfügbarkeit

Wie die übrigen neuen Macs mit Apple-Prozessor kann man den neuen Mac Mini auch heute schon im Apple Store vorbestellen. Er kostet in der kleinsten Variante ab 778,85 Euro mit 256 GB SSD und 8 GB Arbeitsspeicher. Der lässt sich entsprechend aufrüsten auf 16 GB. Da er jedoch verlötet ist, sollte man sich vorab entscheiden, wie viel man benötigt. Mehr ist eigentlich immer besser. Die Computer kann man außerdem mit bis zu 2 TB SSD Speicher versehen.

Die Kunden erhalten die ersten Geräte dann kommende Woche.

Der Beitrag Apple Silicon: Mac Mini mit Apple M1 vorgestellt erschien zuerst auf Macnotes.de.

Das Surface Pro 4 wird mit Windows 10 als Betriebssystem ausgeliefert. Es ist dünner als bisherige Surface-Tablets (8,45 mm) und wiegt zwischen 766 bis 786 Gramm, je nach Prozessorwahl. Außerdem und bietet ein Display mit 12,3 Zoll Diagonale. Das Display bietet eine Auflösung von 2736 x 1824 Pixel bei einer Pixeldichte von 267 ppi. Das Seitenverhältnis ist 3:2.

Technische Daten

Der Akku soll laut Microsoft bis zu 9 Stunden aushalten (Videoplayback). Am Rücken des Geräts findet sich erneut ein ausklappbarer Aufsteller und Microsoft bietet weiterhin ein Tastatur-Cover an. Erneuert hat man allerdings den Stylus, den Surface Pen, er bietet eine höhere Abtastrate und mehr Buttons für Funktionen wie das Rückgängigmachen von Aktionen.

Das neue Surface Pro 4 bietet zwischen 128 und 1 TB SSD Speicher. Es wird wahlweise mit den Intel-Prozessoren m3, i5 oder i7 ausgeliefert. Es handelt sich jeweils um Aggregate der sechsten Generation. Darüber hinaus können Käufer wahlweise 4, 8 oder 16 GB RAM wählen. Als Farbe kommt lediglich Silber für das Magnesium-Gehäuse in Frage. Das Surface Pro bietet Bluetooth 4.0 und Wi-Fi das bis zum Standard 802.11ac kompatibel ist. Als GPU kommen Intel HD Graphics-Modelle oder Intel Iris zum Einsatz. Nur das Surface Book bietet eine dedizierte GPU von Nvidia.

Das Surface Pro 4 bietet einen USB 3 Anschluss, einen Steckplatz microSD-Karten, einen Kopfhörer-Anschluss und einen Mini-DisplayPort-Anschluss.

Die Frontkamera bietet 5 Megapixel Auflösung, wohingegen man mit der rückseitigen Kamera Fotos mit 8 Megapixel aufnehmen kann. Letztere bietet einen Autofokus und kann Videos mit einer Auflösung von 1080p aufzeichnen.

Preis und Verfügbarkeit

Das kleinste Surface Pro 4 mit Intel M3 Prozessor und 128 GB SSD, sowie 4 GB RAM gibt es ab 899 US-Dollar. Das teuerste Modell bietet einen Intel Core i7 Prozessor mit einer Intel Iris GPU, 16 GB RAM und 1 TB SSD: es kostet 2 699 US-Dollar.

Der Beitrag Microsoft Surface Pro 4 vorgestellt erschien zuerst auf Macnotes.de.

Das Surface 3 ist wohlgemerkt nicht das Surface 3 Pro. Vielmehr handelt es sich um ein etwas kleineres Modell mit 10,8 Zoll Display mit einer Full-HD-Auflösung von 1920 x 1080 Pixel im Seitenverhältnis von 3:2. Es nutzt den Intel Atom x7 und kommt ohne Lüfter aus, weshalb das Tablet dünner ausfällt als sein Pro-Pendant (8,7 mm). Das neue Surface 3 wird entsprechend nicht mehr mit Windows RT, sondern mit einer normalen Variante von Windows 8.1 ausgeliefert und kann auf Windows 10 aktualisiert werden.

Auch das Surface 3 verfügt über einen ausklappbaren Aufsteller, der in drei Positionen gebracht werden kann. Verstellbar, wie der Aufsteller des Surface 3 Pro ist er hingegen nicht. Das Tablet wiegt 622 Gramm.

Was vielen Nutzern zugute kommt: Das „kleine“ Surface 3 unterstützt Microsofts optimierte Stifteingabe, die bei den vorherigen ARM-Modellen nicht Bestandteil war. Nutzer können Stifte in vier unterschiedlichen Farben erhalten: Silber, Schwarz, Blau und Rot. Anders als beim Surface 3 Pro muss man den Stift jedoch separat als Zubehör erwerben.

Kamera und LTE

Darüber hinaus bietet das Surface 3 eine Frontkamera mit 3,5 MP und eine rückseitige Kamera mit 8 MP. Letztere bietet zudem einen Autofokus, mit dem sich leichter Fotos schießen lassen. Beide können Video mit 1080p Auflösung aufzeichnen.

Es gibt neben dem Wi-Fi-Modell zusätzlich ein Surface 3 mit 4G LTE-Modul, das die Internet-Verbindung über Mobilfunknetze herstellt.

Akku und Speicher

Das Surface 3 soll laut Microsoft 10 Stunden lang mit einer Akkuladung auskommen, wenn man damit Videos abspielen will. Das 13-Watt-Netzteil wird per Micro USB angeschlossen. Grundsätzlich könne man sein normales Smartphone-Netzteil benutzen, was dann jedoch deutlich langsamer lädt.

Es wird ein Modell mit 64 GB Speicher und ein weiteres mit 128 GB Speicher geben. Letzteres erhält 4 GB RAM, ersteres 2 GB. Außerdem legt Microsoft dem Surface 3 ein einjähriges Abo für Office 365 bei, mit dem man Word, Excel, PowerPoint, Outlook und OneNote aus der Cloud nutzen kann und bekommt überdies 1 TB OneDrive-Speicher.

Weiterhin kann man über einen USB-3-Anschluss externes Zubehör anstöpseln oder einen externen Monitor über einen Mini-DisplayPort-Anschluss. Der Speicher ist über einen microSD-Kartenleser erweiterbar

Microsoft kündigte an, das Tablet zu einem Preis ab 599 Euro ($499) verkaufen zu wollen. Im Microsoft Store lässt es sich schon jetzt vorbestellen.

Der Beitrag Surface 3 Tablet mit Intel Atom x7 vorgestellt erschien zuerst auf Macnotes.de.

Manchmal haben Analysten auch Recht. Hieß es zuletzt, das 12-Zoll große MacBook Air mit Retina-Display würde ab dem zweiten Quartal 2015 angeboten, hat Apple genau dieses Szenario schon relativ früh während seines „Spring Forward“-Special-Events bestätigt und die neue Hardware vorgestellt. Tatsächlich heißt sie jedoch bloß „MacBook“ und wird ab April in den Handel gehen.

Apple hat dem Trackpad Force Touch spendiert, das man von der Apple Watch kennt und die Haptik des Bedienteils grundlegend überarbeitet. Nutzer können sanfte Klicks ausführen und kräftigere. Die so genannten „Force Klicks“ rufen spezielle Aktionen hervor. Ebenfalls überarbeitet hat Apple die Tastatur. Der Tastenklick wurde auf ein Schmetterlings-System umgestellt, das eine flache Bauweise erlaubt und gleichzeitig die Präzision und Haltbarkeit erhöhen soll. Ferner hat Apple die Beleuchtung der Tastatur beim MacBook überarbeitet.

Technische Daten

Apple bietet das neue MacBook in drei Farbvarianten an, wie man bereits gemutmaßt hatte (Silber, Spacegrau und Gold). Tatsächlich reduziert Apple außerdem die Anschlüsse an der Seite des Geräts auf ein Minimum. Es gibt am neuen MacBook lediglich einen neuen USB 3.1 Stecker. Über diese Leitung können bis zu 5 Gbit/s an Daten übertragen werden. Der Anschluss erlaubt mittels Adaptern die native Ausgabe von Videosignalen via DisplayPort 1.2, VGA oder HDMI. Entsprechende Adapter wird Apple selbst anbieten und sie sollen zusätzlich von Drittherstellern verkauft werden.

Zur drahtlosen Kommunikation bietet das neue MacBook WLAN nach 802.11ac Standard und Bluetooth 4.0. Es ist eine FaceTime-Kamera verbaut, die eine Auflösung von „nur“ 480p bietet. Weiterhin bietet das Gerät Stereolautsprecher, die auf Beats-Technologie basieren, zwei Mikrofone und einen Kopfhöreranschluss, der alternativ als optisch-digitaler Audioausgang genutzt werden kann.

Das MacBook wird in zwei Varianten mit je einer „Ausbaustufe“ angeboten werden. Das „kleinere“ Modell bietet einen 1,1 GHz Dual-Core Intel Core M Prozessor, das größere einen 1,2 GHz-Prozessor des gleichen Typs. Alternativ lässt sich in beiden Fällen ein 1,3 GHz-Modell wählen. Alle drei bieten 4 MB L3-Cache. Beim Arbeitsspeicher können Nutzer weder auswählen noch nachrüsten. Man muss mit den 8 GB LPDDR3-RAM auskommen, die Apple auf dem Mainboard verbaut. Dieses ist 63 Prozent kleiner als dasjenige des MacBook Air 11-Zoll-Modells und kommt ohne Lüfter aus. Ebenfalls darauf verbaut ist der PCIe-basierte Flash-Speicher mit entweder 256 GB oder 512 GB Kapazität.

Als Grafiklösung kommt die On-Board-GPU Intel HD Graphics 5300 zum Einsatz, die den Betrieb eines externen Monitors mit 4K-Auflösung erlaubt, zusätzlich zu den nativen 2304 x 1440 Pixeln des Retina-Displays des MacBooks.

Das Gerät wiegt nur 0,92 Kilogramm, ist an der dünnsten Stelle nur 3,5 mm dick und an der dicksten immerhin 1,31 cm, es ist 28,05 cm breit und 19,65 cm tief.

Vor- und Nachteile

Das neue MacBook hat eindeutig ein paar Vor- und Nachteile. Zu seinen Vorteilen zählt unter anderem das Gewicht von nur 0,92 Kilogramm. Die Ausmaße des Geräts sind der Mobilität ebenfalls zuträglich, doch die 9 Stunden Akkulaufzeit beim Surfen im Internet wirken auf den ersten Blick verhältnismäßig „mau“, bietet doch das MacBook Air 11-Zoll genauso viel und das 13-Zoll-Modell sogar bis zu 12 Stunden. Das 13-Zoll große MacBook Pro Retina bietet 10 Stunden Surfen und das 15-Zoll MBP Pro Retina immerhin 8 Stunden.

Ganz eindeutig ein Gewinn sind sowohl die neue Tastatur als auch das Trackpad mit Force Touch. Diese Technologien werden das Arbeiten mit dem Gerät aufwerten. Das Retina-Display genauso. Positiv ist außerdem, dass wie beim MacBook Air und MacBook Pro die SSD mittels PCIe angesprochen werden. Dies bietet in der Spitze im Vergleich zu eSata ein Leistungsplus beim Lesen und Schreiben von Daten.

Doch die grundsätzliche Leistung, die das MacBook bietet, ist ein Grund, warum man erwartet hätte, Apple nennt es MacBook Air. Tatsächlich nutzt beispielsweise die neue Intel HD Graphics 5300 im MacBook zwei drittel weniger Strom als das Aggregat des Typs Intel HD Graphics 6000, das im MacBook Air werkelt, doch das ist schon alles. Es nutzt wegen des MacBook-Air-Updates, das Apple am gleichen Tag bekanntgab, dieselbe Technologie, insofern es mit DirectX 11.2 auskommen kann oder OpenGL 4.2. Entsprechend gibt es keinen Leistungszuwachs, im Gegenteil, auf dem Papier und in ersten Benchmarks bietet die GPU des MacBook Air mehr Leistung.
Bei den Prozessoren sieht es ähnlich aus, sie bieten eine vergleichbare Leistung bei weniger Stromverbrauch. Laut Benchmarks kann die CPU im kleinen MacBook Air rund 5 Prozent schneller als diejenige des MacBook. Wer unterwegs viel Leistung benötigt, sollte lieber weiterhin auf das MacBook Pro Retina setzen, so schick vielleicht Spacegrau sein mag und so leise das Arbeiten ohne Lüfter sein kann. Für Vieltipper, Journalisten, Studenten und andere, die keinen Videoschnitt oder keine Spieleplattform benötigen, ist das neue MacBook hingegen durchaus okay.

Dass Apple „immerhin“, gleichzeitig aber „nur“ 8 GB RAM zulässt ist wohl der Bauweise des neuen Laptops geschuldet. Die Spezifikation Intels würde bis zu 16 GB zulassen. Eventuell mit der Leistungsaufnahme hängt zusammen, dass Apple der FaceTime-Kamera nur eine Auflösung von 480p spendiert. Beide MacBook Air bieten mit 720p immerhin HD-Auflösung.

Preis und Verfügbarkeit

Ab 10. April wird man das neue MacBook bestellen können. Es ist davon auszugehen, dass zu Beginn eher wenige Exemplare bereitstehen. Die „kleinere“ Basis-Variante mit 1,1 GHz Core M Prozessor und 256 GB SSD wird zum Preis von 1.449,00 Euro angeboten, für das „größere“ Modell mit 1,2 GHz Core M Prozessor und 512 GB Flash-Speicher verlangt Apple immerhin 1.799,00 Euro.

Der Beitrag MacBook mit 12-Zoll-Retina-Display vorgestellt erschien zuerst auf Macnotes.de.

Das Thunderbolt-Display von Apple ist zweifelsohne ein guter Monitor, wenngleich ein bisschen teuer. Doch wer auf den Thunderbolt-Anschluss samt Ladefunktion für MacBooks verzichten kann, findet im AOC Q2770Pqu einen würdigen Ersatz – für die Hälfte des Preises.

Mit einer Bildschirmdiagonalen von 27 Zoll und einer Auflösung jenseits von Full HD ist das Thunderbolt-Display von Apple (fast) allein auf dem Markt. AOC bietet mit dem q2770Pqu einen Bildschirm an, der sich an professionelle Anwender richtet und Ähnliches leistet. Bei unserem Test fiel allerdings auf, weshalb 27-Zoll-Bildschirme normalerweise nur mit Full HD verkauft werden: damit es beim Anwender funktioniert.

Volle Auflösung nur mit DisplayPort

Denn der AOC q2770Pqu kann mit diversen Anschlüssen betrieben werden: Neben dem analogen VGA-Anschluss gibt es DVI-D, HDMI und DisplayPort. VGA haben wir nicht getestet, aber sowohl DVI-D als auch HDMI sind, jedenfalls mit unseren Kabeln und Rechnern, an der Auflösung gescheitert. Mehr als Full HD (1920 x 1080) wurde so nicht realisiert. Abhilfe schaffte erst ein DisplayPort-Kabel. Dieses muss separat gekauft werden, denn ein Mac hat einen Mini-DisplayPort-Ausgang (in neueren Modellen zusammen mit Thunderbolt), während der Bildschirm mit DisplayPort ausgestattet ist.

Unser Testgerät wurde in schickem schwarzen Gehäuse geliefert. Das Gewicht fällt beim Auspacken ein bisschen negativ auf, aber im Betrieb gibt es dadurch keine Probleme. Der Standfuß hinterlässt einen stabilen Eindruck. Allerdings fiel uns bei der Inbetriebnahme auf, dass ein iMac und der Bildschirm nicht auf Anhieb gut zusammenarbeiten wollten. Erst ein Reset der Farbeigenschaften verschaffte klares Bild, obwohl sich an den zahlreichen Einstellungen nichts geändert hat. Vorher war augenscheinlich eine Art Bildverbesserung aktiv, die die Schrift unschärfer erscheinen ließ, als sie eigentlich war. Als Profi-Feature kann man die Möglichkeit bezeichnen, den Bildschirm um 90 Grad zu drehen. Außerdem lässt sich die Bildfläche neigen und in der Höhe verstellen.

Im Betrieb

Nachdem die Inbetriebnahme geglückt war, lieferte der AOC q2770Pqu ein solides Bild ab. Das PLS-Panel muss sich hinter dem des iMac 27 Zoll nicht verstecken. Im Eizo-Monitor-Test leistete sich der Bildschirm keinen Schnitzer: Das Bild ist gleichmäßig ausgeleuchtet und alle (Sub-)Pixel funktionieren einwandfrei. Der Stromverbrauch lag bei 23 bis 30 Watt im Betrieb, 2,5 Watt im Standby und 0,7 W im ausgeschalteten Zustand. Letzterer Wert kann mithilfe des mechanischen Power-Schalters auf 0 Watt reduziert werden. Insgesamt liegen unsere Messergebnisse nah an den Herstellerversprechen.

Fazit

Ein etwas fades Gefühl hinterlässt der Lieferumfang des AOC q2770Pqu, der außer dem Bildschirm samt Netzteil und Treiber-CD aus VGA- und DVI-Kabel besteht. Denn mit keinem der Kabel war es uns möglich, die volle Bildschirmauflösung zu nutzen. Darüber hinaus kann die Verarbeitung nicht mit Apples Thunderbolt-Display mithalten. Dafür ist der LCD-Monitor mit einem attraktiven Preis (rund 480 Euro bei Amazon) ausgestattet und auf der Haben-Seite steht außerdem eine gute Bildqualität. Im Vergleich zu Apples Thunderbolt-Display muss man eigentlich nur auf die Ladefunktion eines MacBook Air oder MacBook Pro verzichten via Magsafe verzichten.

Der Beitrag Test: AOC q2770Pqu ein Ersatz für Apples Thunderbolt-Display? erschien zuerst auf Macnotes.de.

Insbesondere Besitzer eines MacBooks können sich entspannt zurücklehnen und den Laptop zur heimischen Workstation machen. Einen Nachteil hat der Apple Monitor aber: Das Thunderbolt Cinema Display ist teuer. Mit 999,- Euro gehört der Apple Monitor preislich in die absolute Oberklasse – wer allerdings nicht ganz so viel Geld ausgeben möchte, findet auch von Drittherstellern einige Alternativen.

Kein Adapter – Keine Chance

Zunächst einmal benötigt jeder Mac-User einen Adapter, um die Bildschirme von Drittherstellern betreiben zu können. Vom Thunderbolt-Anschluss aus kann auf mehrere Alternativen wie VGA oder DVI umgestellt werden, die Adapter sind bei den Macs jedoch standardmäßig nicht mehr enthalten, sondern müssen separat gekauft werden. Der Thunderbolt-Anschluss entspricht dabei in seinen Maßen dem Mini DisplayPort und die Adapter von Apple funktionieren für beide Anschlüsse, also auch für etwas betagtere Macs.
Die Adapter gibt es auch von Drittherstellern und diese sind meist einige Euros günstiger als die Originale aus dem Hause Apple. Da selbst Apples Adapter jedoch preislich unter 30 Euro liegen, bleibt es jedem selbst überlassen, an welcher Stelle er sparen möchte. Die Adapter von Apple funktionieren jedenfalls fehlerfrei und fügen sich nahtlos in das Design der Macs ein.
Um den Vergleich mit dem Apple Monitor fair zu halten, werden hier ausschließlich Bildschirme mit einer Bildschirmdiagonalen von 27″ (also um die 68 cm) betrachtet, die eine maximale Auflösung von 2560 x 1440 Pixeln bieten.

Kleiner Preis und große Leistung

Der Hersteller Hazro bietet gleich zwei aktuelle Modelle, die in diese Kategorie fallen und die preislich deutlich unter dem von Apple vorgegeben Niveau liegen.
Der Hazro HZ27WB wirkt durch seine matt-schwarze Metallverarbeitung äußerlich bereits äußerst hochwertig, wenn auch etwas altmodisch, und bietet dank seiner LCD-Technik vor allem für Gamer einen idealen Blickfang (LEDs sind für Spieler schlechter geeignet, da sich Bildmuster leichter einbrennen können). Das matte Display kommt zwar nicht ganz so gestochen scharf daher wie ein Hochglanz-Bildschirm, hat jedoch auch seine Vorteile. Denn so neigt der Bildschirm deutlich weniger zu Spiegelungen. Brilliante Farben in 10bit Farbtiefe und ein Betrachtungswinkel von 178 Grad runden das sehr solide Gerät ab.

Besonders für Videospiele ist der HZ27WB auch dank seiner geringen Reaktionszeit gut geeignet. Für um die 500 Euro bekommt man hier einen gut verarbeiteten Hochleistunsgmonitor, der mit einem starken Standfuß daher kommt.
Preislich in der selben Klasse spielt ein weiteres Modell von Hazro, der HZ27WC. Im Gegensatz zu zum HZ27WB unterscheidet er sich vornehmlich durch den Einsatz von LED-Technologie. Mit unter 500 Euro ist der HZ27WC gerade einmal halb so teuer wie ein Apple Monitor, bietet jedoch ebenfalls leuchtende Farben und satte Farbdynamik. Insbesondere zum Bearbeiten von Grafiken und Fotografien ist der HZ27WC gut geeignet und bietet über die zwei integrierten 5W-Lautsprecher einen lauten und klaren Sound. Mit einer Reaktionszeit von 6ms ist er für sämtliche Anwendungen gut geeignet und bietet einen soliden Standfuß und eine Verkleidung in Klavierlack-Optik. Der niedrige Preis schlägt sich jedoch im fehlenden On-Screen-Display nieder, lediglich die Helligkeit kann am Monitor verstellt werden.
Für den geringen Preis bekommt man bei Hazro einen funktionalen und hochwertigen Monitor, Zusatzfunktionen sucht man jedoch vergebens.

Mehr Funktionalität hat ihren Preis

Preislich im selben Segment angesiedelt ist der U2713HM von Dell. Optisch eher minimalistisch gehalten sorgt der matt schwarze Monitor mit dem massiven Standfuß für klassische Büroatmosphäre.
Dafür arbeitet der U2713HM aber äußerst solide und verfügt über vier USB 3.0 Ports (und einen USB-Eingang). Damit eignet er sich nicht nur als Monitor, sondern durchaus auch als Workstation. Ein integrierter Card-Reader liest Formate wie SD-Karten ein und erweitert so das Leistungsspektrum für Fotografen und Filmemacher. Damit bringt der U2713HM für seinen Preis viel Leistung auf den heimischen Schreibtisch.
Über ein On-Screen-Display lassen sich alle Feinheiten direkt am Display justieren und durch den Anti-Glare-Überzug ist das Bild extrem entspiegelt. Das ist gut, wenn man mit viel Hintergrundbeleuchtung arbeitet, lässt die Farben jedoch etwas matter wirken. Wirklich negativ fällt einzig der Stromverbrauch auf. Denn selbst im Standby-Modus verbraucht der U2713HM mehr Energie als die Konkurrenz.

Ebenfalls von Dell stammt der U2711, der mit knapp 600 Euro aber auch schon etwas teurer ist. Dafür bietet er einen höhenverstellbaren Schwenkfuß und lässt sich so jedem Schreibtisch anpassen. Mit USB Ports und einem Kartenleser ausgestattet bietet auch der U2711 von Dell ebenfalls eine sinnvolle Erweiterung der Arbeitsmöglichkeiten. Mit 6 ms Reaktionszeit reagiert der TFT-Bildschirm sehr schnell und dank seiner 12-Bit-Verarbeitung lassen sich auch in den Schatten noch Konturen erkennen, farblich ist der U2711 ebenfalls sehr gut aufgestellt und bietet ein hohes Kontrastverhältnis. Somit eignet sich das Display ideal sowohl für Spiele und Medien als auch für Arbeit mit Grafiken und Bildern. Wie auch der Apple Monitor setzt der Dell U2711 die In-Plane Switching Technologie ein, mit der ein sehr großer Betrachtungswinkel möglich wird, bei dem trotzdem die Farbkonstanz gewährleistet ist.

Beide Geräte von Dell verbinden Zusatzfunktionen mit einem sehr guten Preis und hochwertiger Verarbeitung.

In der selben Preiskategorie liegt der Asus PB278Q, der blank schwarzer Optik aufwartet und einen Vorteil besitzt, den gerade viele Künstler und Designer zu schätzen wissen: Er lässt sich nämlich auf seinem Standfuß rotieren und kann somit auch vertikal eingesetzt werden (Pivot-Funktion). Die 3W-Lautsprecher bieten einen guten, wenn auch keinen fantastischen Sound. Mit einer Reaktionszeit von gerade einmal 5 ms ist er jedoch blitzschnell und entspricht damit höchsten Ansprüchen, gerade im Bereich der Videospiele.
Weitere Gimmicks, wie eine in den Fuß integrierte Kabelklemme räumen des Schreibtisch auf und sind mindestens eine nette Ergänzung. Da hat Asus definitiv mitgedacht.
Dank vieler Anschlüsse (DisplayPort, DVI, HDMI) kann der PB278Q mit einer Vielzahl von Geräten genutzt werden. Besonders bei Grafikanwendungen und der Bildbearbeitung zeigt der Monitor seine Stärken und kann dank der hohen Kontrastwerte und des guten Blickwinkels punkten. Das Design dagegen ist zwar schwarz und schlicht, wirkt aber im Vergleich zur Konkurrenz etwas altbacken.
Das Preis-Leistungsverhältnis stimmt aber und für jeden Anschluss liegt dem Asus PB278Q ein eigenes Kabel bei. Nur ein kleiner Service, bei dem sich allerdings so mancher Hersteller eine Scheibe abschneiden könnte.

Die preisliche Oberklasse der Konkurrenz

Mit knapp 800 Euro ist der ZR2740W von HP zumindest nicht viel günstiger als ein Apple Monitor, bietet aber zusätzliche Features. Besonders die Bildschirmhelligkeit sticht dabei hervor, denn mit 380 cd/m² überstrahlt er sogar den Apple Monitor. Im Standfuß hat der ZR2740W einen sehr stabilen Stand, allerdings wirkt das Display in niedrigen Stufen etwas gedrungen. Stellt man den Bildschirm höher, wirkt der Standfuß weniger schön und dem Preis nicht ganz entsprechend. Für 800 Euro sollte man eben nicht nur nackte Funktionalität erwarten dürfen.
Dafür lässt sich der Monitor ebenfalls um 90 Grad kippen und vertikal benutzen. Mit einem DisplayPort und einem DVI-Eingang, sowie zwei USB-Ports ist der ZR2740W recht gut ausgestattet, von günstigeren Modellen von Dell oder dem Thunderbolt Display aber deutlich entfernt. Eine tolle Farbgebung und ein kontrastreiches Bild machen ihn ebenfalls zu einem tollen Bildschirm, der für seinen doch recht stolzen Preis allerdings vergleichsweise wenig Features bietet und im Design deutliche Schwächen aufweist.

Wer mehr Geld für ein Display ausgeben will, kann sich auch für etwa 150 bis 200 Euro mehr einen Samsung SyncMaster S27B970D zulegen. Der kommt zwar nicht auf die Helligkeitswerte des ZR2740W, allerdings ist er hübscher designt und Kontraste und Farben wirken auf dem Display noch schärfer. Hier bei Amazon zu kaufen.
Oder aber, man entscheidet sich doch für das Thunderbolt Display von Apple.

Was das Thunderbolt Display dennoch von der Konkurrenz abhebt

Ja, die Monitore der Konkurrenz können vim Vergleich zum Apple Monitor mit der gleichen Auflösung aufwarten, was den Kontrast und die Farbdynamik angeht, ist das Thunderbolt Display zwar ganz vorne vertreten, aber das alleine stellt kein Kaufargument dar.
Vielmehr bekommt man, wofür man bezahlt. Denn auch wenn tausend Euro für einen Monitor ein hoch gegriffener Preis sind, wer wirklich das volle Potenzial des Thunderbolt Displays ausschöpft, bekommt von Apple so viel mehr geboten als bloß einen Bildschirm.
Alleine die Anschlüsse, die über einen einzelnen (!) Port betrieben werden, sind spektakulär. Belegte das LED Cinema Display noch einen USB-Port, um alle Anschlüsse in Betrieb zu halten, so reicht der neuen Display Generation der Thunderbolt Port, um es zur Workstation zu befördern. Wer mindestens ein 15″-MacBook besitzt, kann dank der Grafikunterstützung des Laptops sogar zwei Geräte in Reihe schalten. Und zusätzlich Geräte wie Massenspeicher oder Kameras (bis zu sechs Geräte) anschließen, während das MacBook über einen integrierten MagSafe Anschluss lädt. Und dies alles bei deutlich mehr Geschwindigkeit als USB 3.0 bieten kann. Damit kann kein Modell der Konkurrenz mithalten.
LED Hintergrundbeleuchtung, ein Blickwinkel von 178 Grad bei einem kontrastreichen Hochglanzdisplay und eingebaute Boxen tun ihr Übriges, um das Thunderbolt Display zum besten Apple Monitor aller Zeiten zu machen. Und ganz nebenbei sind auch die bekannte iSight Kamera und ein Mikrofon verbaut, so dass auch die digitale Kommunikation via Skype und Co. nahtlos unterstützt wird. Abgerundet wird dies vom einheitlichen Glas-und-Aluminium-Design, das alle Mac-Geräte in schwarz und silber glänzen lässt.
Alleine im Videoschnitt bietet der Apple Monitor Möglichkeiten, für die der Preis von 999,- fast schon lächerlich gering ist. Zwei Monitore an einen einzigen Anschluss zu stecken und mehrere USB- und Firewire-Ports dazu zu gewinnen und über den Thunderbolt-Anschluss völlig neue Möglichkeiten im Bereich der Massenspeicher zu haben, ist zum Arbeiten mit Videodateien eine absolute Revolution und zeigt, dass Apple mit dem Thunderbolt Display nicht nur einen Monitor verkauft. Vielmehr handelt es sich um eine professionelle Lösung zur Erweiterung des Arbeitsplatzes.
Sicherlich ist das Thunderbolt Display von Apple teuer. Es ist den Preis allerdings auch wert. Wer wirklich nur einen externen Monitor sucht, um seinen Arbeitsplatz zu erweitern, wird auch mit einem Produkt der Dritthersteller gut beraten sein. Man spart Geld und bekommt trotzdem Markenqualität, die ebenfalls schön designt ist und auch anspruchsvollen Bildbedürfnissen gerecht wird. Für Einsteiger sind die Modelle von Hazro absolut empfehlenswert, wer für wenig Geld mehr Leistung möchte, ist auch mit dem ASUS PB278Q und dem U2711 von Dell gut beraten.
Wer allerdings das volle Potenzial seines Macs ausschöpfen möchte und viel Peripherie betreibt, sollte sich unbedingt überlegen, ob er nicht doch die Investition tätigt und mit dem Apple Thunderbolt Display sehr viel mehr Funktionalität kauft als nur einen Monitor.

Der Beitrag Alternative Apple Monitore erschien zuerst auf Macnotes.de.

Erworben habe ich das Surface letztlich in meinem Elektronikfachgeschäft um die Ecke. Woran es liegt, dass die Geräte nur so mühselig ausgeliefert wurden, konnte mir keiner recht beantworten. Man fühlt sich ein bisschen an die Zeit erinnert, als das iPhone noch Mangelware war.
Seit Juni 2012 hat Microsoft den Einstieg in die Tablet-Branche gewagt. Aber erst Anfang dieses Monats startete der Hersteller aus Redmond den Vertrieb des X86-Tablets in den meisten europäischen Ländern.

Was ist das Surface Pro?

Microsoft selbst weiß nicht genau, wo das Surface Pro einzuordnen ist, versucht die Vorteile eines Tablets (Touchscreen-Bedienung) mit der Leistungsfähigkeit eines Computers (X86-CPU und Desktop-Betriebssystem) zu verbinden. Alle Windows-Programme kann man auf dem Surface Pro ebenfalls verwenden. Neben Software wie Microsoft Office oder Adobes Creative Suite gibt es viele neue Apps und Games aus dem Windows Store, die für den Touchscreen optimiert sind.

Nicht komplett

Für den „vollen Genuss“ muss man vorab einiges an Zubehör erstehen. Nicht im Lieferumfang enthalten sind die beiden Tastaturen Touch-Cover (119 Euro) beziehungsweise Type-Cover (129 Euro). Will man das Gerät an einen externen Monitor anschließen, sind entweder VGA- oder HDMI-Adapter nötig (rund 40 €).

Spezifikationen

Meine Version mit 128 GB Flash-Speicher (über MicroSDHC erweiterbar) kostet zudem knapp 1000 Euro. Dafür bekommt man unter anderem einen Intel i5-3317U Prozessor mit 1,7 GHz und Intel HD 4000 Onboard-Grafiklösung, sowie 4GB RAM, der mit 800 MHz vergleichsweise langsam getaktet ist. Wi-Fi via 802.11 a/b/g/n und Bluetooth 4.0 wird angeboten und neben einem USB3-Anschluss, einer für Mini-DisplayPort und eine Klinkenbuchse, sowie der Anschluss für das Touch- oder Typecover. Verbaut sind zudem 2 Kameras mit je 1 MP.

Endlich auspacken!

Die Verpackung wirkt bullig und trotzdem schlicht. Zwei Teile sind wie in einer Schublade ineinander geschoben. Hebt man dann den Klappdeckel vom inneren Karton, sieht man das Surface Pro bereits. Rechts daneben ist das Netzteil untergebracht, unter dem Surface verstecken sich der Digitizer (Stylus) und eine Kurzanleitung.

Schwer

Nimmt man das Tablet aus der Verpackung, fällt das Gewicht deutlich auf. Wie der Rheinländer sagen würde: „Dat is schon schwer!“ Der Wonneproppen wiegt 907 Gramm. Bei Gebrauch als Tablet, ist das, je länger man es in der Hand hält, ein immer größer werdender Kritikpunkt.

Gut verarbeitet

Positiv fällt die hochwertige Verarbeitung des Magnesium-Gehäuses und des Kick-Stands auf, der sich nach hinten ausklappen lässt. Dieser Klappständer erzeugt ein Geräusch, das laut Microsoft an das „Schließen eines teuren Autos“ erinnern soll; es fällt angenehm aus. Man hat keine Angst vor Verschleiß. Die angewinkelten Ränder sorgen für ein gutes, ausbalanciertes Gefühl in der Hand.

Schlechte Netzteil-Ergonomie

Nach dem Auspacken des Surface Pro wollte ich es an die Steckdose anschließen und aufladen. An dieser Stelle zeigte sich ein Manko des Netzteil-Designs. Zwar ist es – nachgemessen – über 2 Meter lang, jedoch hängt der schwere Transformator rund 30 cm von der Steckdose herunter, falls selbige nicht unmittelbar über dem Boden angebracht ist, und zieht den Rest des Kabels mit. Das erschwert das Verlegen enorm, wenn man das Surface Pro aufladen, und zugleich am Tisch arbeiten will; Jammern auf hohem Niveau.

Die Akkulaufzeit wird je nach Art der Nutzung mit vier bis sechs Stunden angegeben. Dies werde ich im Verlauf des Tests noch überprüfen müssen. Der Akku hat 5.676 mAh Leistungskapazität.

Inbetriebnahme

Wenige Sekunden lang wird gebootet und nach wenigen Augenblicken, in denen die 64-Bit-Version von Windows 8 Pro konfiguriert wird und man unter anderem seine E-Mail-Adresse angegeben hat, kommt man in den Genuss des „ClearType“-Displays. Es bietet satte Farben, Full-HD-Auflösung und ist vor allem im Modern UI ein Genuss! Das Touch-Erlebnis ist ebenfalls sehr angenehm, bietet gutes Feedback und keine Verzögerung.

Schaltet man auf den Desktop fällt schnell auf, dass die Größe der Symbole auf 120% angehoben wurde, da sonst bei einem 10,6-Zoll-Display alles viel zu klein wäre. Schade, dass die Auflösung der Programme etwas darunter leidet.

Erstes Fazit

Der erste Eindruck des Surface Pro ist trotz angemerkter Kritikpunkte „hervorragend“. Wer sich mit dem Gedanken anfreunden kann, weniger ein Tablet als vielmehr einen kompakten, leistungsfähigen Laptop vor sich zu haben, wird schnell mit dem Surface Pro warm werden. Als Konkurrent für das iPad sehe ich dieses Gerät nicht.

In der kommenden Woche möchte ich euch meine Erfahrungen mit dem Surface Pro und Apps für den Produktiv-Einatz im Hochschulalltag präsentieren.

Der Beitrag Microsoft Surface Pro im Test: Teil 1 erschien zuerst auf Macnotes.de.