Denn es ist vor allem die inhaltliche Relevanz, die für Google eine Rolle spielt. Die Ergebnisse der Suchmaschine wurden in den letzten Jahren vor allem so geprägt, dass man Sachinformationen erhielt. Sachinformationen, derer Google sich selbst bedient und gerne auch eigene Teile in Form von Widgets wiedergibt, ohne dass Nutzer:innen dann die Suchmaschine verlassen müssten.

Auf den Kontext kommt es an

Es gibt dutzende Kontexte, in denen unterschiedliche Sachinformationen eine Rolle spielen. Gibt es beispielsweise „Großereignisse“, seien es Naturkatastrophen, Wahlen, Sportveranstaltungen etc., dann greift Google natürlich auch auf aktuelle journalistische Informationen zurück.

Sistrix’ Analyse ist an dieser Stelle viel zu einseitig. Nicht, dass das Unternehmen etwas anderes behauptet. Allerdings gibt es für jede Website einen unterschiedlichen Mix an Besucher:innenquellen. Viele journalistische Angebote beispielsweise haben ein ganz anderes Verhältnis von Besucher:innen, die über Suchmaschinen oder soziale Netzwerke kommen und wiederkehrenden Besucher:innen. Gerade große journalistische Erzeugnisse wie BILD, Spiegel (Online), FAZ, aber regional unterschiedlich Seiten wie Der Westen, RP Online, KStA und Co. werden in schöner Regelmäßigkeit besucht, von deren Stammklientel. Die sucht nicht erst bei Google nach den Inhalten der Zeitung oder Zeitschrift oder des Magazins.

Es gibt andersherum Websites, die eine starke Abhängigkeit von Google haben, oder aber stark angewiesen sind darauf, dass sich die Inhalte in sozialen Medien verbreiten.

Woher kommen die Besucher:innen?

Genau diese Information müsste Sistrix aber in seiner Analyse einfließen lassen. Doch der Anbieter der SEO-Analyse kann dies nicht (ohne Weiteres). Sie liegen ihm einfach nicht vor.

Halbwertszeit von journalistischen Inhalten

Dazu kommt aber ein ganz allgemeines Problem journalistischer Inhalte: ihre Halbwertszeit. Es interessiert niemanden mehr, dass 2014 Netflix nach der Einführung des iPhone 6 Plus die Auflösung fürs Streaming an dem Gerät auf Full-HD aufstockte. Denn heutzutage ist das Smartphone nicht mehr in Gebrauch, allerhöchstens noch ein Sammelobjekt. Es wird von Apple nur noch mit Sicherheitsupdates, nicht aber mit neuen Features unterstützt.

Es gibt allerdings viele solcher Informationen journalistischer Natur, die später ihre Relevanz verlieren. Das habe ich schon vor vielen Jahren in der Mikroperspektive bei der Gunst um die Leser:innen auch gerne als Hamsterrad oder Fließband bezeichnet. Hamsterrad deswegen, weil, um Aufmerksamkeit zu erhalten, journalistische Erzeugnisse konstant immer wieder neue Inhalte produzieren „müssen“, komme es, was wolle. Fließband deswegen, weil ein Verdrängungswettbewerb auf den Suchergebnisseiten von Google stattfand und selbstredend weiterhin stattfindet. Irgendwann fallen Inhalte hinten runter. Das ist ganz natürlich.

Allerhöchstens bei der Recherche sind alte Informationen dann noch nützlich. Dass einige bis dahin schon gelöscht worden sind und auch das Internetarchiv (Archive.org) keine 100-prozentige Lösung für dieses Problem darstellt, ist nur eine weitere Facette, die in diesem Kommentar keine Rolle spielt.

Sehr wohl aber spielt eine Rolle, dass mehr und mehr journalistische Angebote verstanden haben, dass Google eben wegen des flüchtigen Charakters von Nachrichten auch keinen Nutzen dafür hat. Google hat einmal in den 2010er-Jahren angefangen, nicht mehr alle Webseiten zu indexieren, sondern nur noch eine Auswahl. Dies hatte technische Gründe. Was Google an Inhalten bevorzugt, das nennt man im SEO-Sprech „Longtail“. Dies sind hauptsächlich Lexikon-artige Beiträge, Anleitungen, Dokumente des Zeitgeschehens, und so weiter. Genau diese Beiträge landen eben vermehrt auf Angeboten vom Stern, der Zeit oder sonst wo, wo man es nicht vermutet hätte. Denn Special-Interest-Magazine konkurrieren seit Jahren mit zunehmend mehr Tageszeitungen um die Gunst der Aufmerksamkeit.

Google ist es meiner Meinung nach egal, woher die Inhalte kommen. Vielmehr muss der Algorithmus eine Entscheidung treffen. Nun weiß man, dass Nachrichtenseiten primär für Nachrichten bekannt sind, und eben Special-Interest-Magazine oder Lexika wie die Wikipedia, Wikia und andere für Spezialwissen. Wenn danach bei Google gesucht wird, warum sollte Google dann die seichten Beiträge von Nachrichten-Outlets zu Technik-Themen berücksichtigen, wenn es so viele andere Angebote gibt? Doch der Algorithmus muss auch eine gewisse Vielfalt gelten lassen und nicht immer nur Inhalte einer Website bevorzugen. Das wiederum finden die Betroffenen auch nicht gut.

Google entscheidet womöglich auch nach wirtschaftlichen Kriterien, dabei spielt es aber keine Rolle, ob die Inhalte von journalistischen Publikationen stammen, oder nicht.

Der Beitrag Contra Sistrix: Warum Google journalistische Inhalte nicht braucht? erschien zuerst auf Macnotes.de.

Denn so wie ich vor vielen Jahren schon schrieb, dass sehr viel Fachliteratur dort draußen den Preis darüber rechtfertigt, dass sie unnötig Seiten füllt, bin ich auch der Meinung, dass nicht unbedingt jeder Überblicksartikel ins Internet gehört.

Ich weiß auch, dass Google Gefallen daran finden kann, wenn man ein Thema bearbeitet, das gerade im Trend liegt. Ich kann mit „einer“ Nachricht zu einem Trendthema genauso viele Klicks erzielen, wie mit zehn Nachrichten zu handelsüblichen Themen. Das hat auch in Redaktionen hierzulande, in denen ich in der Vergangenheit arbeitete, zu lustigen Arbeitsaufträgen geführt, die teilweise dann in meiner persönlichen Lustlosigkeit endeten und naturgemäß mittelfristig zur Entscheidung, doch den Auftraggeber zu wechseln.

Nachrichten, an den Haaren herbeigezogen

Tragisch finde ich vor allem, wenn die Meldung dann lautet: Also eigentlich haben wir nichts Neues, aber falls Ihr es vergessen habt, erinnern wir Euch noch einmal an das, was wir schon wissen. Dummerweise neigen nicht nur englischsprachige Blogs dazu, auf diese Weise die Nutzer bei der Stange zu halten, sondern auch zunehmend hiesige Redaktionen produzieren Content ohne Neuigkeitswert.

Nennt mich altmodisch, aber ich habe daran absolut keine Freude. Vor allem verstopfen solche Beiträge das Netz. Denn es ist etwas anderes, wenn man eine „Landingpage“ kreiert, die auch über das aktuelle Datum hinaus Informationen liefern soll, gleichermaßen wie ein ständig aktualisierter Lexikonbeitrag. Aber wenn man im „Nachrichtenstream“ mit solchen Meldungen konfrontiert wird, die einem suggerieren, es gäbe etwas Neues, das es gar nicht gibt, dann finde ich das nicht gut. Und genau darüber spreche ich in der aktuellen Ausgabe von unserem Podcast.

Diese Episode und weitere findet Ihr auf iTunes, Spotify und auch in Googles Podcast-Verzeichnis. Dort könnt Ihr unseren Podcast abonnieren, wenn Ihr mögt.

Dieser Artikel enthält Affiliate-Links.

Der Beitrag Sajonaras 7 Minuten #30: Internet-Verstopfung, oder: Alles, was wir so wissen … erschien zuerst auf Macnotes.de.

Heutzutage regt sich eigentlich jeder über alles auf. Spannend wäre aber, wenn die Leute irgendwann anfingen, sich über sich selbst aufzuregen, statt über andere. Vielleicht werden wir das ja noch erleben. Gerade aber in den „Social Networks“ gibt es zu jedem Thema auch eine Aufreger-Bubble, ob nun gerechtfertigt oder nicht. Letztlich ist Aufregen nie gut, auch nicht für die eigene Lebenserwartung, wie diverse medizinische Studien bereits nachgewiesen haben.

2,5 Millionen Euro für den Brockhaus?

Auf den ersten Blick könnte man denken, dass dort jemand 2,5 Millionen Euro für Wissen ausgegeben hat, das heute niemand mehr benötigt. Auf Twitter beispielsweise wurde die Entscheidung kritisiert und der Ruf laut, man hätte doch das Geld auch für die Wikipedia ausgeben können.

Doch wer so etwas fordert, der weiß nicht, was es mit dem Brockhaus 2021 auf sich hat. Die Marke firmiert unter schwedischer Flagge und liefert keine staubtrockenen Bücher mehr, die man sich ins Regal stellt. Die gibt es bereits seit 2015 nicht mehr. Stattdessen offeriert Brockhaus ein gesamtes Bildungsangebot für Schüler und Lehrer, zu den unterschiedlichsten Themen in der Bildung. Dazu zählen auch Inhalte in der Cloud und Videokurse und interaktive Tutorials, Prüfungsvorbereitungsinhalte, und vieles mehr. Lehrer bekommen außerdem einen Kanon an Inhalten geliefert, Inspiration für Aufgaben, usf.

33 Cent pro Schüler

Man muss zudem die Situation ein wenig näher beleuchten. Sind 2,5 Millionen Euro viel Geld? Mit Sicherheit. Aber das Bundesland NRW verfügt über 2,5 Millionen Schüler. Die 2,5 Millionen Euro fließen auf drei Jahre. Also zahlt man umgerechnet lediglich 33 Cent pro Jahr pro Schüler und für 200.000 Lehrer, um diesen allen den Zugriff auf ein umfangreiches Lehr- und Bildungsangebot zu ermöglichen.

Wikipedia ist (k)eine Anlaufstelle

Wer spontan Wikipedia als Ersatz für „den“ Brockhaus, wie ich ihn oben erläutert habe, sieht, der irrt. Zum einen hat das Onlinelexikon keine Schnittstellen um Computer und Tablets mit Lehr- und Lernmaterial zu versorgen. Man kann die App oder die Website öffnen und selbst darin suchen. Aber das ist nicht vergleichbar mit dem „modernen“ Angebot von Brockhaus.

Nun erläutere ich im Podcast aber noch umfangreicher, wieso ich denke, dass die Aufregung absolut nicht angebracht ist, und Wikipedia in diesem Fall keine echte Alternative. Und auch wenn es so klingt, möchte ich gar nicht Partei ergreifen für etwas, sondern nur darauf aufmerksam machen, dass man nicht aufgrund falscher Annahmen ein Urteil fällt, was so nicht statthaft ist.

Ihr findet unseren Podcast auf iTunes, Spotify und auch in Googles Podcast-Verzeichnis. Dort könnt Ihr ihn abonnieren, wenn Ihr mögt.

Dieser Artikel enthält Affiliate-Links.

Der Beitrag Sajonaras 7 Minuten #26: Wie kann NRW nur 2,6 Millionen Euro für den Brockhaus ausgeben? erschien zuerst auf Macnotes.de.

Ein kleines Dorf beugt sich den Römern… so geht die Erzählung von Asterix. Doch seit dem letzten Wasserstand ist wieder einiges passiert, über das ich Euch unterrichten möchte.

Positiv: Unsere Sichtbarkeit hat sich weiter erhöht. Negativ: Das bringt absolut überhaupt nichts. Denn trotz leichter Zuwächse über die vergangene Woche sind weder die Zugriffszahlen signifikant gestiegen, noch kam es zu mehr Werbeeinnahmen.

Die Sache mit dem Affiliate-Marketing

Die Werbeeinahmen über „Display“-Werbung, also Werbebanner im klassischen Sinn, sind unverändert hoch oder niedrig. Stand jetzt könnten wir auch „Hartz IV“ beantragen und hätten vermutlich mehr Geld übrig.

Was mich aber persönlich sehr irritiert ist die Entwicklung der Umsätze über das Affiliate-Marketing. Doch bevor ich ins Detail gehe, möchte ich sagen, dass ich selbst diese Form der Werbung eigentlich ablehne. Mir wäre es lieber, Händler X, Y würde günstigere Preise an seine Kunden weitergeben und auf die Provision verzichten. Nur so läuft der Hase halt nicht.

Letztes Jahr habt Ihr uns glücklicherweise ein paar Einnahmen übers Affiliate-Marketing beschert. Allerdings vermutete ich seit einiger Zeit ein technisches Problem, das das Tracking verhindert. Schon von Beginn an erzielten wir keinen einzigen Cent bei Media Markt und Saturn. In den ersten Monaten, zu denen dann leider auch der Black Friday zählte, haben wir Deppen leider den falschen Trackinglink für das Netzwerk genutzt.

Keine Konversion? Kann das sein?

Leider Gottes blieb anfangs eine E-Mail vom 11. Februar von mir unbeantwortet. Doch mittlerweile führte ich sogar ein Telefonat mit einer Verantwortlichen. Man führte eine Testbestellung aus. Unsere Affiliate-Links funktionieren also. Leider konnten wir nur Euch mit den beworbenen Angeboten nicht überzeugen.

Tragischerweise ergibt sich so die Situation, dass wir seit November bislang 0 Euro beim Affiliate-Marketing für Saturn und Media Markt erzielten.

Der Patron

Entsprechend müssen wir uns auch Gedanken über andere Wege der Monetarisierung machen. Manche von Euch kennen vielleicht die „Patreon“-Plattform. Genau auf dieser wollen nun auch wir versuchen ein wenig Geld einzusammeln, um dieses Projekt besser zu machen und unsere Ziele langfristig auch umzusetzen.

Wenn Ihr Feedback für unseren Patreon-Auftritt habt, nur her damit. Es ist schließlich noch kein Meister vom Himmel gefallen und vielleicht fallen Euch noch Dinge ein, die wir über die Plattform anbieten könnten.

Der April macht, was er will

Die Fusion zweier Webseiten macht Arbeit. Das schrieb ich bereits im Wasserstand #5. Tatsächlich bin ich mit der „oberflächlichen“ Bearbeitung der Beiträge mittlerweile mit April 2008 fertig.

Thin Content wird gelöscht und weitergeleitet

Anfang des Monats ackerte ich noch im März 2008 herum. Was mir dabei auffiel: Macnotes wurde 2008 überarbeitet. Die Webseite bekam ein neues Layout und auch neue Funktionen. So gab es eine Rubrik mit Kurznachrichten, die nur als „Widget“ in der Seitenleiste der Webseite aufgerufen wurde. Natürlich hielten sich die Autoren bei den Nachrichten entsprechend „kurz“. Doch ein oder zwei Sätze als Nachricht, geschweige denn Artikel zu verkaufen, dass gefällt weder uns noch Euch, noch Google. Entsprechend lösche ich diesen „Thin Content“ und leite ihn einfach auf eine Erklärseite um.

Wenn Ihr auf der Startseite die Navigation am unteren Seitenende beobachtet, könnt Ihr sogar ein wenig nachverfolgen, wie viele Artikel gerade auf der Webseite online sind. Es gibt noch „Lexikon-artige“ Beiträge über Firmen, Events, Produkte, etc., die nicht in diese Zählung fallen. Aber die Zahl der Nachrichten, Kommentar, Interviews oder Testberichte und Tutorials wurde zuletzt eben ein bisschen geringer. Denn die bescheidenen Ein- oder Zweizeiler wollten wir Euch nicht antun. Sie helfen am Ende niemandem so recht weiter.

Ich bin ehrlich. Es stimmt mich trotzdem froh, dass ich nicht alle 35.000 Texte überarbeiten muss. Denn es gibt weiß Gott schönere Aufgaben.

Anhand der Abstände, in denen dieser „Newsletter“ veröffentlicht wird, könnt Ihr Euch außerdem errechnen, wie viel Zeit es mich und uns noch kosten wird, bis wir mal klar Schiff gemacht haben werden.

Podcast(versuche)

Das Jahr 2008 bedeutete für mich persönlich aber auch die ersten Versuche für einen Podcast. Ja, sie sind keine Kronen der Schöpfung, aber immerhin beweisen sie unseren Tatendrang schon damals.

• Sajonaras 7 Minuten – Folge 1.
• Sajonaras 7 Minuten – Folge 2.

Und das Schärfste seit dem letzten Wasserstand habe ich noch gar nicht erwähnt. Aber ich glaube, dass hebe ich mir für den nächsten Wasserstand auf. Denn tatsächlich hat jemand aus dem Ruhrgebiet auf unseren Namen Handyverträge bei Klarmobil abgeschlossen. Die Strafanzeige bei der hiesigen Polizei ist bereits gestellt. Mehr dazu an anderer Stelle.

Der Beitrag Wasserstand #6: Sichtbarkeit, Sichtbarkeit und Unsichtbarkeit erschien zuerst auf Macnotes.de.

Das Gerücht stammt von DigiTimes. In dem Beitrag sind allerdings weitere interessante Details enthalten. Denn was wir unter „AirPods Pro Lite“ zu verstehen haben, erläutert das Magazin nicht.

Darüber hinaus ist die Situation im Bereich kabelloser Kopfhörer für Apple derzeit sehr komfortabel. 2019 gab es im März eine „zweite Generation“ der AirPods und dann im Oktober die AirPods Pro.

Diversifikation der Produktion

In dem Beitrag DigiTimes‘ klingt abermals an, dass Apple die Diversifikation seiner Produktion plant. So sei das Unternehmen darauf aus mit Firmen in Taiwan den „Output“ zu steigern. Dies sei ein Folge der jüngsten Ereignisse um den Coronavirus, aber auch Nachwehen der Eskalation zwischen den USA und China.

Gerade mit Blick auf „kommende“ Produkte für den Herbst liebäugelt Apple mit Fabrikanten in Taiwan. Das Magazin thematisiert neben den „AirPods Pro Lite“ auch die nächsten Generationen von iPad, Apple Watch und iMacs. Die erleben wir vermutlich aber erst deutlich später im Jahr.

Wenn man etwas aus dieser Gerüchtemeldung mitnehmen kann, dann den Aspekt der Diversifikation.

Der Beitrag Kommen die AirPods Pro als Lite-Version? erschien zuerst auf Macnotes.de.

Update via iTunes und OTA

Besitzer eines noch unterstützten iPhone, iPad oder iPod touch können das Gerät jetzt auf eine neue Version bringen. Denn nachdem Apple zahlreiche Beta-Versionen von Entwicklern und freiwilligen Testern hat ausprobieren lassen, gibt es nun die fertige Version für alle. Deren Build-Nummer lautet 13F69 und die Downloadgröße ist je nach Gerät um die 100 MB, wenn man von iOS 9.3.1 aktualisiert.

Das Update ist vor allem dann wichtig, wenn man ein iPhone SE besitzt und sch über schlechte Telefon-Verbindungen ärgern musste, die bei Bluetooth-Telefonie auftraten. Weiterhin konnte das Nachschlagen von Definitionen im Lexikon fehlschlagen. Auch die japanische Kana-Tastatur hatte einen Fehler und verhinderte die Eingabe von E-Mail-Adressen. Wer den VoiceOver-Alex verwendet, konnte durch die Ansage von Satzzeichen einen Wechsel auf eine andere Stimme provozieren. Schließlich verhinderte ein Fehler, dass B2B-Apps von MDM-Servern installiert werden konnten.

Was Apple nicht erwähnt, ist die Möglichkeit, Night Shift zusammen mit dem Energiesparmodus zu betreiben. Diese Funktion existierte in den ersten Vorabversionen von iOS 9, jedoch hatte sich Apple dazu entschieden, sie wieder zu entfernen. Mit iOS 9.3.2 wurde die Entscheidung revidiert.

Der Beitrag iPhone, iPad und iPod touch: Apple veröffentlicht iOS 9.3.2 erschien zuerst auf Macnotes.de.

So vielseitig ist die App-Landschaft heute

Im App Annie-Report 2015 stellen sich die Chinesen als ganz besonders App-verrückt dar. Erst letztes Jahr überholte China die USA. Warum? Weil gerade im vergangenen Jahr ein deutliches iPhone-Fieber in China ausgebrochen sein muss. Nicht nur das technische Equipment, sondern auch die mobilen Applikationen selbst werden immer vielseitiger. Deswegen gibt es heute fast für jedes Interessengebiet eine App und für fast jedes Problem eine mobile Lösung. Wir stellen euch ein paar besonders ungewöhnliche und/oder innovative Kategorien vor.

1. Medizin-Apps

Laut einer großen deutschen Krankenkasse nutzt heute bereits jeder fünfte Deutsche regelmäßig sogenannte Medizin-Apps und damit sind nicht etwas Apotheken-Apps gemeint, die ausweisen, wo sich die nächste Apotheke befindet oder Bewertungsplattformen für Ärzte. Medizin-Apps sind speziell entwickelte Medikamenten-, Blutdruck- oder sogar Erste-Hilfe-Apps, die sowohl zu Dokumentationszwecken genutzt werden als auch mit Therapievorschlägen von Ärzten angereichert werden können. Kurz: Mit Hilfe von professionellen Medizin-Apps gibt es Möglichkeiten der Selbstdiagnose ebenso wie Recherchemöglichkeiten aussagekräftiger Fachbegriffe im portablen Medizin-Lexikon. Zur Kundengruppe zählen übrigens nicht nur Patienten, sondern auch Fachpersonal. Spezielle Apps für Ärzte helfen bei der Diagnose oder beim Nachschlagen von Laborwerten.

2. Tierkunde-Apps

Die tierischen Mitbewohner im Blick haben sogenannte Tierkunde-Apps. Der Clou dabei ist die Möglichkeit, dass das eigene, häufig vernachlässigte Pfadfinder-Wissen, damit spielend leicht wieder rekrutiert und vielleicht sogar erweitert werden kann. Zwei Best-Practice-Beispiele möchten wir an dieser Stelle kurz benennen.

• Die App für aufmerksame Spaziergänge: Wer zwitschert da? Schnell das Handy gezückt und im Vogelatlas
• Die App für Fährtenleser: Und welches Tier hat hier vor kurzem gegrast? Das beantworten Apps zum Lesen von Fährten.

3. Finanz-Apps

Nachdem Apps heute aus einigen Branchen und Lebensbereichen kaum mehr wegzudenken sind, präsentiert sich die Finanz-Branche noch vergleichsweise verstaubt. Startups in diesem Bereich leisten nun Aufklärungsarbeit und machen deutlich, dass auch die eigenen Finanzen einfach mit Hilfe einer App geregelt werden können. Wenn es nach diesen Fintechs geht, hat Bargeld bald ausgedient. Doch nicht nur der Geldverkehr und das Banking sollen damit revolutioniert werden auch. Auch Versicherungen sollen bald – mithilfe der passenden App – spielend schnell abgeschlossen werden können.

4. Anti-Diebstahl-Apps

Und da das Handy mit der zunehmenden Anzahl an Apps auch einen immer noch gewichtigeren Stellenwert einnimmt, als es ohnehin schon tut, ist es nur verständlich, dass auch dem Sicherheitsanspruch Rechnung getragen werden soll. Die Angst vor einem Handy-Diebstahl mindern sollen Anti-Diebstahl-Apps, die mit einem GPS- und WLAN-Tracking ausgestattet sind oder ähnliche Foto-Funktionen beinhalten wie hochmoderne Türklingelanlagen, bei denen etwa jeder Klingelnde via Foto dokumentiert wird – egal ob ihm die Tür geöffnet wurde oder nicht. Ähnliches leisten auch die Anti-Diebstahl-Apps. Dank dieser Apps finden sich Täter und das eigene Handy hoffentlich schnell wieder.

Fazit: Leben in einer von Apps unterstützten Welt

Das Fazit muss an dieser Stelle die Kundenseite ebenso wie die Seite der Wirtschaft beleuchten. Und aus Kundensicht bedeuten Apps: Längst vorbei ist die Zeit, in der sie inhaltlich auf den Spielsektor begrenzt waren und lediglich dem Zeitvertreib dienten. Für viele Nutzer sind Apps heute fester Bestandteil des Lebens. Vor allem auch Kinder haben die Möglichkeit, altersgerecht an die Technik herangeführt zu werden.

Und für die Wirtschaft sind Apps eine neue Form der Kundengewinnung und der Kundenbindung. Eine gute Usability, eine ansprechende Grafik sowie ein gut aufbereiteter Inhalt vorausgesetzt, können Unternehmen Apps heute nutzen, um In-App-Käufe zu forcieren oder mit Abo-Modellen Geld

Der Beitrag iOS App Store: Großes Geld mit innovativen Apps? erschien zuerst auf Macnotes.de.

Zum 30. April 2016 endet meine Zeit bei Macnotes. Ich habe die Entscheidung im alten Jahr getroffen, nach reiflicher Überlegung.

Eigener Kauf gescheitert

Bevor Macnotes 2014 zum zweiten Mal verkauft wurde, habe ich selbst versucht das Magazin vom alten Besitzer, Fliks, zu erwerben. Ich hatte eine Vision, und hätte sie versucht umzusetzen. Weil der Geschäftsführer von Fliks jedoch große Teile des Jahres in Südafrika verbringt und die Kommunikation trotz moderner Medien nicht immer so zeitnah erfolgte, wie gewünscht, zerschlugen sich letztlich meine Pläne der Finanzierung – keine Bank wartet ewig.

Als dann der jetzige Besitzer Macnotes kaufte, bot er mir an, für ihn zu arbeiten. Wir trafen eine Vereinbarung. Ich war aber nach wie vor Freiberufler und bin es noch heute. Meine Position bei Macnotes lässt aber kein Veto bei strategischen Entscheidungen zu und „meine“ Vision von Macnotes konnte ich nur subtil versuchen durchzudrücken.

Unterschiedliche Ideen

Doch gleichzeitig gab es immer mehr Konkurrenz aus eigenem Haus, weil der Macnotes-Besitzer weitere Übernahmen durchführte und mittlerweile mehr als ein halbes Dutzend Techblogs über Smartwatches, Smartphones und Co. berichtet. Dass mir das nicht gefallen konnte, weil wir letztlich sowohl in den sozialen Medien als auch bei Google um Aufmerksamkeit kämpfen, blieb über die ganze Zeit hin mein eigenes Problem. Denn die Strategie des Betreibers ist eine grundlegend andere. Meiner Meinung nach wäre eine Zusammenlegung im Stile von GIGA sinnvoller, doch ich konnte damit immer gut auskommen.

Die langfristige Strategie ist es aber, die dazu führt, dass ich Macnotes Lebewohl sage. Meine Idee von einer Webseite sieht anders aus, aber in meiner Funktion, hatte ich nicht genügend Mitspracherecht, um daran etwas zu ändern. Weil ich jedoch niemand bin, der lange Zeit Pfade beschreiten kann, von denen er nicht vollends überzeugt ist, zog ich als Konsequenz nun die Reißleine. Einige der Dinge, die mich zum Gehen bewegten, werden noch in meiner Zeit bis April umgesetzt, weshalb ich dies trotzdem akzeptieren werde.

Macnotes bekommt eine App

Doch es kommen auch spannende Tage auf uns und Macnotes zu, die hoffentlich mit dem nötigen Ernst realisiert werden: Bspw. bekommt Macnotes 2016 noch eine eigene App. Außerdem, so habe ich läuten hören, wird es ein größeres Gewinnspiel mit einem Sponsor zusammen geben – als Preis wird es eine Apple Watch geben, oder zumindest ein anderes Apple-Produkt.

Ich werde Macnotes auch nach meiner Zeit treu bleiben und den Werdegang verfolgen und bin gespannt auf die Reaktionen der Leser. Denn Kritiker gab es zu jeder Zeit, egal ob der Besitzer früher Auf’m Kolk oder Fliks GmbH hieß und jetzt eben anders.

Einige der Stammleser kennen meinen eigenen Werdegang und wissen, dass ich selbst andere Webseiten betreibe und auch jetzt „wieder“ mit mehr Nachdruck ein Projekt verfolge, an dessen Ende ein Mix aus Magazin und Lexikon entstehen soll. Wir sehen uns wieder, so oder so.

Der Beitrag Nähkästchen #18, das letzte erschien zuerst auf Macnotes.de.

Aus Schaden wird man klug, heißt es. Da ich die gesamte letzte Nacht damit verbracht habe, herauszufinden, warum ein eigens angefertigtes Sidebarwidget keine Werte ausgibt, möchte ich an dieser Stelle anderen diesen Zeitaufwand ersparen und den komischen Sonderfall vorstellen.

get_post_meta()

Wenn man in WordPress mit Metadaten arbeitet, dann erreicht man diese mit Hilfe der get_post_meta()-Funktion. Im WordPress-Codex heißt es, dass ein einfaches

if(get_post_meta($post->ID, 'ng_game_cover', true)) {
...
}

ausreicht, um festzustellen, ob ein Metafeld verfügbar ist, oder nicht. Das ist, wie ich letzte Nacht feststellen musste, leider nicht ganz richtig.

Warum ist „0“ denn leer?

Ich bastle derzeit eine neue Webseite, die einen Mix aus Magazin und Lexikon darstellen soll. Deshalb gibt es darin stink normale Beiträge, aber auch solche, die ein bisschen der Wikipedia nachempfunden sind.
In der Seitenleiste meiner Lexikon-Beiträge wird es Tabellen mit Informationen geben, zu Firmen, Personen, etc. Spätestens als ich die dritte Tabellenzeile tippte, dachte ich bereits – eine Funktion muss her. Und also fügte ich eine zu meiner functions.php hinzu. Im Template selbst rufe ich die Funktion auf, die mir dann eine fertige Tabellenzeile zurückgibt.

Meine Funktion sah anfangs so aus:

function singleMetaOutput($meta,$label,$type = 'normal') {
    if(!empty(get_post_meta(get_the_ID(), $meta, true)) {
        $output  = '<tr>';
        $output .= '<td>'.$label.'</td>';
        switch ($type) {
            case "normal":
                $output .= '<td>'.get_post_meta(get_the_ID(), $meta, true).'</td>';
                break;  
            case "twitter":
                $output .= '<td><a href="https://twitter.com/'.get_post_meta(get_the_ID(), $meta, true).'" target="_blank">@'.get_post_meta(get_the_ID(), $meta, true).'</a></td>';
                break;
            case "url":
                $output .= '<td><a href="'.get_post_meta(get_the_ID(), $meta, true).'" target="_blank">'.get_post_meta(get_the_ID(), $meta, true).'</a></td>';
                break;
        }
        $output .= '</tr>';
        return $output;
    } else {
        return;
    }
}

Der Aufruf zum Beispiel für das Feld mit den Werten für die USK-Altersangabe erfolgt dann über:

<?php echo singleMetaOutput('ng_game_usk','USK'); ?>

Da es sich bei meiner Webseite um eine über Videospiele handelt, liegt es nahe, Alterseinstufungen auszugeben. Über spezielle Metaboxen im Adminbereich von WordPress füge ich dutzende Metainformationen zu meinen Custom Post Types hinzu. Ich staunte allerdings nicht schlecht, als Spiele, bei denen die USK-Einstufung mit „0“ ausgewählt war, diesen Wert nicht in der Tabelle ausgaben.

Dummerweise ist mir das erst aufgefallen, nachdem ich meine Funktion fertiggestellt habe. Tests mit anderen Custom Post Types für Firmen bspw. verliefen positiv, also wunderte ich mich, warum denn bei den Spielen das USK-Feld nicht ausgegeben wird. Die Testdaten, die ich verwendete, hatten häufig USK 0 ausgewählt, und so kam eines zum anderen: Natürlich untersuchte ich die Funktion, schrieb sie um, fügte sie direkt in das Template ein, änderte Zeile für Zeile, gab Hilfsvariablen auf dem Bildschirm aus und den Inhalt von Arrays, nur um am Ende festzustellen, dass WordPress den Wert „0“ wohlgemerkt als Zeichenkette als Sonderfall behandelt. Hatte ich bei Spielen USK 6, 12 oder 18 eingestellt, wurde der Wert angezeigt. Doch darauf kam ich erst später. Wenn man mit einem Textfeld hantiert, hat man nicht spontan die Vermutung, dass eine 0 mit einem „leeren“ Ergebnis gleichgesetzt würde. Doch genau dies tut WordPress. Leider. Also musste ich den Spezialfall in meiner Gelingensbedingung für die Funktion berücksichtigen und sie wie folgt umschreiben:

function singleMetaOutput($meta,$label,$type = 'normal') {
    if(get_post_meta(get_the_ID(), $meta, true) == '0' || !empty(get_post_meta(get_the_ID(), $meta, true))) {
        $output  = '<tr>';
        $output .= '<td>'.$label.'</td>';
        switch ($type) {
            case "normal":
                $output .= '<td>'.get_post_meta(get_the_ID(), $meta, true).'</td>';
                break;  
            case "twitter":
                $output .= '<td><a href="https://twitter.com/'.get_post_meta(get_the_ID(), $meta, true).'" target="_blank">@'.get_post_meta(get_the_ID(), $meta, true).'</a></td>';
                break;
            case "url":
                $output .= '<td><a href="'.get_post_meta(get_the_ID(), $meta, true).'" target="_blank">'.get_post_meta(get_the_ID(), $meta, true).'</a></td>';
                break;
        }
        $output .= '</tr>';
        return $output;
    } else {
        return;
    }
}

Vorher hat meine Funktion den Wert „0“ im Feld USK wegen WordPress‘ Eigenart als leer interpretiert. Nun frage ich mit get_post_meta(get_the_ID(), $meta, true) == '0' explizit ab, ob der Wert „0“ ist und lasse die Funktion auch in diesem Fall weiterarbeiten.

Wer hätte gedacht, dass WordPress die Zeichenkette 0 dermaßen falsch interpretiert…

Der Beitrag WordPress: „get_post_meta()“ – der Sonderfall 0 erschien zuerst auf Macnotes.de.

Eigentlich soll das Magic Trackpad 2 Bluetooth 4.0 benötigen, doch mein iMac aus 2011 mit Bluetooth 2.1 kommt mit dem Eingabegerät prima zurecht. Der einzige Wermutstropfen bei der Einrichtung ist, dass man das Gerät zunächst per Lightning-auf-USB-Kabel mit dem Mac verbinden muss, um es dann zu koppeln. Wer schon mal einen bluetooth-kompatiblen PlayStation-Controller am Mac benutzt hat, kennt das Prozedere. Dort funktioniert es genauso. Ist das Magic Trackpad 2 einmal gekoppelt, kann man das Kabel getrost abziehen.

Akku hält lange durch

Das habe auch ich getan, und also ist das Gerät bei mir seit Ende Oktober mit seiner ersten Akkuladung im Einsatz. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Testberichts sind es mehr als zwei Wochen vergangen, in denen ich fast durchgehend von Montag bis Sonntag täglich viele Stunden damit zugebracht habe. Trotzdem hat das Magic Trackpad 2 jetzt noch immer 30 Prozent Akkuladung und dass, obwohl ich über Nacht das Gerät nie ausgeschaltet habe. Ich bin positiv überrascht, angesichts der flachen Bauform, wenn man bedenkt, dass dadurch nur wenig Platz für den Akku bleibt. Wenn ich eine Prognose wagen müsste, dann wird mein Trackpad mit einer Akkuladung deutlich länger als drei Wochen aushalten, hat es doch jetzt schon 18 Tage geschafft. Nutzer, die es seltener verwenden, also nicht 10 bis 12, manchmal 14 Stunden täglich Bildschirmarbeit machen, dürften sogar einen Monat oder länger damit auskommen.

Verbesserte Ergonomie

Das alte Trackpad-Zubehör Apples nutzte zwei Batterien und musste diese irgendwo unterbringen. Entsprechend war die Bauhöhe eine andere und der Winkel, unter dem man es nutzen konnte ebenfalls. Der deutlich flachere Winkel und die niedrige Bauhöhe des neuen Magic Trackpad sind ergonomisch von Vorteil. Durch das neue Design hat das Magic Trackpad außerdem einen anderen Schwerpunkt und verrutscht nicht mehr auf dem Schreibtisch. Das konnte einem mit dem Vorgänger schneller mal passieren und nervte sehr.

Ebenfalls der Ergonomie zugute kommt die größere Fläche des Trackpads. Es passt in seinen Ausmaßen besser zu den großen Bildschirmen von heute, auch im Seitenverhältnis. Beim Vorgänger musste man, um an die Ränder zu kommen, entweder die Sensibilität des Mauszeigers enorm hoch einstellen, oder aber noch einmal ansetzen. Beides ist beim neuen Trackpad nicht mehr nötig. Da ich persönlich aber ein Multi-Monitor-Setup nutze, habe ich mich dennoch dazu entschieden, die Sensibilität höher einzurichten als es die Standard-Einstellungen vorgeben, um mit dem Mauszeiger die größere Fläche über mehrere Bildschirme hinweg schneller zurücklegen zu können.

Force Touch

Persönlich muss ich sagen, dass mir Force Touch an der Apple Watch besser gefällt als am Magic Trackpad. Da gehen die Meinungen aber auseinander. Denn der Kollege Keller hat sich, wie ich, privat, ebenfalls ein Magic Trackpad gekauft und findet die Funktion dort besser integriert als an der Apple Watch.
Was ich sagen kann ist, dass ich eine kurze Eingewöhnungsphase brauchte, um den Druckpunkt zu finden, mit dem ich Drag-and-drop hinbekomme, ohne eine Dateiaktion auszulösen. Das habe ich aber bereits am ersten Tag geschafft. Tatsächlich habe ich einfach „zu fest“ gedrückt, und damit bereits Force Touch ausgelöst, anstatt eines einfachen Klicks.
Darüber hinaus ist Force Touch aber deutlich schlechter in OS X integriert als auf der Apple Watch oder das neue 3D Touch beim iPhone 6s, zumindest außerhalb von Apples eigener Software. Das Umbenennen von Dateien und Ordnern, eine Vorschau von Dateien oder Kalendereinträgen oder das Naschlagen von Lexikon-Definitionen lassen sich prima damit erledigen. Apps von Drittherstellern nutzen das Trackpad jedoch deutlich weniger umfangreich und nur selten wirklich innovativ. Dabei macht Apple es Entwicklern vor. Die simple „Vorschau“-App kann man beispielsweise dazu verwenden, ein Dokument per Trackpad zu signieren, wahlweise mit dem Finger oder per Stylus. Das Trackpad reagiert auf unterschiedlichen Druck mit unterschiedlich dicker Strichstärke, entsprechend authentisch wirkt die Unterschrift.

[inline-iTunes id=“407963104″]

Pixelmator für Mac ist eine der wenigen Apps, die von Force Touch Gebrauch machen und zwar so, dass man mit mehr Druck die Pinselgröße beeinflusst. Wer dies in anderen Apps versucht nachzuahmen, wird nicht belohnt. Dafür könnte man auf die App Inklet von Ten One Design zurückgreifen, die das Trackpad in anderen Apps mitsamt der Drucksensitivität verfügbar macht. Diese App gab es jedoch schon vor der Einführung von Force-Touch-Trackpads und die Ergebnisse sind je nach Software mal besser, mal schlechter zu verwenden.

Fazit

Konnte mich das Magic Trackpad 2 im Test überzeugen? Ja. Aber das liegt vor allem daran, dass ich mit der Eingabemethode zufrieden bin und beispielsweise keine Ansprüche an die Integration von Force Touch stelle. Die ist in Apps von Drittherstellern nämlich viel zu oft nicht vorhanden.

Die Ergonomie des Magic Trackpad 2 ist prima, die Verarbeitung auch. Was aber ein weiteres Argument für Käufer sein wird, ist der Preis. Meiner Meinung nach ist das Magic Trackpad 2 mit 149 Euro nämlich zu teuer. Das Magic Trackpad 2 ist eine gute Weiterentwicklung des Vorgängers, doch wer das Trackpad nur hin und wieder nutzt, und nicht etwa als Maus-Ersatz verwendet, der muss nicht so viel Geld dafür ausgeben und sollte vielleicht auf ein Schnäppchen in irgendeiner Angebotsphase warten.

Der Beitrag Test: Magic Trackpad 2 erschien zuerst auf Macnotes.de.