Was war das bedeutendste Ereignis in der Macosphäre 2012?

Ausnahmsweise gibt es in diesem Jahr kein so großes Ereignis, das allein an der Spitze stehen kann. Vielmehr fühlte ich mich das ganze Jahr über an meine Worte vom letzten Rückblick erinnert:

„(Steve Jobs‘) Philosophie der Unternehmensführung, sein Sinn für die Perfektion und seine Fähigkeit, Visionen in die Realität umzusetzen, sind nicht mit ihm verschwunden. Die Führungscrew von Apple ist sich ihres Erbes bewusst und wird den Weg weitergehen, den Steve eingeschlagen hat, und zwar ganz unabhängig davon, wie die Medienwelt und jeder einzelne von uns kontroverse und weniger kontroverse Vorgehensweisen aus Cupertino bewerten mag.“
mz

Genau das konnten wir dieses Jahr beobachten. Zwar weht bei Apple tatsächlich ab und zu ein neuer Wind. Der Perfektionismus von Steve, und seine Unternehmensführung, wurden aber kaum angetastet. Tim Cook ist offensichtlich wirklich der beste Nachfolger, den er sich wünschen konnte. Das sieht man sowohl an der Kontinuität (z. B. dem neuen iPhone-Design oder der Evolution des iMac), aber genauso an den Veränderungen im Konzern. Zu nennen sind das gesteigerte soziale Engagement, die Freiheiten bzw. Boni für Mitarbeiter, aber auch die knallharten personellen Konsequenzen, von denen Tim Cook glaubte, es seien zu diesem Zeitpunkt die richtigen.

Wenn man nun genauer darüber nachdenkt, könnte man tatsächlich dem „Maps-Desaster“ die größte Bedeutung für ein einzelnes Ereignis in diesem Jahr beimessen: Zu Steves Zeiten hatte es in den vergangenen Jahren nie so große personelle Umwälzungen im Kern-Team gegeben.

Was war die größte Enttäuschung 2012?

Erneut ereilt mich ein Flashback auf den Rückblick vom letzten Jahr: „Was für eine Enttäuschung, kein iPhone 5!“ schallte es damals aus allen Ecken. Ich nahm dies zum Anlass, einmal zu fragen, was um Steves Willen (es wird Apple-nahen Konsumenten ja immer eine nahezu religiöse Verbindung zu den Produkten mit dem Apfel nachgesagt, also hier, bitte) macht es aus, ob das neue Gerät nun iPhone 4S, 5, oder iErlegendeWollmilchsau heißt? „Was, außer dem Titel ‚iPhone 5‘, hätte man denn bitte noch erwarten sollen?“ habe ich euch letztes Jahr gefragt.

Da war Nichts. Das iPhone 4S war schlichtweg das beste iPhone. Sein Design leicht optimiert, die Leistung absolut an alles andere angepasst. Ich gehe sogar so weit, dass ich es bis heute ab und zu vermisse, obwohl ich seit Ende September bereits das iPhone 5 nutze.

Es gäbe vielleicht Anlass, über „Mapsgate“ zu schreiben. Diesen folgenreichen Tag, als iOS 6 veröffentlicht wurde und nach und nach Beschwerden von vielen, vielen Nutzern in aller Welt die Medien und auch Apple erreichten. Ich übernehme das an dieser Stelle, weil in diesem Jahr weniger Jahresrückblicke als sonst anstehen und die Affäre ansonsten zu kurz käme.

Der Hintergrund war, dass der Kartenvertrag mit Google auslief und man bei Apple die Erfahrung verbessern wollte. Mit Hilfe namhafter Anbieter von Kartenmaterial hatte man damals eine neue, eigene Lösung erarbeitet und präsentiert. Mit Schlagworten wie „vektorbasiert“, „Flyover“ und „3D“ wurde die neue App von Scott Forstall, Tim Cook und Phil Schiller in den Himmel gelobt. In der Praxis schien die App keineswegs zu halten, was die drei den Nutzern versprochen hatten. In der Folge gab es deswegen eine einschneidende strukturelle Veränderung im Unternehmen. Kein geringerer als iOS-Chef Scott Forstall muss dieses Jahr das Unternehmen verlassen. Und weil man gerade dabei war, und größere Missstände im Einzelhandel ausmachte, gilt dies ebenfalls für John Bowett, den SVP, der diesen Bereich für kurze Zeit verantwortete.
In die Lücken stoßen keine neuen Führungskräfte: Die vorhandenen Apple-Größen teilten den iOS-Bereich unter sich auf. Jony Ive ist nun nicht mehr nur für das Design der Hard- sondern auch der Software zuständig. Eddy Cue kümmert sich nur noch um die Verbesserung der Maps-App und Siri, während Bob Mansfield, der eigentlich schon in den Ruhestand gehen wollte, den neuen Bereich „Technologies“ leitet.

Weil diese Veränderungen bei Apple nicht nur für die Bewältigung von Mapsgate, sondern für alle zukünftigten Entwicklungen äußerst wichtig sind, habe ich sie angeführt. Persönlich allerdings ist die größte Enttäuschung für mich das Design des iPhone 5.
„Warum?“, mag man sich fragen. „Der Lightning-Connector ist doch 80% kleiner als der alte Dockanschluss? Die Nano-SIM ist doch 44% kleiner als die alte Micro-SIM? Die neue Kamera hat doch drei Megapixel mehr als die alte und ist trotzdem 25% kleiner? Der neue Chip ist doch doppelt so schnell und doch 22% kleiner? Das Display ist doch 30% dünner? Das Gehäuse des neuen iPhone 5 ist doch 20% leichter und 18% dünner als das Vorgängermodell?!“ – So toll es sich anhört: Erinnern wir uns doch einmal an den Verkaufsstart. Die neue Aluminiumrückseite und -umrahmung begann sofort zu polarisieren, insbesondere beim schwarzen Modell. Ich blicke auf mein iPhone 4 zurück, das am Ende rings um den Rahmen viele merkwürdige Streifen und Abreibungen aufwies. Beim iPhone 4S waren diese nicht mehr zu beobachten – warum auch immer.
Mit dem neuen iPhone 5 sind diese Probleme zurückgekehrt: Die schwarze Eloxierung ist alles andere als lange haltbar. Nach einigen Wochen Gebrauch befinden sich an unterschiedlichen Stellen kleinere Abschürfungen und Kratzer. Die Rückseite ist möglicherweise bruchsicherer geworden, die Oberflächenstruktur aber nicht ausgereift. Schon beim Auspacken beschwerten sich viele Kunden. Ein solches Produkt hätte ich nicht veröffentlicht. Am iPhone 4S konnte ich derartige Abnutzungen auch nach längerer Zeit nicht feststellen.
DAS ärgert mich wirklich, im Vergleich zu der Maps-App, bei der ich persönlich – möglicherweise durch Verortung im Ballungsgebiet – keine größeren Probleme hatte.

Und – ich erwähne das noch einmal etwas exponierter – die Preise von Apple sind vielfach kritisiert worden, und in den meisten Fällen ist das eines der ersten Argumente von denjenigen, die keine Produkte aus Cupertino kaufen. Die Preisstruktur des iPhone 5 „ist“ eine Unverschämtheit. Ich setze zum Vergleich an und mich der Kritik aus: Ein USB-Stick mit 16GB Kapazität ist teilweise für unter 10€ zu haben. Wenn man ein 32GB iPhone statt einem mit 16GB möchte, beträgt der Aufpreis 110€ (in Worten: einhundertundzehn). So etwas ist für mich nicht nachvollziehbar, betrachtet man a) die Gewinnmarge jedes einzelnen Gerätes und b) den Anstieg um 50€ gegenüber dem Vorgängermodell, das es ohnehin schon gab. Das ist für mich nach wie vor nicht nachvollziehbar.

Was erhoffst du dir von 2013…?

Zunächst einmal denke ich an die vielen Arbeiter, die bei den Zulieferbetrieben in Asien die Geräte zusammenbauen, mit denen wir so viel Freude haben: Nach den jüngsten Umsetzungen von Maßnahmen für eine bessere Arbeitsatmosphäre und besseren Lebensstandard der Angestellten wünsche ich mir von Apple und allen anderen Herstellern, dass diese Übernahme von mehr Verantwortung nicht wieder zurückgeht, sondern ausgebaut wird. Das gleiche gilt für die Verbundenheit und die Achtung der Umwelt. Objektiv gesehen ist beides deutlich wichtiger als die Wünsche eines einzelnen, auf die ich natürlich noch eingehe.

Wie das mit der Kritik an den Preisen zusammenpasst? Sagt, was ihr wollt, aber Apple ist nicht umsonst als „most valuable company“ bekannt, einige sehen sogar den absoluten Höhepunkt erreicht. Altruismus ist nicht besonders weit verbreitet, aber ich darf mir als Idealist utopische Verhältnisse wünschen: Die Preise könnten deutlich reduziert, und gleichzeitig könnte mehr für diejenigen am anderen Ende der Nahrungskette und für die Umwelt getan werden.

Mein letztjähriger Wunsch, dass der Formfaktor des iPhone beibehalten wird, hat sich nicht bewahrheitet. Noch dazu rege ich mich über das kratzeranfällige Äußere des neuen Apple-Smartphones auf. Das damals angesprochene Openacase kann ich nicht mehr verwenden, als „early adopter“ musste ich zudem recht lange auf qualitativ hochwertige Case-Lösungen warten, die zudem eigentlich nur ungern auf meinem iPhone landen. Schließlich ist das pure Design der größte Pluspunkt an Apples Smartphone.

Ob ich mir schon wieder als einer der ersten das neue iPhone werde kaufen wollen oder können, weiß ich noch nicht, aber anschließend an meine obenstehende Kritik wünsche ich mir für uns alle, dass das nächste iPhone preisgünstiger wird. Vielleicht auch nur, weil ich weiß, dass dieser Wunsch einmal mehr nicht erfüllt werden wird.

Daher ein weiterer Wunsch: Erst in den vergangenen Tagen kamen wieder Gerüchte über die „iWatch“ auf. Die sagenumwobene Armbanduhr von Apple, die ach so viele Funktionen mitbringen könnte. Ein Produkt, das seit Jahren viele Nutzer fasziniert, obwohl es nie erschienen ist. Und nicht nur viele Dritthersteller haben sich dieses Wunsches bereits angenommen. Ich habe mir mit verschiedenen Lösungen ausgeholfen: Die Cookoo-Watch ist hoffentlich bald auf dem Weg zu mir, diverse Casio-Uhren mit speziellen Funktionen, ein iPod nano mit Armband und ein Nike Fuelband mussten bisher als Ersatz herhalten. Darüber hinaus gibt es bereits einige ähnliche Produkte wie die Pebble-Watch oder ähnliches. Mal sehen, ob 2013 das ultimative Uhrenerlebnis aus dem Hause Apple bringt.

…und was befürchtest du eher?

Gerüchte über den Apple-Fernseher gibt es schon deutlich länger, möglicherweise wird dieser eher in den Läden landen als eine iWatch. Anfangen kann ich damit nichts. Die Preise werden vermutlich weiterhin steigen und man muss sich als Otto-Normalverbraucher fragen, ob man diese „Pace“ noch mitgehen kann, oder ob man nicht wirklich mal andere Prioritäten setzt. Aus der Sicht eines Redakteurs, der Apple-Produkte und -Apps über das Jahr hinweg testen sollte, eine noch brennendere Frage als sonst.

Befürchtungen habe ich ansonsten keine größeren. Der große Fall von Apple ist ausgeblieben, die Produkte werden weiterhin ausgereifter und besser. Ein bisschen unsicher bin ich bezüglich kommender Jailbreak-Lösungen. Bisher gibt es unter iOS 6 nur für das iPhone 4 und 3GS entsprechende Tools. Ich bin noch nie so lange ohne Jailbreak ausgekommen wie nun seit Ende September. Und auch, wenn ich andere Dinge stärker vermisse, wäre es doch toll, die eine oder andere Jailbreak-App zurückzubekommen. Nicht zuletzt gilt das für NCSettings und Zephyr.

Deine Top 5 Apps des Jahres, kurz begründet und beschrieben:

Tweetbot für iPhone landet wie im letzten Jahr ganz vorn. Ohne Tweetbot geht es nicht mehr. Ich probiere nach wie vor immer wieder Alternativen aus, doch lande ich immer wieder bei dieser App. Es ist für mich der kompletteste Twitterclient für iOS, auch auf dem iPad. Punkt.

Camera+ ist nach wie vor die beste Kamera-App im Store. Ständige Updates mit umfassenden Verbesserungen und neuen Funktionen lassen meine Überzeugung nicht abreißen. Als „iPhoneograf“ hat man meiner Meinung nach kaum wirkliche Alternativen. Zurzeit für 0,89€ zu haben. Zuschlagen!

Pro HDR: Früher oder später musste es einfach dazu kommen: Pro HDR ist eine meiner meistgenutzten Apps, weil sie die HDR-Funktion, die in iOS integriert ist, weit in den Schatten stellt. Ich benutze sie täglich und seit dem Update fürs iPhone 5 in der letzten Woche ist sie einmal mehr der Top-Kandidat für meinen ersten Homescreen. Für HDR-Fans absolut erste Wahl.

Sparrow: Ohja. Sparrow wird zwar nicht mehr umfangreich weiter entwickelt, hat aber ebenfalls seit dem Update auf das größere Display wieder die Mail-App von Apple auf meinem iPhone abgelöst. Zu überlegen sind die verschiedenen Wischgesten der Mail-App, die damit umständlicher und schwerfälliger zu bedienen ist.

Clear: Mittlerweile zur Synchronisation auf auf dem Mac verfügbar, möchte ich Clear nicht mehr missen. So einfach, schnell und schön habe ich noch nie die zu erledigenden Dinge verwaltet. Mit Farbthemes für jeden Geschmack, sind die 89 Cent für iOS und gegebenenfalls auch die 5,99 Euro für die Mac-Version sehr gut angelegt.

Was gibt’s sonst zum Jahresausklang zu erzählen?

Wieder einmal freue ich mich auf viele neue Eindrücke im nächsten Jahr und auf die weiteren Verbesserungen der Situation in den Fabriken von Foxconn und Co., wo sich schon relativ viel getan hat.

Darüber hinaus sollte festgehalten werden, dass die klassischen Zubehöranbieter wie Belkin, Incipio und Konsorten dank einer tollen neuen Plattform, nämlich Kickstarter, so langsam ins Hintertreffen zu geraten scheinen. Nutzer von Elektronik kommen auf immer ausgefallenere und tolle Ideen, um den Alltag mit den Geräten einfacher und schöner zu machen. Innovationen wie der Instacube für Instagram-Fotos, der TiltPod für iPhone und auch die Cookoo watch sind nur drei kleine Beispiele dafür. So etwas macht Spaß und noch viel mehr wird kommen.

In diesem Sinne auch von mir einen guten Rutsch und einen guten Start ins Jahr 2013!

Der Beitrag Redaktionsrück- und Ausblicke 2012/2013: Max (mz) erschien zuerst auf Macnotes.de.

Eingereicht wurde die Klage am District Court von Kalifornien. Konkret geht es um den Missbrauch eines Apple-Patents, der der Sanho Corporation vorgeworfen wird, angemeldet wurde dieser letzten Donnerstag.

Sanho bietet seit über einem Jahr unter dem Namen HyperMac externe Akkus für MacBook, MacBook Pro und MacBook Air an, die sich mittels eines MagSafe-Steckers an das jeweilige Notebook anschließen lässt. Dass es sich beim aktuellen Gerichtsverfahren um eine Patentverletzung des MagSafe handelt, ist recht unwahrscheinlich: Sanho verwendet für seine HyperMac-Akkus die Original-Netzteile von Apple, die dann an die Akkus angeschlossen werden.

Wahrscheinlicher ist da schon, dass es Apple auf einige Neuheiten von Sanho abgesehen hat, die bei der IFA vorgestellt wurden: Ab sofort gibt es die HyperMac-Akkus auch für iPhone, iPad und alle iPods, zudem wurde auf der IFA eine iPad-kompatible Festplatte vorgestellt. Die erstgenannten Akkus werden voraussichtlich in Zusammenarbeit mit Hama auf den europäischen Markt kommen, die Verhandlungen sollen derzeit allerdings noch laufen – möglicherweise hat sich Sanho hier einem Patent bedient, das Apple gehört.

Viel spannender wird es da schon bei der iPad-Festplatte: Das sogenannte HyperDrive iPad Harddrive ist mit einem Display ausgestattet und kann CompactFlash- sowie SD-Speicherkarten direkt auslesen. Hier sind Patentrechtsverletzungen allerdings recht unwahrscheinlich, schaut man sich die Produktbeschreibung etwas genauer an: Benötigt wird ein Apple Camera Kit Connector, um die Festplatte an das iPad anschließen zu können.

Der Beitrag Apple mahnt Sanho ab: HyperDrive, HyperMac oder iOS-Zubehör patentrechtsverletzend? erschien zuerst auf Macnotes.de.

Man wird es bemerkt haben: meiner persönlichen Ansicht nach ist das Camera Connection Kit eine der Unverschämtheiten, die sich Apple eben leisten kann, und angesichts dessen entsteht dieser Text nicht mit der gewissen Distanz, die sonst üblich oder möglicherweise auch notwendig ist. Im Nachhinein scheint es schwer vorstellbar, dass bei eBay Wucherpreise für die beiden iPad-Adapter gezahlt wurden. Knapp 30 Euro kosten die beiden Adapter fürs iPad offiziell in Deutschland, die Lieferzeit wird von Apple aktuell mit „2-3 Wochen“ angegeben. Das heute hier angekommene Kit wurde vor etwas über 5 Wochen bestellt.

Zum Einsatz. Apple-Inzucht leicht gemacht: naheliegenderweise schlossen wir zuerst ein iPhone via Dockingkabel und USB-Connector ans iPad an. Eine automatische Erkennung macht das iPad in dem Fall nicht: erst, wenn man das iPhone nach dem Einstecken auch anschaltet, springt die Foto-App an und bietet den Import der iPhone-Bilder an.

Den Weg in die andere Richtung sieht Apple nicht vor: das iPhone meldet ungerührt das nicht unterstützte Zubehör. Nun ja, erwartbar.

Dieselbe Bilderimportfunktion wird beim Ankoppeln einer SD-Karte gestartet, auch hier läuft der Import reibungslos vonstatten. Auch ein Videofile wurde so mitimportiert, welches dann auch aus der Foto-App heraus abgespielt werden konnte.

Was natürlich neugierig macht, wie weit man das Gerät zum Import beliebiger Dateien verwenden könnte. Wir befüllten einen USB-Stick mit Bildern, einem Quicktime-Film, einem .epub-Buch, ein paar .mp3-Files sowie einem .MKV-Movie. Letzterer wurde erwartungsgemäß völlig ignoriert, die anderen Files eher unerwartetermaßen auch.

Des Rätsels Lösung: Das iPad schaut nur in den DCIM-Ordner des angeschlossenen Datenträgers. Flugs alles dorthin kopiert – das anschließende Ergebnis war besser, aber nicht gut. .mov und Bilddateien werden angezeigt, importiert und von der Foto-App wiedergegeben. MP3 wird in die Foto-App (!) importiert, aber nicht abgespielt. Die anderen Dateiformate werden gepflegt ignoriert. Überflüssig zu sagen, dass die Movie-Files nicht unter der Video-App zur Verfügung stehen, ebensowenig die mp3-Files im iPod. Das alles mag nicht die Schuld des Camera Connection Kits selbst sein – es zeigt aber auf überdeutliche Weise, wie drastisch Apple Funktionen kastriert, wenn man in Cupertino der Ansicht ist, das müsse so sein. Es bleibt zu hoffen, dass die Jailbreaker hier was ändern.

Wie gesagt: der verärgerte Text an dieser Stelle sollte nicht dahingehend missverstanden werden, dass das Camera Connection Kit nicht das leiste, was es soll. Es ist nur hart an der Grenze des Hinnehmbaren, wenn ein Adapter 30 Euro kostet, der bei einem Premium-Gerät eine Funktion (weniger umfangreich) nachrüstet, die andere Geräte völlig selbstverständlich von Haus aus in leistungsfähigerer Version mitbringen. Die äußerst willkürliche Beschränkung des Imports auf bestimmte Formate tut ihr übriges. Apple versteht mich gelegentlich zu begeistern und gelegentlich zu verärgern, in ganz wenigen Fällen machen sie mich schlicht fassungslos.

Der Beitrag Camera Connection Kit für iPad: Es macht, was es soll erschien zuerst auf Macnotes.de.

ipadcameraconnection1.jpg

Das iPad Camera Connection Kit besteht aus zwei Teilen. Eines ist ein Camera Connector mit USB-Anschluss, damit lassen sich verschiedene Kameramodelle per USB-Kabel auslesen und ihr Inhalt (sowohl Fotos als auch Videos) auf das iPad bringen. Welche Kameramodelle unterstützt werden, verrät Apple nicht konkret, allerdings dürfte sich die Liste mit den unterstützten Modellen unter Mac OS X decken – auch hier gibt es allerdings keine ausführliche Liste. Das iPhone wird übrigens als „Kamera“ ebenfalls unterstützt: So kann man seine mobil gemachten Fotos auch auf dem großen Display nutzen und/oder in Textdokumente in Pages einfügen.

ipadcameraconnection3.jpg

Auch andere Anschlussgeräte lassen sich mit dem Adapter auf dem iPad nutzen: Festplatten, die über eine eigene Stromversorgung verfügen sowie USB-Sticks können mit dem iPad gekoppelt werden. Auslesen lassen sich so aber dennoch nur Fotos und Videos, die angeschlossene Festplatte kann nicht als direkter Datenspeicher genutzt werden. Zudem ist es möglich, ein USB-Headset anzuschließen – so können Skypegespräche und ähnliches auch via USB-Kopfhörer geführt werden. Probiert haben wir außerdem das Anschließen einer USB-Tastatur, die Ergebnisse waren dabei unterschiedlich: Ein aktuelles Alu-USB-Keyboard von Apple versagte seinen Dienst, während eine ältere Apple-Tastatur sowie ein Modell von Cherry problemlos benutzbar waren – selbst die Funktionstasten wie Lautstärkeregler und iTunes-Steuerung funktionierten tadellos. Man muss hierfür lediglich die aufpoppende Warnung ignorieren, dann klappt es auch mit der USB-Tastatur. Unser Tipp: Verschwindet die On-Screen-Tastatur nach Anschließen des USB-Keyboards, dann lässt es sich trotz Warnhinweis dennoch benutzen.

ipadcameraconnection4.png

Und bevor die Frage aufkommt: Das iPad lässt sich via USB nicht mit dem iPhone tethern, um die iPhone-Datenverbindung mitnutzen zu können.

Der andere Bestandteil des Adaptersets ist ein SD-Kartenleser, der ebenfalls die vorhandenen Inhalte auf das iPad bringen kann.

Alle gängigen Standard-Fotoformate werden vom iPad unterstützt, darunter JPG und RAW. RAW lässt sich relativ problemlos nutzen, allerdings mit Einschränkungen: In Pages lassen sich die Bilddateien nicht korrekt einfügen.

Ein Hinweis am Rande außerdem zum Support älteren Zubehörs: Auch wir hatten spekuliert, ob und wie der alte iPod Camera Connector mit dem iPad kompatibel sein könnte. Leider ist dem nicht so, der Adapter wird nicht unterstützt.

Das iPad Camera Connection Kit kostet im US-Store derzeit $29, ein unserer Meinung nach fairer Preis für die beiden Adapter. In Deutschland dürfte das Set für 29€ auf den Markt kommen.

Das Set ist vor allem für jene spannend, die häufiger mit Bildern und Videos hantieren und diese auch unterwegs ohne dazugehörigen Rechner auslesen können möchten.

Der Beitrag iPad Camera Connection Kit: Kameras und SD-Karten auslesen leicht gemacht erschien zuerst auf Macnotes.de.

Voraussetzung für die Nutzung von Audio-Zubehör am Camera Connection Kit ist, dass sich diese auch am Mac ohne zusätzliche Treiber benutzen lassen, dann klappt es auch mit dem iPad. Was fehlt, sind Einstellungsoptionen, so kann man nicht steuern, welches der jeweils vorhandenen Mikros (intern und extern über Dockadapter) genutzt werden soll. Laut Tests von TidBits soll die Audioqualität hervorragend sein, und macht das iPad damit zum noch besseren Werkzeug für VoIP-Telefonate.

USB-Laufwerke oder Drucker lassen sich mit dem Kit allerdings nicht anschließen – dies ist softwareseitig schlicht nicht vorgesehen. Ebenfalls kann man keine Dateien vom iPad auf eine angeschlossene Kamera oder die SD-Karte übertragen – denkbar wäre aber, dass die Jailbreak-Community dafür in Zukunft eine Lösung parat haben wird…

Das iPad Camera Connection Kit ist ein Set aus zwei verschiedenen Adaptern für den Dockanschluss und ermöglicht das Übertragen von Fotos von SD-Karte bzw. per USB direkt von der Kamera – welche Kameras konkret unterstützt werden, lässt sich mangels weiterer Informationen bei Apple nur vermuten. Es ist davon auszugehen, dass alle Kameras kompatibel sind, die sich auf in Mac OS X 10.6 Snow Leopard nativ nutzen lassen.

Mit dem Kit lassen sich Fotos auch unabhängig vom Rechner nutzen, und unterwegs zwischenspeichern. Die übertragenen Fotos lassen sich dann auf dem iPad anschauen, weiterverarbeiten und zu den diversen Bilderdiensten wie MobileMe und Flickr hochladen.

Der Beitrag iPad Camera Connection Kit unterstützt USB-Headsets für VoIP erschien zuerst auf Macnotes.de.

Für 29€ war der iPod Camera Connector für den iPod seit 2005 verfügbar. Mit ihm konnte man die Digitalkamera mittels USB direkt an den iPod anschließen und die verfügbaren Bilder übertragen und bei Bedarf die Speicherkarte löschen. Das gleiche tut das iPad Camera Connection Kit, das derzeit im Bereich iPad-Zubehör angeboten wird: Im Preis von $29 (in Deutschland vermutlich 29€) sind allerdings zwei Dongles enthalten, eines zum Anschließen einer Kamera (wie das alte iPod-Dongle) sowie eines zum Auslesen einer SD-Speicherkarte.

Der Unterschied: Nicht vorhanden, rein äußerlich unterscheiden sich iPod- und iPad Camera Connector nicht. Eine Frage darf man sich dabei entsprechend stellen: Wird das alte iPod-Dongle auch mit dem iPad kompatibel sein, oder hat Apple zwischenzeitlich die Technik so verändert, dass das alte Zubehör nicht mehr funktioniert?

Der Beitrag iPad Camera Connection Kit: iPod Camera Connector plus SD-Kartenleser? erschien zuerst auf Macnotes.de.