Der Anbieter verspricht 250 Prozent weniger Energieverbrauch und gleichzeitig 30 Prozent mehr Leistung für virtuelle Windows-Maschinen auf Apple Silicon Macs. DirectX 11 solle sogar bis zu 60 Prozent mehr Leistung bieten als vorher.

Das Problem ist lediglich, dass Nutzer auf Apple Silicon Macs lediglich virtuelle Maschinen mit Betriebssystemen für ARM-basierte Prozessoren nutzen können. Dazu gehört glücklicherweise auch Windows 10 für ARM.

Windows 10 für ARM in Parallels installieren

Wir haben in der Vergangenheit bereits eine Anleitung veröffentlicht, die zeigt, wie man Windows 10 auf Apple Silicon Macs installiert. Im Unterschied dazu muss man neuerdings keine Betaversion von Parallels mehr herunterladen, sondern kann die Kaufversion nutzen.

Von Parallels Desktop gibt es neben einem Abo-Modell, bei dem eine jährliche Gebühr (79,99 Euro) fällig wird auch eine Kaufversion mit Einmalgebühr in Höhe von derzeit 99,99 Euro.

Darüber hinaus muss man aber weiterhin die kostenlos verfügbare Betaversion von Microsofts Windows 10 für ARM herunterladen. Denn diese steht noch nicht final bereit. Die Leistung unter Parallels Desktop dürfte, sobald Microsoft selbst sein Betriebssystem in Ordnung bringt, noch weiter zunehmen.

100.000 Tester mit M1-Macs

Parallels gibt an, dass mehr als 100.000 Nutzer die „Technical Preview“-Vorschauversion ausprobiert hätten.

Der Anbieter hofft außerdem, dass man in diesem Jahr noch macOS Big Sur selbst innerhalb einer virtuellen Maschine lauffähig machen kann. Weitere virtualisierbare Betriebssysteme auf Macs mit Apple Silicon sind derzeit Ubuntu 20.04, Kali Linux 2021.1, Debian 10.7 und Fedora Workstation 33-1.2.

Der Beitrag Parallels Desktop 16.5 mit Support für Apple Silicon erschien zuerst auf Macnotes.de.

Eine Entwicklerin, die sich hinter dem Twitternamen Sera Tonin Brocious versteckt, veröffentlichte ein Video, in dem ein Nintendo Switch Emulator auf Apple Silicon zu sehen ist. Als Spiel der Wahl wurde Super Mario Odyssey ausprobiert.

Nintendo Switch mit Yuzu emuliert

Zum Einsatz kommt dabei der Open-Source-Emulator Yuzu. Der setzt für die Grafikarbeit auf Vulkan (Nachfolger von OpenGL). Brocious nutzt nun die MoltenVK-API, die ihrerseits Vulkan-Befehle in Apple Metal übersetzt. Dies ist allerdings momentan nicht nur ein Einstiegsfenster, sondern gleichzeitig auch ein Flaschenhals. Die Performance sei an dieser Stelle eher mau, erklärt die Entwicklerin in einem weiteren Tweet.

Wie kann ich Nintendo Switch auf Apple Silicon emulieren?

Die Frage wird natürlich erlaubt sein, wie man nun selbst die Nintendo Switch an einem M1-Mac emulieren kann. Von Sera Tonin Brocious gibt es dazu bislang aber keine Hinweise. Es ist wohl zu früh, um eine genau Anleitung zu geben.

Grundsätzlich sind aber wohl die Joy-Cons und Switch Controller ebenfalls mit dem Mac kompatibel. Es ist vermutlich nur eine Frage der Zeit, bis es eine entsprechende Anleitung geben wird.

Quellcode selbst kompilieren

Von Yuzu gibt es momentan nur einen experimentellen Windows-Installer für Unterstützer des Emulators auf Patreon und ansonsten den Quellcode für Linux. Der funktioniert wohl auf Ubuntu, Fedora und Arch Linux.

Den Quellcode von Yuzu kann man sich auf Github herunterladen. Wer ein wenig programmieren kann, der dürfte in der Lage sein, den Quellcode als Projekt in Xcode zu laden und für den Mac zu kompilieren. Allerdings muss man dann entsprechende Fehlermeldungen ausbessern. Wenn man dann nicht so sehr in der Materie steckt, dürfte das schwierig werden oder sogar ein Ding der Unmöglichkeit darstellen. Aber neugierige Zeitgenossen dürften damit eine neue Beschäftigung gefunden haben.

Yuzu lief schon auf dem Mac

Der Emulator ist nicht neu und lief tatsächlich schon auf dem Mac. Doch als Apple sich 2018 entschied den Support für OpenGL aus dem Betriebssystem zu entfernen, sahen sich die Entwickler nicht mehr dazu in der Lage, den Mac als Plattform für den Emulator zu unterstützen. Dies erklären sie im Wiki zu Yuzu.

Der Weg zum Erfolg dürfte dann also darin liegen, dass man die vorhandene Vulkan/OpenGL-Schnittstelle im Emulator auf MoltenVK hin abbildet.

Ganz grundsätzlich scheint es aber, dass Apples Wechsel von Intel zu ARM ein wenig Bewegung in die Spieltauglichkeit des Mac generell gebracht hat.

Der Beitrag Nintendo Switch: Emulator für Apple Silicon kompiliert erschien zuerst auf Macnotes.de.

Florian Grunow und Niklaus Schieß von der IT-Sicherheitsfirma ERNW GmbH haben für den 32C3 einen Vortrag über Red Star OS vorbereitet, Nordkoreas offizielles Betriebssystem. Schon früher wusste man, dass das Betriebssystem vor ein paar Jahren noch wie Windows XP aussah und später optisch so umgerüstet wurde, dass es wie OS X ausschaut.

Anstrengungen zur Einschränkung

Doch hinter der Benutzeroberfläche verbirgt sich ein Linux-Derivat auf Basis einer Fedora-Distribution wie Grunow und Schieß erläutern. Die Analyse der beiden basiert auf einer Version von Red Star OS aus dem Jahr 2013.

Die allermeisten Dateien und Programme stünden unter der Kontrolle des Staates, bzw. der Software-Entwickler Nordkoreas. Man hat viele Werkezuge aus dem System entfernt oder selbst komplett neu entwickelt, so auch bei der Verschlüsselung. Die beiden ITler vermuten, dass dies durch den Faktor Sicherheit getrieben wird. Man möchte nicht, dass durch fremde Software Dritte Zugang erhalten. Aus diesem Grund nutzt man auch kein von anderen entwickeltes Betriebssystem, sondern hat eines so stark modifiziert, dass man es fast als Eigenentwicklung werten kann.

Veränderungen fast unmöglich

Wer sich mit Red Star OS nicht auskennt, der wird kaum in der Lage sein, überhaupt mit dem System so umzugehen, um Änderungen vorzunehmen. Wer beispielsweise die Firewall deaktivieren möchte oder den Virenscanner, der erhält eine Fehlermeldung oder muss damit auskommen, dass der PC sogar direkt neustartet.

Dateien mit Wasserzeichen

Nicht etwa aus Angst vor dem Urheberrechtsverstoß, sondern aus Furcht vor dem Regime werden raubkopierte Medieninhalte in Nordkorea vorwiegend auf USB-Sticks oder externen Festplatten getauscht. Nutzer von Red Star OS können vom Hersteller jedoch zuverlässig zurückverfolgt werden, denn jede Datei, die auf dem System geöffnet würde, wird mit einem Wasserzeichen versehen, sodass man ihren Ursprung ausfindig machen kann.

Laut Grunow ist dies ein Verstoß gegen das Recht auf Privatsphäre, zumal es für den Nutzer nicht ersichtlich ist, sondern heimlich geschieht. Das Regime fürchtet jedoch westliche Propaganda in Form von digitalen Medien und ist deshalb gewillt auf diese Weise im Informationszeitalter zu bespitzeln.

Keine Anzeichen für Cyberkrieg

Grunow und Schieß zufolge gäbe es im Betriebssystem selbst keine Hinweise auf die Cyberspionage oder den Cyberkrieg, den man Nordkorea im Westen vorwirft. Es sähe so aus, erklärt Grunow, dass die Nordkoreaner mit Red Star OS in erster Linie ein Betriebssystem „für sich“ entwickelt hätten, mit einer Reihe von notwendigen Apps, wie einer Textverarbeitung, einem Kalender und einer App zur Notation von Musik.

Das Video zum Vortrag ist mittlerweile online und steht auch zum Download bereit.

Der Beitrag 32C3: Nordkoreas Red Star OS bespitzelt Nutzer erschien zuerst auf Macnotes.de.

Was ist Parallels? Was ist neu?

Parallels Desktop 7 ist eine Virtualisierungssoftware, mit der es möglich ist, ohne Neustart des Mac ein weiteres Betriebssystem „im Fenster“ zu betreiben. Durch die Integrationsfeatures ist es auch möglich, Programme so in den Mac-Desktop zu integrieren, dass sie laufen, als wären es native Programme.

Das Update auf Parallels Desktop 7 steht ganz im Zeichen von OS X Lion. Zunächst haben die Entwickler die Software an OS X Lion angepasst. Der Vollbild-Button musste beispielsweise dem Lion-Feature für Vollbild-Programme weichen. Der Hersteller verspricht daneben einige Optimierungen, die die Leistung der virtuellen Maschine angeht. Vielleicht das wichtigste neue Feature ist die Virtualisierung von OS X Lion: Hiermit kann Mac OS X 10.7 innerhalb von Parallels laufen. Denkbar wäre, dass ein Anwender, der auf Rosetta-Programme angewiesen ist, mit Snow Leopard nativ arbeitet und neue Lion-Features in der virtuellen Maschine nutzt. Der umgekehrte Fall wäre zwar sicherlich nützlicher gewesen, aber das verbietet die Mac-OS-X-Lizenz.

Virtuelle Maschine einrichten

Wie schon bei Parallels Desktop 6 geht die Einrichtung sehr leicht (und nahezu unverändert) über die Bühne. Der Assistent interessiert sich für das Installationsmedium und versucht anhand dessen das Betriebssystem nebst sinnvollen Voreinstellungen zu ermitteln. Neu ist in dem Fall, dass OS X Lion wahlweise von der Recovery-Partition oder vom DMG-File aus dem App Store-Download installiert werden kann (Lion noch einmal herunterladen / Wie komme ich zum DMG?).

Neu ist allerdings, dass vorgefertigte, virtuelle Maschinen, die von Parallels heruntergeladen werden können, prominenter platziert sind. Hierunter fallen Chrome OS (das schon in der Vorgängerversion verfügbar war), Ubuntu Linux und Fedora Linux. Diese virtuellen Maschinen haben den Vorteil, dass sie bereits komplett eingerichtet und mit den entsprechenden Tools versehen sind.

Performance in und außerhalb von Spielen

Performance ist ein wichtiges Thema innerhalb einer virtuellen Maschine. Nicht nur weil Anwendungen, die nicht nativ auf dem Mac laufen, möglichst flüssig laufen sollen. Was Anwendungsprogramme angeht, ist Parallels hierbei gut dabei: Windows-Programme laufen weitestgehend problemlos und fast ohne nennenswerten Geschwindigkeitsverlust, verglichen etwa mit Boot Camp. Bei Spielen sieht dies etwas anders aus.

Zugegebenermaßen hat Parallels hier auch das Problem, die DirectX-Aufrufe in der VM abzufangen, in OpenGL-Befehle umzuwandeln, diese auszuführen und wieder zurück zur VM zu transportieren. Was ältere Spiele angeht, ist Parallels hierbei durchaus eine Alternative zum Reboot in Boot Camp, für neue Spiele wird aber dringend zu einem echten Windows geraten. Need For Speed: World etwa läuft im realen Windows auf 2560×1440 bei allen Details und 2xAA durchgehend flüssig, während dasselbe Spiel in Parallels nur auf minimalen Details bei 1024×768 „spielbar“ läuft (Core i7, Radeon HD 6970M). Wir haben weiterhin beobachtet, dass die Performance von DirectX in Windows 7 besser zu sein scheint, als in Windows XP, genau wie bei der Vorgängerversion. Was Spiele angeht, bleibt zu sagen, dass im Grunde das Gleiche zutrifft, wie im letzten Jahr bei Parallels Desktop 6: Wenn ein Spiel mit VMware läuft, läuft es dort in der Regel besser. Breitere Unterstützung bietet aber Parallels Desktop. Dennoch sind beide kommerziellen Virtualisierungsplattformen eher mäßig zum Spielen geeignet.

Zu beachten ist aber, dass Parallels Desktop in seiner Funktion als Virtualisierer Speicher braucht, viel Speicher. Mit fünf virtuellen Maschinen war es uns bereits möglich, 16 GB RAM auszulasten. Nun sind fünf VMs gleichzeitig sicher nur die Ausnahme, aber es zeigt, dass es für eine vernünftige Arbeit mit dem Tool eine Menge Hardware braucht. Vier oder besser acht Gigabyte RAM sollte der Mac also durchaus mitbringen.

Außerhalb von Windows

In der PC- (und Mac-) Welt gibt es noch mehr als nur Windows. Parallels schickt sich hier an, auch andere Systeme virtualisieren zu können. Im Falle von gängigen Linux-Distributionen (die zum Teil mitgeliefert werden), wurden hier Hausaufgaben relativ gut gemacht, Linux fühlt sich in der Tat besser an als auf der Vorgängerversion. Was exotischere Systeme wie Open Solaris angeht: Sie laufen und dank des generischen Grafiktreibers kann man auch relativ gut damit auskommen, aber in Ermangelung an Treibern und Parallels-Tools ist eine richtige Integration nicht gegeben. Das ist vor allem bei der Verwendung der iOS-App ein Nachteil.

Mac OS X Server konnte schon seit längerem virtuell betrieben werden, seit Lion trifft dies nun auch auf die Desktop-Variante zu. Ganz an die Performance von Windows reicht OS X Lion in Parallels hierbei nicht ran. Immerhin werden Parallels-Tools mitgeliefert, die eine Integration nahtloser machen. Kuriosität am Rande: OS X Lion läuft zwar in Parallels, aber mit der Hardware scheint es nicht viel anfangen zu können. Der Prozessor hat eine Geschwindigkeit, aber keinen Namen und auch der Bildschirm besteht nur aus dem Treiber-Namen.

iOS-App

Bereits für Parallels Desktop 6 wurde eine iOS-App entwickelt, die seinerzeit kostenlos abgegeben wurde. Sie kostet jetzt 3,99 Euro, das Update für Bestandskunden bleibt aber kostenlos. Die App wurde im Rahmen von Parallels Desktop 7 enorm verbessert und erweitert: Über den großen Lag via UMTS-Netzwerk sind sich die Entwickler im Klaren, aber im lokalen Netzwerk beginnt die App langsam Spaß zu machen. Dort ist die Reaktion richtig gut, die Aktualisierung flüssig und die Zeitdifferenz zwischen Host und VM beträgt nur ca. eine Sekunde, Abspielen von Flash-Inhalten im Browser des Gast-OS ist aber problemlos möglich. Leider ist die App, wie im letzten Jahr schon, nicht zu gebrauchen, wenn keine Parallels-Treiber für das entsprechende System verfügbar sind. Einmal mehr läuft der Mauszeiger ins Nirgendwo, wenn man irgendetwas anklicken will. Das trifft übrigens auch dann zu, wenn in Windows die Auflösung geändert wird. Wer also eine Runde Fallout 2 auf der Couch auf dem iPad spielen wollte, was theoretisch durchaus ginge, wird daran gehindert, weil die Maus nicht mitspielt. Immerhin ist die App in einem Belang klüger als die Desktop-Version: Das Bild wird immer skaliert, sodass es möglichst den gesamten Bildschirm füllt. Bei einem Spiel in kleinerer Auflösung im Vollbild sieht man auf dem Host-Rechner nur schwarze Ränder und in der Mitte das Spiel.

Sehr schön ist übrigens, dass man mit der App auf den Host-Rechner zugreifen kann, als wäre es eine virtuelle Maschine. Weniger schön ist, dass nur der primäre Bildschirm erfasst wird.

Weiterhin müßig ist die Lösung der Statuszeile auf dem iPad, die im Querformat immer zu sehen ist. Dies ist keine neue Sache, aber behoben wurde sie dennoch nicht. Ein Workaround besteht im Zoomen und Scrollen, wenn man an Objekte kommen will, die von der Zeile verdeckt werden.

Einschätzung: Wann lohnt das Update?

Da Parallels Desktop 6 via Update auf die Eigenheiten von OS X Lion angepasst wurde und sich, zumindest in unserem Test, die Spielekompatibilitäten nicht dramatisch verbessert haben, würden wir sagen: Für diejenigen, die Lion virtualisieren möchten, ein Muss. Wer mit Parallels Desktop 6 zufrieden ist, wird dies auch bleiben. Wer sich eine Virtualisierung neu anschaffen möchte, sollte zu Parallels greifen, wenn Spiele wichtiger sind als viele Nischen-Systeme, wenn eine breitere Abdeckung von Gast-Systemen wichtiger ist, bleibt VMware die bessere Wahl.

Fazit

Dass Parallels Desktop 7 OS X Lion virtualisieren kann, hat man der Konkurrenz nun voraus, die bessere Unterstützung von DirectX-Anwendungen bleibt erhalten, die Linux-Unterstützung wurde etwas besser – aber der Rest ist eigentlich gleich geblieben gegenüber letztem Jahr. Parallels Desktop 7 ist eine solide Virtualisierung, ein Update lohnt sich dennoch nur bedingt – wobei das vor allem daran liegt, dass die Pflicht schon mit älteren Ausgaben gut gemeistert wurde. Immerhin ist die App deutlich verbessert worden: Sie bietet nun Sound aus der VM an (nicht aber vom Host-Rechner, obwohl dieser ebenfalls ferngesteuert werden kann) und ist reaktiv genug, um beispielsweise Flash-Inhalte auf dem iPad zu sehen – wenn der Mac läuft. Perfekt ist sie dennoch nicht.

Insgesamt überzeugt Parallels aber – und wer OS X Lion virtualisieren will, ist mit Parallels Desktop 7 gut bedient.

Der Beitrag Parallels Desktop 7 im Test: Virtualisierung anderer Systeme auf dem Mac erschien zuerst auf Macnotes.de.

Rund ein Jahr ist seit dem Release von Parallels Desktop 6 für Mac vergangen, nun liefert man die nächte Hauptversion der Virtualisierungssoftware nach, die am kommenden Dienstag sowohl online als auch im Handel verfügbar sein wird. Parallels Desktop 7 ist näher an OS X herangerückt und unterstützt bereits aus dem Mac OS bekannte Features auch in der virtuellen Maschine.

Launchpad, Vollbildmodus und Mission Control aus OS X Lion sind in Parallels Desktop 7 für Mac ebenfalls verfügbar. So lassen sich z. B. Windowsprogramme ins Launchpad einpflegen und von dort aus direkt in Parallels ausführen. Damit wird der Übergang zwischen Betriebssystem und Virtualisierung immer geringer. Mit dem Coherence-Modus lassen sich die aus Mac OS X bekannten Tastaturkürzel auch in Parallels Desktop nutzen.

iSight und FaceTime-HD-Kamera sind auch mit Windows-Programmen nutzbar, zudem wurde die Virtualisierung nach den Human Interface Guidelines von Apple umgestaltet, damit man Hilfe- und Dokumentationsfunktionen schneller durchschauen kann.

Parallels Desktop 7 liefert außerdem Verbesserungen für Grafik und Audio. Neben einer vollen 64-Bit-Nutzeroberfläche und bis zu 1 GB selbst zuweisbarem Grafikspeicher unterstützt die Virtualisierung den 7.1-Surround-Sound.

Der bereits als gesonderte Software verfügbare Parallels Wizard soll den Wechsel auf den Mac vereinfachen. Der Wizard hilft dabei, bestehende Daten entweder per Netzwerk, mittels einer externen Festplatte oder dem bei Parallels erhältlichen USB-Übertragungskabel (verfügbar in der Switch to Mac Edition) auf den Mac zu portieren. Alle Daten werden dabei in die dafür vorgesehenen neuen Ordner gesteckt.

Wer möchte, kann neben Windows auch Linux sowie Mac OS X Lion virtualisieren. Für Linux stehen Chrome OS, Fedora sowie Ubuntu zur Verfügung, vorgefertigte virtuelle Maschinen können direkt von Parallels heruntergeladen werden. Die Virtualisierungsoption für OS X Lion stellt eine Möglichkeit bereit, Softwareupdates unabhängig vom Produktivsystem zu testen. Und: Wer auf Rosetta-Software angewiesen ist, kann auf dem Mac bei Snow Leopard bleiben und trotzdem Lion nutzen.

Mit Parallels Mobile, der App für iOS, kann man von unterwegs auf virtuelle Maschinen zugreifen. Bisher war die App kostenlos, voraussichtlich ab heute wird der Preis auf 3,99€ erhöht (Normalpreis: 15,99€). Wer die App bereits nutzt, zahlt weiterhin nichts dafür.

Parallels Desktop kostet in der Vollversion 79,99€. Wer die Switch To Mac-Edition inklusive Übertragungskabel haben möchte, der zahlt dafür 99,99€. Wer Parallels Desktop 6 erst am 1. August oder später gekauft hat, der kann von der sogenannten „Grace Period“ Gebrauch machen: Dabei bekommt man kostenlos das Upgrad auf Parallels Desktop 7. Upgrades von Version 5 und 6 auf Version 7 sind für 49,99€ zu haben, Edu-Nutzer zahlen für die Vollversion 63,99€.

Der Beitrag Parallels Desktop 7: OS X Lion-optimiert, Grafik- und Soundverbesserungen erschien zuerst auf Macnotes.de.

Sony hat schon vor einiger Zeit Linux auf der PlayStation 3 einen Riegel vorgeschoben. Jailbreaker haben allerdings die Tore für ein „Other OS“ wieder geöffnet. Die Leute hinter gitbrew haben in ihrem Wiki Informationen zusammengetragen, welche Distributionen sich besonders leicht auf der PS3 installieren lassen, immer gesetzt den Fall, dass ein Jailbreak vorhanden ist. Das berichtet PSX-Scene (engl.).

Für Jailbreaker mit funktionierender Custom Firmware 3.15 gilt, man kann Debian, Fedora Core 9 und Core 12, OpenSUSE, SUSE, Xubuntu 11.04, Yellow Dog Linux 6.1 und 6.2 darauf installieren. Besitzer einer CFW 3.41 können Debian, Fedora Core 12, FreeBSD, Gentoo und Ubunto 10.10 besonders einfach installieren. Und solche Jailbreaker, die auf ihrer PS3 eine CFW 3.55 einsetzen können Debian, Fedora Core 9 und 12, Free BSD, Open SUSE, SUSE, Ubuntu 10.10 und Yellow Dog Linux 6.1 besonders einfach installieren.

Es gibt darüber hinaus auch eine Reihe von Distributionen, die sich mit ein wenig Frickelei ebenfalls auf der Konsole unterbringen lassen. Informationen dazu finden sich in dem jetzt angelegten Wikieintrag von gitbrew, das aber zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser News mit Problemen zu kämpfen hat, weil es scheinbar überlaufen wird.

Der Beitrag PlayStation 3 – Welche Linux-Distribution kann man auf der Jailbreak-Konsole installieren? erschien zuerst auf Macnotes.de.

In einem Blogpost hat Google bekannt gegeben, dass der Webbrowser Chrome für Mac nun stabil genug läuft, um endgültig den Stempel „Beta“ zu verlieren.

Die erste offizielle Betaversion für den Browser auf dem Mac gab es übrigens erst vor rund einem halben Jahr. Ungewöhnlich für Google, ein Beta so schnell abzulegen, was sicher mit der raschen Verbreitung des Browsers zu tun hat.

Für die stabile Version wurde das Flash-Plugin standardmäßig entfernt. In den kommenden Versionen soll dann aber Flash ab 10.1 wieder automatisch in Google Chrome integriert sein. Die erste stabile Version ist die Google Chrome 5.0.375.55 (Download 26,4 MB), benötigt mindestens Mac OS X 10.5 und läuft nur auf Intel-Macs.

Google Chrome gibt es nun außerdem auch in der Linux-Version in verschiedenen Paketen für Ubuntu ab 8.04, Debian 5, OpenSuse 11.1 und Fedora Linux 10 als erste stabile Version.

Der Beitrag Chrome für Mac: Google beendet Betaphase erschien zuerst auf Macnotes.de.

Zum Zeitpunkt des Tests befand sich VirtualBox noch in der Beta-Phase. Daher bezieht sich dieser Test auf die Version 1.5 Beta 3. An den Stellen an denen sich bis zum fertigen Release noch etwas getan hat, weisen wir darauf hin.

Herkunft

VirtualBox wurde von dem deutschen Unternehmen Innotek 2003 als Virtualisierungslösung für Windows und Linux auf den Markt gebracht, nachdem die Zusammenarbeit mit Connectix durch den Kauf des Unternehmens durch Microsoft beendet wurde. Um gegen Branchengrößen wie VMWare bestehen zu können, entschied man sich dort VirtualBox als Open-Source-Lösung zu veröffentlichen und für Privatanwender kostenlos zu machen. Dieser mutige Schritt führte zu einem großen Medienecho, welches bis nach Stanford zu SUN gedrungen sein muss. Im März 2008 nämlich übernahm SUN Innotek.

Die Mac-Version von VirtualBox gibt es seit Juni 2007 als Beta-Version. Vor einigen Tagen wurde die finale Version 1.6.2 veröffentlicht.

Installation

VirtualBox kommt als schlankes 21MB großes Installationspaket daher und nimmt anschließend nur 40MB auf der Festplatte ein. Beim ersten Start verlangt VirtualBox nach einer Registrierung, die man aber auch ignorieren kann.

Das Programmpaket umfasst neben einem Manager zum Anlegen und Verwalten von virtuellen Maschinen auch den Virtual Disk Manager. Mit diesem erstellt man neue Festplatten-Images oder bindet bereits existierende Images für VirtualBox ein.

Anlegen von virtuellen Maschinen

Zum Anlegen von virtuellen Maschinen stellt VirtualBox einen Assistenten zur Verfügung, der durch die einzelnen Schritte führt. Hier lassen sich RAM- und Festplattengröße definieren. Bei den Festplatten-Images hat man die Wahl zwischen welchen mit fester Größe und welchen die dynamisch wachsen. Wie von den kommerziellen Lösungen bekannt, bietet auch VirtualBox bestimmte Grundeinstellungen für unterschiedliche Betriebssysteme an. Die Palette reicht von DOS/Windows 3.1 bis hin zum aktuellen Windows Server 2008, sowie zahlreichen Linux-Distributionen (Debian, Fedora, Gentoo, RedHat, Ubuntu etc) und etlichen Exoten wie z. B. L4, Netware und Solaris. Die Installation des Betriebssystems ist dann auch von ISO-Images möglich.

Einen bequemen Assistenten für die Installation von Windows XP oder Vista gibt es bei VirtualBox nicht. Hier muss man sich selbst durch die gesamte Prozedur hangeln und die diversen Neustarts ertragen. Der Vorteil ist, dass sich gleich bei der Installation gewisse Einstellungen vornehmen lassen, die bei der automatischen Installation von Parallels Desktop oder Fusion nicht aktiv sind.

Allgemein merkt man VirtualBox deutlich seine Linux-Wurzeln an. Die Bedienoberfläche wirkt etwas hölzern. Die Anpassung an den Mac ist teilweise noch lückenhaft. So fehlen in den Menüs z. B. noch die Beschriftungen für die Shortcuts. Umständlich gestaltet sich auch die Aktivierung zusätzlicher Hardware. Die Audio-Hardware muss z. B. erst manuell aktiviert werden. Auch ISO-Images lassen sich nur bei ausgeschalteter VM einbinden. Bei Fusion und Parallels Desktop ist das auch im laufenden Betrieb möglich. Gut versteckt haben die Entwickler von VirtualBox die Suspend-Funktion zum Speichern des aktuellen Ausführungszustands. Versucht man die VM über den Fenster-Schließen-Knopf zu beenden, erscheint ein Menü, in dem sich die entsprechende Option auswählen lässt.

In einem Punkt steht VirtualBox deutlich aus allen anderen Lösungen hervor. VirtualBox versteht sich auf das VMDK-Disk-Format von VMWare und kann mit VMWare-Produkten erzeugte virtuelle Maschinen ausführen. Das ist vorbildlich, da für VMWare z. B. auch viele fertige VMs existieren.

Windows

Hat man Windows in einer VM installiert, dann sollten im nächsten Schritt die Plattformzusätze (Treiber für die „Hardware“ der VM) installiert werden. Damit wird die Bedienung der VM flüssiger und es lassen sich mit Hilfe der Treiber auch Auflösungen jenseits der 1024×768 einstellen. Allerdings ist das ISO-Image mit den Treibern etwas versteckt im Programmpaket von VirtualBox untergebracht. Hinweise dazu findet man erst nach dem Studium des Handbuchs.

Im Seamless Mode wird der Windows-Desktop ausgeblendet und die Fenster der Windowsprogramme werden direkt auf dem Mac-Desktop angezeigt.

Ein nettes Feature ist die Live-Darstellung des VM-Desktops im Dock-Icon von Mac OS X. Seamless Mode heißt bei VirtualBox das Feature, welches bei Parallels und Fusion Coherence bzw. Unity heißt und blendet den Windows-Desktop aus. Damit werden Windows-Fenster Seite an Seite mit Mac-Fenstern angezeigt.

Linux

Wie eingangs erwähnt, unterstützt VirtualBox eine große Vielzahl an Linux-Gastsystemen. Die Installation der Systeme läuft wie auf einem richtigen Rechner ab. Bei unserer Debian-Testinstallation hatte der X-Server allerdings Probleme die richtige Bildschirmauflösung zu ermitteln und verweigerte zunächst den Dienst. Erst nach der Installation der Plattformzusätze ließ sich die graphische Oberfläche in Betrieb nehmen.

Geschwindigkeit

Bei der Geschwindigkeit von virtuellen Maschinen hat VirtualBox das Nachsehen gegenüber Parallels Desktop oder Fusion. Auch nach der Installation der Plattformzusätze fühlen sich virtuelle Maschinen unter VIrtualBox geringfügig zäher als bei Fusion oder Parallels Desktop an. Das mag daran liegen, dass VirtualBox z. B. die Rechenkerne des Macs nicht gleichmäßig auslastet und es dadurch zu höheren Latenzen kommt.

Auch wenn im Einstellungsdialog die Option zur Aktivierung von VT-x vorhanden ist, so unterstützt VirtualBox die Intel-Virtualisierungserweiterung (noch) nicht. Praktisch macht das kaum einen Unterschied, denn VirtualBox führt den meisten Code im Ring 2 der Prozessors aus (siehe auch unseren Techtalk dazu).

Snapshots

Wie auch die in den vorangegangenen Teilen getesteten Lösungen unterstützt VirtualBox auch Snapshots. Genau wie bei Parallels Desktop lassen sich mit VirtualBox beliebig viele Snapshots anlegen. Allerdings wurde in unserem Test die Snapshot-Funktion dadurch konterkarriert, dass sich Snapshots nicht mehr aktivieren ließen. Bei einem Schnellversuch mit VirtualBox unter Linux war das allerdings kein Problem mehr, so dass wir hier auf ein Problem der Beta-Version tippen.

Fazit

VirtualBox ist nicht wirklich schlecht. Es sind eher die kleinen Dinge, die einen gemischten Eindruck hinterlassen. Das Benutzerinterface, welches sich (noch?) nicht richtig in die Mac-Oberfläche einfügt, die fehlenden Shortcut-Beschriftungen und der im Vergleich zu den kommerziellen Lösungen geringere Funktionsumfang. Des weiteren muss Sun noch kräftig an der Benutzerfreundlichkeit von VirtualBox arbeiten. Grundlegende Dinge wie z. B. das Finden des ISO-Images mit den Plattformzusätzen sind erst nach dem Studium des Handbuchs möglich und erschweren damit die Inbetriebnahme unnötig.

Auf der Habenseite von VirtualBox steht dabei ganz klar, dass es für Privatanwender kostenlos ist. Nicht jeder der Windows nur gelegentlich nutzen will, möchte dafür zwischen 50 und 80 Euro ausgeben. Zudem ist es eine schlanke Alternative zu Fusion und Parallels Desktop. Wer nur gelegentlich ein Windows-Programm nutzt und nicht auf 3D-Unterstützung angewiesen ist, sollte definitiv einen Blick auf VirtualBox werfen. Deshalb vergeben wir 3,5 Macs.

Der Beitrag Test: VirtualBox erschien zuerst auf Macnotes.de.

VMWare hat eine lange Tradition und brachte im Jahre 1998 die erste kommerzielle Virtualisierungslösung für X86-Rechner auf den Markt. Seitdem hat sich die Firma dort zum Marktführer entwickelt. Im Vergleich zu Parallels fiel bei VMWare die Entscheidung ein Produkt auf den Mac zu bringen erst relativ spät. Auf der Cebit 2007 gab es nur eine Beta-Version zu bestaunen und wir wunderten uns damals noch über den mangelnden Enthusiasmus mit dem VMWare Fusion anpries.

Der Nachzügler

Anfang August 2007 erschien schließlich Version 1 von VMWare Fusion. Inzwischen hat VMWare das Programm auf Version 1.1 aktualisiert und Fehler der ersten Version behoben, sowie weitere Funktionen u. a. die native 3D-Unterstützung hinzugefügt. Das die DirectX-Unterstützung in einem Punkt-Release hinzugefügt wurde, spricht dafür, dass VMWare den Kampf gegen Parallels aufgenommen hat. Inzwischen lesen sich die Funktionen von Parallels Desktop und Fusion zumindest auf dem Papier fast völlig gleich.

Installation

Nach dem Download eines 172MB großen Installers erledigt dieser bequem die Installation und anschließend befindet sich VMWare Fusion im Programme-Ordner des Macs. Im Gegensatz zu Parallels hat VMWare sämtliche Werkzeuge unter einer einheitlichen Programmoberfläche zusammengefasst und nicht auf mehrere Programme aufgeteilt. Das erhöht die Übersicht. Allerdings nimmt Fusion mit 287MB auf der Festplatte auch deutlich mehr Platz als Paralles Desktop (78MB) ein. Das liegt aber auch daran, dass die Disk-Images mit den VMWare-Tools sich ebenfalls im Programmpaket befinden.

Nach dem Start von Fusion zeigt das Programm die VM-Bibliothek an. Diese ist zu Anfang noch leer und zeigt später alle auf dem System verfügbaren virtuellen Maschinen an. Eine Ausnahme bildet der Fall, dass man bereits eine Boot-Camp-Partition auf seinem System eingerichtet hat. Diese wird von Fusion erkannt und angezeigt. Ein Klick und Fusion wandelt die Partition in eine virtuelle Maschine um. Warum dabei aber nicht gleich die VMWare-Tools installiert werden, blieb uns unklar. Die Auswirkungen dieser Operation sind die gleichen wie bei Parallels Desktop: läuft das Boot-Camp-Windows in der VM verlangt es aufgrund der geänderten Hardware nach einer erneuten Aktivierung.

Anlegen von VMs

Über einen Knopf in der VM-Bibliothek lässt sich ein Assistent zum Anlegen einer neuen virtuellen Maschine aufrufen. Die Liste der von VMWare unterstützten Betriebssysteme ist länger und umfangreicher als bei Parallels Desktop. Sie reicht von Windows 3.1 über XP und Vista bis hin zu Windows 2008. Dabei werden auf die jeweiligen 64-Bit-Varianten unterstützt. An Alternativen Betriebssystemen lassen sich Linux, Solaris und NetWare in einer VM installieren.

Der Assistent führt den Anwender Schritt für Schritt durch den Prozess eine VM anzulegen. Dabei lassen sich RAM- und Festplattengröße definieren und das Installationsmedium auswählen. Auch Fusion kann Betriebssysteme direkt aus ISO-Images heraus installieren. Wie bei der Zusammenfassung aller Teilfunktionen in einem Programmpaket, ist Fusion auch bei der Anlage von VMs auf Ordnung bedacht und speichert alle Dateien (Konfiguration, Festplattenimage etc) in einem Datei-Bundle. Das ist übersichtlich und verhindert, dass versehentlich wichtige Teile gelöscht werden.

Die neue virtuelle Maschine wird zunächst im Fenstermodus gestartet. Die Standard-Werkzeugleiste des Fensters erlaubt den schnellen Zugriff auf die wichtigsten Funktionen der VM. Alternativ lässt sich die VM auch im Vollbildmodus betreiben. Der von Parallels Desktop bekannte Coherence-Modus verbirgt sich bei Fusion hinter dem Namen Unity. Am Mac angeschlossene Geräte werden wie bei Parallels Desktop auch zwischen Mac und VM aufgeteilt und jeweils der einen Seite exklusiv zugewiesen.

Wie der Parallels Transporter erlaubt der VMWare Converter einen physischen Rechner in eine virtuelle Maschine umzuwandeln. Der Converter geht dabei aber einen anderen Weg als Parallels Transporter. Während der Transporter die VM gleich auf dem Zielrechner erzeugt, erstellt der Converter die VM zunächst auf dem zu migrierenden Rechner. Man sollte also genug freien Festplattenplatz vorhalten, damit es auf dem zu kopierenden Rechner nicht zu eng wird. Wie der Parallels Transporter auch, ermöglicht der Converter auch die Migration von Linux-Maschinen.

Windows

Genau wie Parallels Desktop bietet auch Fusion eine Möglichkeit zur Expressinstallation von Windows. Der Assistent fragt Daten zu einem Benutzeraccount ab, dann noch den Windows-Key eingeben und einen Kaffee oder Tee trinken gehen. Den Rest erledigt Fusion von allein. Neben dem System werden auch gleich die VMWare Tools installiert, die für eine geschmeidigere Integration der VM in die Mac-Umgebung sorgen. So wird z. B. der Mac-Home-Folder automatisch als Netzlaufwerk in Windows eingebunden. Wer auf erhöhte Sicherheit wert legt, sollte diese Einstellung schleunigst zurücknehmen. Der Home-Folder wird zwar nur lesend eingebunden, doch es sind bereits Angriffe bekannt, die über diesen Weg aus einer VM ausbrechen können und damit evtl. auch Schaden auf dem Mac anrichten können.

Einen Schönheitsfehler hat der Windows-Installations-Assistent von Fusion. Anstatt sich an den Landeseinstellungen des Macs zu orientieren, schließt er aus der Systemsprache auf das Land und stellt bei einem englischen Mac OS X das Tastaturlayout im Windows ebenfalls auf englisch ein. Daher sollte man zumindest sein Windows-Passwort so wählen, dass man es notfalls auch ohne Probleme auf einer englischen Tastatur eingeben kann.

Besser als Parallels hat VMWare die DirectX-Unterstützung umgesetzt. Wie Parallels Desktop auch unterstützt Fusion den DirectX-Standard 8.1. Inzwischen gibt es aber auch schon eine experimentelle Unterstützung für DirectX 9.0, allerdings noch ohne Shader. Damit ist zumindest Windows Vistas Aero teilweise möglich. Nachdem wir die DirectX-Unterstützung in den Einstellungen der VM vorgenommen hatten, ließ sich unser Testspiel Grand Prix 4 flüssig spielen. Kleinere Probleme gab es jedoch in der Vollbilddarstellung. Manchmal blieb der Bildschirm schwarz und das Bild wurde erst nach dem Umschalten in den Fenstermodus wieder angezeigt.

Linux

Fusion bringt von Hause aus eine breite Unterstützung für Linux mit. Neben zahlreichen Distributionen wie Fedora, Ubuntu, RedHat, Suse und vielen mehr, werden auch generische Kernel in den Versionen 2.2 bis 2.6 unterstützt. Wir haben die Installation von Linux mit der aktuellen Debian-Version Etch getestet.

Leider gibt es auch hier wie bei Parallels Desktop keine Expressinstallation für Linux. Daher muss man sich an den jeweiligen Installer der Distribution halten. Anschließend sollte man manuell die VMWare Tools installieren, damit die VM runder läuft und die Integration mit dem Host-System besser klappt. Im Gegensatz zu Parallels Desktop klappte hier die Installation der Tools ohne die Xserver-Konfiguration zu zerstören. Anschließend kann man z. B. per Drag’n Drop Dateien zwischen Mac und VM kopieren.

Geschwindigkeit

Die gefühlte Geschwindigkeit von Parallels Desktop und VMWare Fusion ist nahezu gleich. In beiden Umgebungen liefen Windows- und Linux-Systeme flüssig und ohne Aussetzer. Allerdings kann Fusion noch einen Turbo zünden und mehrere Rechenkerne bzw. Prozessoren an eine VM zuweisen. Wer also einen Octo-Core Mac Pro besitzt, der kann ruhigen Gewissens zwei Kerne einer virtuellen Maschine zuweisen und kann damit die Leistung seines VM-PCs per Mausklick verdoppeln.

Schnappschüsse

Punktabzug müssen wir Fusion für die nur rudimentäre Unterstützung von Snapshots geben. Pro VM wird nur eine Momentaufnahme ermöglicht. Parallels Desktop dagegen lässt den Anwender so viele Schnappschüsse anlegen, wie auf der Festplatte Platz ist. Für die Beschränkung von Fusion gibt es auch keine sinnvolle Erklärung denn ein Pro-Produkt von VMWare gibt es auf dem Mac (noch?) nicht. Hier sollte VMWare also dringend nachbessern, denn wer virtuelle Maschinen häufig zum Testen einsetzt, wird den Vorzug von mehreren Snapshots schnell nicht mehr missen wollen.

Fazit

Inzwischen ist es VMWare mit Fusion gelungen, in den wichtigen Bereichen mit Parallels gleichzuziehen und an einigen Stellen sogar in Führung zu gehen. In den Funktionen unterscheiden sich beide Lösungen zwar nur geringfügig, aber es sind die Details die Fusion einen Tick besser machen. Letztlich hielt uns die unnötige Einschränkung bei den Snapshots davon ab, Fusion die volle Punktzahl zu geben. Gerade experimentierfreudige Anwender werden mit dieser Einschränkung schlecht leben können.

An Fusion gefiel uns im Test die insgesamt bessere Integration in Mac OS X. Alle Werkzeuge die man zum Bearbeiten und Konfigurieren einer VM benötigt, sind bei Fusion unter einer einheitlichen Oberfläche versammelt und nicht wie bei Parallels auf mehrere Tools aufgeteilt. Auch die Lösung mit der VM-Bibliothek als Startpunkt des Programms, ist dem modalen Bedienkonzept von Parallels überlegen. Ein weiterer Pluspunkt von Fusion ist, dass es sich auch in heterogenen Umgebungen besser integriert. Eine Fusion-VM lässt sich auch problemlos mit dem VMWare Player unter Windows oder Linux starten.

Aufgrund der genannten Fakten geht Fusion mit 4,5 von 5 möglichen Macs bei diesem Vergleich in Führung. An der Konkurrenz mit Parallels kann man durchaus die guten Seiten für den Anwender beobachten: in einem Video demonstrierte VMWare bereits einige vielversprechende Funktionen der kommenden Version 2. Es bleibt also spannend.

Der Beitrag Test: VMWare Fusion 1.1 erschien zuerst auf Macnotes.de.