Die Redaktion von Gründerszene erklärte Anfang dieses Monats total an der Realität vorbei:

„Die Axel Springer SE investiert weiter in journalistische Qualität und führt die beiden digitalen wirtschaftsjournalistischen Angebote von Business Insider Deutschland und Vertical Media, dem Medienhaus von Gründerszene, zusammen.“ (Redaktion Gründerszene)

Ich wollte eigentlich schon damals ein paar Worte dazu verlieren. Nun bot sich mir aber ein absurd tragikomischer Anlass, der nur zu gut zeigt, wohin die Reise gehen wird.

Business Insider (BI) ist total oberflächlich

Wer die Online-Angebote von Springer kennt, und seien es eventuell nur Sport-, Auto- oder Computer-BILD, der findet dort immer auch Werbung in eigener Sache. Ein Magazin, das regelmäßig über „Anzeigen“ gefeatured wird: Business Insider Deutschland (BID). Ich betone explizit: Das ist „nicht“ das Problem.

BID besteht leider noch immer zu einem Teil aus Übersetzungen des Originals. Und das präsentiert mit Clickbait-Überschriften viel zu oft lediglich substanzlose Klickstrecken oder langweilige, oberflächliche Erfahrungsberichte. Letztere geben oft genug vor etwas zu sein, das sie nicht sind. Fast kommt man sich bei der Lektüre vor, als wäre man auf einer absurden Schneeball-System-Webseite gelandet, die einem ein Wundermittel gegen Haarausfall präsentiert, das es eigentlich gar nicht gibt.

Wirtschaftsjournalismus, oder wie man Haarausfall stoppt?!

Warum? Nun weil genau sowas auf Business Insider dutzendfach publiziert wird. „Signs your hair loss isn’t normal – and how you can stop it“ ist nur eine von vielen Überschriften in diesem Qualitätsmagazin für Wirtschaftsjournalismus?!

Der Grund, warum solche und andere Beiträge bei BI laufen, ist das Werbeumfeld. Ganz ähnlich kommentierte ich ja zuletzt auch schon die konversionsbasierte Redaktion.

Doch auch für den Technik-Profi gibt es bei BI und BID „geheime“ und „exklusive“ Tipps und Tricks, wie man beispielsweise den Akku vom iPhone richtig entlädt, oder wie seine eigene Produktivität steigert. Die Beiträge sind oft kalter Kaffee, der mit einem Schaumschläger immens aufgebläht wird. Würde das Magazin (sprachlich) nicht so auf die Pauke hauen, wäre auch das kein Problem.

Die neue Qualitätsoffensive, oder Topfset zum Tiefpreis

Die Redakteure von Gründerszene möchte ich fragen: Seid ihr wirklich so verblendet? Denn die Behauptung, Axel Springer SE investiere in journalistische Qualität ist eine Frechheit. Erst heute warb das Unternehmen auf Seite 1 von BILD wieder für einen Beitrag „(a)us unserem Netzwerk“, der die geballte wirtschaftsjournalistische Kompetenz erahnen lässt.

„Bei Rewe bekommt ihr gerade ein fünfteiliges Topfset von Silit zum Tiefstpreis“, heißt es dort. Wenn das der Anspruch an die Qualität von Wirtschaftsjournalismus in Deutschland ist, na dann gute Nacht. Dann habe ich auch kein Mitleid mit der Redaktion Gründerszene.

In einem Magazin für Wirtschaftsjournalismus erwarte ich substanzielle Berichte über Unternehmen und Technologien, über Infrastruktur und Politik. Warum aber landet auch dort so ein Affiliate-Müll? Ja, weil ein Klick auf den Link im Artikel die Kassen von Springer klingeln lässt. Nicht zuletzt gehört ja auch die Preissuchmaschine Idealo zu Springer und verdient das Unternehmen dort mit. Dort aber ist es gewollt und sinnvoll, bietet das Produkt einen Mehrwert. Werbung für ein Topfset, das vielleicht sonst niemand kauft, bietet diesen nicht.

Provisionsbasiertes Marketing ist Gift für den Onlinejournalismus

Ich verstehe die Idee hinter provisionsbasiertem Marketing, ehrlich. Auch wir versuchen hier und da mal ein paar Euro darüber zu erzielen. Nur ich sehe auch die Gefahr, dass wir auf diese Weise „Journalisten“ zu Mitgliedern einer weltweiten Drückerkolonne machen.

Ich saß leider schon in (virtuellen) Redaktionen, in denen der Chef/Redaktionsleiter schlechte Laune hatte, weil im letzten Monat zu wenig geklickt und zu wenig gekauft wurde. Ihr seid aber doch kein Kaufhaus und kein Versandhandel, sondern eine „Zeitung“, ein „Magazin“ und Euer Anspruch ist die „Information“. Und vor allem: Denkt Euch doch etwas mit Substanz aus, für das die Leute auch gerne Geld bezahlen. Dann müsst Ihr nicht für den Müll von anderen werben, in der Hoffnung, dass das euren Arsch rettet.

Der Beitrag Wirtschaftsjournalismus: Gründerszene, Springer und Rewe-Topfset zum Tiefstpreis erschien zuerst auf Macnotes.de.

Springer schießt gegen Apple

Wir erinnern uns: Apple hat der Computer BILD die Lizenz entzogen – keine Testmuster mehr, keine Einladungen zu Special Events, wie beispielsweise dem kommenden am 16. Oktober. Springer war über „Bendgate“ gestolpert. Das wollte man nicht auf sich sitzen lassen. Prompt sucht man nach dem Haar in der Suppe beim iPhone-Hersteller aus Cupertino und tickerte vorgestern über „hairgate“. Tatsächlich hat ein Twitter-Nutzer sich ein Haar ausgerupft, als er das iPhone 6 nach einem Gespräch vom Ohr nahm. Das reicht im Boulevard für Seite 1.

Springer schießt gegen Google

Das Leistungsschutzrecht wollten Springer und Co. gerne haben. Sie haben es bekommen und gründeten die VG Media, damit alle 170+ Online-Erzeugnisse gemeinsam den Autoren nix abgeben müssen und aber den Verlagen die Tantieme einfordern helfen. Doch dann tat Google etwas Ungeheuerliches, man kündigte an, sich dem Willen Springers zu beugen und dem Leistungsschutzrecht genüge zu tun.

Das sieht vor, dass man ungefragt einen Link setzen darf und den Titel einer Meldung dazu nutzen könnte. Genauso verfährt Google dann ab heute mit den Meldungen der 170 Mitglieder der VG Media. Wer mehr möchte, der muss fragen, und wohl auch zahlen. Doch – so vollständig muss man sein – Google sieht nicht ein, für etwas zu bezahlen, das es an jeder Ecke kostenlos haben kann.
Ursprung des Ganzen scheint jedoch eine Klage der VG Media, die Google es verbieten will, mehr als den Titel ungefragt zu nutzen. Bis dahin hatte der Suchmaschinenbetreiber in seinem Aggregator Google News allerdings auch kleine Bildchen und Auszüge aus den Meldungen verwertet. Damit ist jetzt Schluss. Springer wollte genau das, und sprach dann aber von Erpressung, als Google sich dem Willen beugte.

Heute dann hieß es auf Seite 1 der BILD-Zeitung „Nützliche Hilfe – oder Skandal? Google kennt Ihre offenen Rechnungen“. Allein mittels der Überschrift unterstellt Springer Etwas, das nicht in jedem Fall zutrifft. Tatsächlich hat Google ein neues Feature für seinen Service Google Now angekündigt, das auf eine Funktion aufsetzt, die allerdings schon etwas älter ist und lediglich Nutzern von GMail zugute kommt. Natürlich kann man dem Feature kritisch gegenüber stehen, das wie folgt funktioniert: Man kann mittels Sprache in der Google (Now) App fragen, ob man noch offene Rechnungen hat. Die zeigt einem die Beträge und Rechnungssteller dann an, d. h. wenn der Algorithmus richtig funktioniert. Denn Google versucht Fakten anzuzeigen, die eventuell überhaupt nicht der Realität entsprechen. Das liegt daran, dass Google die eigenen E-Mails auf Textbausteine hin untersucht, die per Algorithmus ausgewertet werden als zu einer Rechnung zugehörigen E-Mail. Wer eine Menge Viagra-SPAM erhält, in dem Geldbeträge aufgelistet sind, und darin die Aufforderung findet sie zu bezahlen, der sollte sich demnach nicht wundern, dass Google versucht ihn daran zu erinnern.

Springer behauptet durch die Allaussage in der Überschrift jedoch, dass Google die offenen Rechnungen „aller Nutzer“ kennt. De facto versucht Google nur E-Mails von GMail-Nutzern auf diese Daten hin zu analysieren.

In beiden Fällen – Google und Apple – hat Springer vor den jeweiligen Vorkommnissen deutlich positiver berichtet. Nun muss man sich darauf einstellen, dass der Kuschelkurs vorbei ist.

Der Beitrag Springer-Presse schießt jetzt gegen Apple und Google erschien zuerst auf Macnotes.de.

Zugegeben: Apples PR-Leute im Ausland werden teuer bezahlt und haben in den letzten 30 Jahren nur wenig geleistet. Denn die Devise von Apples Public Relations – vor allem unter Steve Jobs – lautete: Nur wenig kommunizieren. Tatsächlich hat sich das unter Tim Cook, je nach Kontext, wenig geändert. Apple ist zwar häufiger in den Schlagzeilen, pickt sich jedoch die Rosinen heraus und inszeniert Presse. Wenn Apple etwas möchte, dann wird es realisiert. Wenn andere etwas wollen, dann wird es in der Regel ignoriert.

Ich arbeite bei Macnotes schon mehrere Jahre, in denen es wechselnde Phasen gab. Auf seinem bisherigen Höhepunkt, der einige Jahre zurückliegt, erzielte das Magazin über eine Million „Besucher“ pro Monat. Wir haben regelmäßig inhaltliche Fragen zu diversen Themen an Apples PR-Agentur gestellt, um unseren Lesern Mehrwert zu bieten, haben aber fast nie eine Antwort von Apple erhalten. Stattdessen wurden wir hauptsächlich mit Pressemitteilungen von Apple informiert. Das war nicht nur enttäuschend, sondern wirkt noch heute ziemlich arrogant. Testmuster von teuren MacBooks haben wir in den Anfangsjahren von Online-Shops aus Bochum oder Umgebung „geschnorrt“, aber nicht direkt von Apple erhalten. Persönlich habe ich nur bereut, dass Apple keine Fragen beantwortete, die man sinnvoll zur journalistischen Arbeit nutzen hätte können.

Computer Bild bekommt keine iPhones mehr

Nun haben Rainer Schuldt und Axel Telzerow von der Computer Bild einen offenen Brief an Tim Cook formuliert, weil die PR-Agentur Apples in der Redaktion anrief und der Springer-Presse die Zusendung von Rezensionsmustern sowie die Einladung zu Presseterminen absagte. Man mag nicht so Recht Mitleid haben. Im Verlag ist man sicherlich in der Lage, ein Stück Technologie aus Cupertino auch ohne Apples Hilfe zu organisieren.

Lachen und weinen kann man über die Arroganz und Naivität der Springer-Presse gleichermaßen. Betont wird die Verantwortung und Gründlichkeit, mit der man die eigenen Leser mit Informationen versorgen wollte. Fotos von Apple-Geeks auf Seite 1 der Zeitung mit den vier Buchstaben, die sich selbst mehr als Fan denn als kritischer Journalist zeigen, sind nicht dazu angetan, Glaubwürdigkeit in dieser Angelegenheit zu erzeugen. Ich erinnere mich sehr gut an die allererste Ausgabe der Zeitschrift in Deutschland. Man verwechselte eine SEGA Dreamcast mit einer Sony PlayStation 2. Geben ist bei Springer aber nie seliger gewesen als Nehmen. Backlinks setzt man bei diesem Verlag aus Prinzip hauptsächlich ein, um die Suchmaschinen positiv für die eigenen Erzeugnisse zu manipulieren. Entsprechend sitzen die Redakteure der Computer Bild in dieser Angelegenheit leider im Glashaus.

Springer sollte glücklich sein

Springer sollte froh sein darüber, dass Apple die Nabelschnur getrennt hat. Denn für mich war früh klar, dass man in Abhängigkeit eines Herstellers keine freie Meinung äußern kann. Beispiele wie Einladungen, die ich persönlich bekommen habe, Aufenthalte in Paris die man mir spendierte, mit Verpflegung und Unterkunft, und Diskobesuche an einer Rennstrecke, im Auftrage der Produktpflege waren Indizien für das Einlullen durch die Industrie. Wenn man sich trotz all dieser subtilen Geschenke kritisch zeigt, nimmt das Interesse an der eigenen Plattform schlagartig nach.
Es gibt Online-Magazine, von denen ich weiß, die im Jahr ein fünfstelliges Werbe-Budget von Hersteller X oder Y aus dem Entertainment- und Technologie-Sektor erhalten. Die Vertreter dieser Magazine erscheinen auf Presseterminen, um „Hände zu schütteln“, damit das so bleibt. In so einem Klima ist es schwer, objektiv zu bleiben. Mich widerte diese Vorstellung immer schon an, weshalb ich keine Probleme damit hatte, letztes Jahr einem Spiele-Hersteller dankend vorschlug, uns nicht mehr länger mit Rezensionsmustern zu versorgen, wenn ihm unsere Wertungen nicht gefielen.

Tatsächlich gibt es sehr viele PR-Mitarbeiter von ganz unterschiedlichen Herstellern, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, Redaktionen nach Tests anzuschreiben, mit der Bitte, doch das Testurteil zu überdenken, weil Magazin X, Y doch aber eine bessere Wertung vergeben hat. Wenn man dem Bitten nachgibt, dann kommt am Ende diese Weichspül-Presse mit 10er-Wertungen dabei heraus, die alles genauso toll findet, wie es bereits in den PR-Mitteilungen verkauft wird. Will heißen: Zuerst kann man den Reflex der Computer-Bild-Redakteure vielleicht verstehen, doch nachhaltiger Journalismus ist nur möglich, wenn man sich von den Herstellern abnabelt.

Der Beitrag Bendgate: Computer Bild bekommt keine Testmuster mehr nach iPhone-6-Video erschien zuerst auf Macnotes.de.

In der Webgemeinde ist weithin bekannt, dass die Online-Medien des Axel Springer Verlags mit Links geizen. In Zeiten, da fast jede Tageszeitung auch im Internet vertreten ist, würde es Regionalmedien wie dem Bonner Generalanzeiger gut tun, wenn man von potenten Webseiten als Quelle verlinkt würde.

Wir sind wichtig, die anderen nicht

Doch der Springer Verlag vermeidet stattdessen in seinem Beitrag in der BILD-Zeitung auf den Bonner Generalanzeiger zu verlinken. Es wird lediglich im Text darauf verwiesen.

Tatsächlich führt dieses Verhalten des Springer Verlags dazu, dass Google langfristig einen sehr realitätsfernen Index anfertigt. Denn die Verlinkung spielt bei der Suchmaschine noch immer eine große Rolle und das Ungleichgewicht zugunsten großer Verlage wird mit deren Vorgehen, Quellen nicht zu verlinken, nur perpetuiert und sogar noch verschlimmert.

Vielfalt schwindet

Google kann Online-Auftritte von Regionalzeitungen nicht “wertschätzen”, wenn ihnen auf diese Weise Links entzogen werden. Der Linkgeiz beim Springer Verlag ist sogar ein subtiles Mittel um die Konkurrenz auszubremsen, bekommen doch BILD-Zeitung Links von Hinz und Kunz geschenkt, haben aber nicht gleichermaßen die Spendierhosen an. Das führt auf Dauer dazu, dass die Vielfalt in der Medienlandschaft darunter leidet. Denn wenn andere Angebote keinen oder nur geringen Zulauf über Suchmaschinen erhalten, können diese keinen Umsatz erzielen.

Der Beitrag Springers Linkgeiz macht vor Pornos in Bonner Gymnasium nicht Halt erschien zuerst auf Macnotes.de.

Weniger als 150.000 Exemplare werden derzeit noch von der Computer Bild Spiele verkauft. Für den Axel Springer Verlag ist es Zeit, da Konzept der Zeitschrift zu verändern, wird seitens DWDL berichtet. Im Jahr 2004 konnte Springer noch rund 665.000 Exemplare absetzen.

Zukünftig will man nur noch den Mainstream bedienen und Spiele thematisieren, die sowieso in aller Munde sind. Bei Springer formuliert man dies naturgemäß etwas anders, schreibt man doch, man wolle sich auf „die relevantesten Spiele“ konzentrieren, heißt es bei DWDL.

Andere Themen sollen zudem mehr als Geschichten verkauft werden. Beispielsweise plant man prominente Gaming-Fans im Magazin vorzustellen, und „Geschichten aus dem echten Leben“ vorstellen.

Vier Ressorts bleiben erhalten, neben News sind diese die Rubriken Tests, Community und Interaktiv. Test wurden überarbeitet und erhalten wie schon beim Remake der „Computer Bild“ den „Drei-Punkte-Test“.

Natürlich versucht man bei Springer den Auflagenschwund, ähnlich wie die Betriebe des öffentlichen Nahverkehrs es tun, durch einen Preisaufschlag zu kompensieren. Statt ehemals 3,50 Euro kostet die Silber-Edition fortan 3,80 Euro und die Gold-Edition wird ebenfalls um 30 Cent im Preis angehoben.

Der Beitrag Computer Bild Spiele mit Relaunch (nicht mehr zu retten) erschien zuerst auf Macnotes.de.

Zattoo und TV Digital haben eine gemeinsame App heraus gebracht, mit der über 40 Fernsehsender aus dem öffentlich-rechtlichen sowie privaten und internationalen Sender-Bereich unterwegs auf iPhone und iPad verfolgt werden können. Mit der TV DIGITAL: Zattoo Live TV HD App können Nutzer via WLAN über 40 TV-Sender auf ihren mobilen End-Geräten verfolgen sowie weitere Informationen zu den jeweiligen TV-Sendungen erhalten.

Das Signal lässt sich via AirPlay und Apple TV auch auf dem Bildschirm verfolgen. Stephan Zech, Mitglied der Verlagsgeschäftsführung Programm- und Frauenmedien der Axel Springer AG:

„TV DIGITAL begleitet die zunehmende Digitalisierung im TV-Markt bereits von Anfang an. Umso mehr freut es uns, dass wir zusammen mit Zattoo die ersten sind, die den Nutzern echtes Fernsehen auf ihre mobilen Endgeräte bringen“.

Die App für iPad kann ab sofort kostenlos im iTunes-Store heruntergeladen werden, um vier Testkanäle gratis verfolgen zu können. Wer alle 40 TV-Sender schauen will, benötigt ein Abo, das zum Preis von 3,99 Euro (1 Monat), 9,99 Euro (3 Monate) und 29,99 Euro (12 Monate) angeboten wird. Dieses berechtigt sowohl zur Nutzung von Zattoo auf mobilen Endgeräten als auch der Zattoo-HiQ-Services auf dem PC oder Mac. Die Live-TV-App für das iPhone soll in Kürze verfügbar sein.

Natürlich fragt man sich an dieser Stelle, warum man für frei zugängliche Sender bezahlen soll. Die Technik, die notwendig ist, um die Signale zu verbreiten kostet Geld, und natürlich wäre es schöner, wenn man das Ganze für lau haben könnte. Der Vorteil von Zattoo ist, dass man viele TV-Programme an einer Stelle hat. Es gibt diverse Bildsignale von einzelnen Sendern auch über andere Wege auf dem iPhone oder iPad. Aktuell zahlt man so aber doppelt, nämlich einmal die GEZ-Gebühr, und zum zweiten etwaige Gebühren für solche Service-Provider, die die Signale verbreiten. Wenn die öffentlich-rechtlichen Sender selber stärker den Weg einschlagen würden, und ihre Signale auf diesem Weg verteilen, dann müsste man sich darüber nicht mehr den Kopf zerbrechen. Sinnvoll wäre vor allem das Pay-per-View-Angebot auszubauen und bei Privatsendern vielleicht gegen Gebühr auf Werbe-Einblendungen zu verzichten.

Der Beitrag Zattoo – Live-TV-App für iPad veröffentlicht erschien zuerst auf Macnotes.de.

Einer der großen Kritikpunkte an Apples Prinzip, stets 30% aller Einnahmen für sich zu behalten, trifft auf Googles One Pass nicht zu: Google fordert lediglich 10% aller Einnahmen als „Aufwandsentschädigung“. Zudem gibt es für die Verlage eine direkte Möglichkeit, Informationen über die jeweiligen Kunden zu erhalten, bei Apple ist dies nur ein Opt-In-Feature, dem die Nutzer als Käufer zustimmen müssen – für den Nutzer selbst eine gute Sache, für die Verlage ein direkter Verlust, da sie nichts über ihre Kunden erfahren und damit auch Nachteile für das Marketing entstehen.

Zudem ist One Pass flexibler als Apples App Store-Lösung. Unter anderem wird den Verlagen die Möglichkeit eingeräumt, selbst zu entscheiden, was sie für ihre Angebote via One Pass verlangen wollen und wie genau die Angebote aussehen. So können zum Beispiel sich selbst verlängernde Abos oder auch Tagespässe (bzw. jeweils frei wählbare Laufzeiten festgelegt werden) eingerichtet werden. Bei Apple gibt es lediglich vorgefertigte Zeiträume, zwischen denen sich der Nutzer entscheiden kann, die Preisgestaltung ist semi-flexibel: Ein Abo darf außerhalb der App nicht weniger kosten als über den In-App-Kauf. Diesen Bereich entscheidet Google folglich für sich, sowohl auf Seiten der Verlage als auch auf Seiten des Nutzers, der mehr Optionen zur Auswahl hat.

Google bietet außerdem ein Mess-System an, mit dem man bestimmte Inhalte oder eine bestimmte Anzahl an Beitragsabrufen kostenlos anbieten kann, danach empfängt den Nutzer dann die One Pass-Paywall und man wird zur Kasse gebeten. Auch ist eine Option vorgesehen, mit der Bestandabonnenten kostenlosen, vollen Zugriff auf Webinhalte bekommen können. Dennoch ist unwahrscheinlich, dass Google mit dem Angebot die große Masse der Verlage erreichen wird: letzten Endes handelt es sich bei One Pass nur um eine weitere Paywall-Lösung, die es extrem vereinfacht, Geld von potentiellen Abonnenten zu erhalten. Auf der technischen Seite müssen die Verlage lediglich ein bisschen Code in ihren Seiten integrieren, um von One Pass Gebrauch machen zu können. Hierzulande werden die Axel Springer AG, Focus Online und Stern.de als erste große Partner One Pass einsetzen.

Google macht bei One Pass Gebrauch vom eher mäßig beliebten Google Checkout-Angebot, das über Mobil- und Desktop-Browser nutzbar ist – genau dies ist ein Grund dafür, dass Google One Pass so bald nicht in iPhone-Apps zu finden sein wird. Apple verbietet Apps ab Ende Juni den Einsatz direkter Aufrufmöglichkeiten für Abo-Angebote abseits des App Store, was unter anderem auch für Amazon noch für Probleme sorgen dürfte. In der Kindle-App können aktuell noch via Web innerhalb der App Inhalte gekauft werden, dies ist ab Juli dann nicht mehr möglich. Ab dann ist es nur mittels eines zusätzlichen Authentifizierungsmodul möglich, bereits außerhalb gekaufte Inhalte in die App zu holen.

Fraglich ist, ob Google One Pass nun der magische Schlüssel zum Erfolg der Verlage im Onlinebereich sein wird – bisher war es unabhängig vom gewählten Bezahlsystem immer schwierig, Geld für digitale Inhalte einzunehmen. Warum genau sollte es also mit One Pass einfacher werden, alldieweil es sich um ein recht weblastiges Konzept handelt, bei dem weite Teile des potentiellen Zahlcontents auch gratis zu haben sind, notfalls eben über andere Content Provider?

Etwas anders sieht die Lage bei den Apps aus, da diese oft einen Mehrtwert zu den regulären Webangeboten liefern, und sei es nur eine Nachrichten-Push-Funktionalität oder Lesezeichenfeatures. Wo genau da der Ansatzpunkt für kostenpflichtige Angebote z. B. im Android Market sein soll, darf man in Frage stellen. Erfahrungsgemäß laufen in der ebenfalls geschlossenen Umgebung des Android Markets kostenlose Angebote nach wie vor am besten. In der Beziehung hat Apple ganz klar die Nase vorn, und mit dem App Store definitiv das attraktivere Bezahlsystem am Start – und bei gleicher Preisgestaltung innerhalb und außerhalb der App dürften viele Nutzer bewusst das App Store-System nutzen, da es schlichtweg einfacher und nahtloser ist.

Der Beitrag Google One Pass: Wie viel Potential hat Googles neues Paywall-Feature? erschien zuerst auf Macnotes.de.

The Wall Street Journal und National Public Radio arbeiten laut Bericht von The Apple Blog derzeit an neuen Apps, die speziell auf das iPad zugeschnitten werden. Sie sollen sich deutlich von den iPhone-Versionen abheben – diese sind im Moment auch kaum mehr als aufgehübschte RSS-Reader. Außerdem soll es von beiden Verlagshäusern iPad-optimierte Webseiten geben. Im Vorfeld der iPad-Vorstellungen hatten wir über Konzepte der Verlage berichtet, die nun wahrscheinlich Wirklichkeit werden. Die Verlage scheinen allerdings das iPad als eine Art Papierersatz zu verstehen, revolutionäre Konzepte sind daher nicht zu erwarten. NY Times und Axel Springer scheinen zumindest schon über die ersten Planungsphasen raus zu sein und wägen bereits Preismodelle ab.

Flurry Entwicklerstatistik

Die Statistiksammler von Flurry haben nach der iPad-Ankündigung Ende Januar einen deutlichen Run auf das iPhone OS gemessen. Die Entwickler legen sich ordentlich ins Zeug. Bei den neuen Projekten war ein Zuwachs im Januar/Februar 2010 im Vergleich zu August bis Dezember 2009 von 185% zu verzeichnen. Das iPad hat dabei denselben Effekt, wie es zuvor Ankündigungen für neue Hardware hatten, also zum Beispiel wie beim iPhone 3GS.

“Auch sechs Wochen nachdem Apple das iPad offiziell angekündigt hat, zeichnet Flurry einen signifikanten Anstieg bei App-Einreichungen auf,“ schreibt Flurry-Analyst Peter Farago. Das iPhone OS 3.2 taucht gesteigert auf, aktive Entwickler wollen zum Start des iPads mit einer App vertreten sein.

Ein großer Teil an neuen Einreichungen sei auf angepasste Versionen bereits vorhandener Apps zurückzuführen, damit die Apps den Weg in die iTunes-Extra-Kategorie iPad-Apps schaffen können.

Der Beitrag iPad gibt neuen Anstoß: Verlags-Engagement und Entwicklungsboost erschien zuerst auf Macnotes.de.

Online- und Telefonbefragungen werden im Vorfeld von Produktneueinführungen gern genutzt, um akzeptierbare Preisspannen abzufragen. Die einzelnen Auftraggeber für die Umfragen sind leider nicht bekannt, es darf spekuliert werden. Befragt wurden Kunden unter anderem nach den Konditionen für ein Prepaidangebot: “Tagesnutzungs-Flat” für 4,95 €, „Tagesnutzung“ zum Preis von 99 Cent plus 1 Cent pro Minute, und eine “Monatsnutzungs-Flat” für 34,95 € waren die Preisoptionen.

Telefonisch sollen außerdem Angebote für iPhone-Bestandskunden bei T-Mobile nachgefragt worden sein. Als Preise wurden 25€ für eine Flatrate, 15€ für ein Datenvolumen von 300MB sowie 2,95€ für eine Tagesflat genannt. Inwieweit die endgültigen Preise mit diesen Tarifen übereinstimmen, bleibt abzuwarten.

Bisher gibt es keinerlei offizielle Verlautbarungen, wer das iPad in Deutschland anbieten wird. Bei der Neugestaltung der iPhone-Tarifpreise gab es jedoch ähnliche Befragungen, die dann zur Einführung des Complete S-Tarifs führten. Über mögliche subventionierte Preise für das UMTS-iPad inklusive eines Vertrags wurde noch nichts bekannt. Lediglich €-Preise für alle Modelle, von 499€ als Wifi mit 16 GB bis 829€ für das 3G-Modell mit 64GB, wurden von der „Unabhängige Meinungsforschungsinstitut Info GmbH“ zitiert.

Auch eine Abfrage für Zusatzangebote – genannt wurden Subventionsangebote für iPad-Zeitungsabos der Axel Springer Verlagsgruppe, wurde vorgenommen.

Wahrscheinlich ist, dass wir bis zum offiziellen Deutschland-Launch Ende April warten müssen, um Apples offizielle Preise und passende Tarifoptionen mit Micro-SIM erhalten zu können. In den USA hat AT&T Prepaid-Datentarife für das iPad zum Verkaufsstart angeboten, aber das iPad selbst noch nicht mit den Tarifen auf der eigenen Webseite beworben.

Der Beitrag Tarife und Zeitungsabos: Umfragen klopfen Preisspannen für das iPad ab erschien zuerst auf Macnotes.de.

Als die BILD-App erschien, zeigte sich das dort ebenfalls verfügbare Bild-Girl eher zurückhaltend. Während im Print barbusige Damen zu sehen waren, gab es die Mädchen innerhalb der App maximal in Bikini zu sehen. Im App Store herrscht die Vorgabe, dass in Apps keine Nacktinhalte enthalten sein dürfen – auch nicht in Veröffentlichungen von Printmedien. Dies hatte seinerzeit auch dazu geführt, dass die Stern-App auf Grund einer in der App erreichbaren Erotik-Galerie zwischenzeitlich nicht mehr verfügbar war.

Schon im Februar verurteilte Michael Konken, Chef des Deutschen Journalistenverbandes, diese Beschränkungen: „Da wird in die Berichterstattung eingegriffen, das darf nicht sein. Das kann man sogar als Zensur bezeichnen.“ Auch beim Verband deutscher Zeitschriftenverleger VDZ sah man dies ähnlich und sah die Pressefreiheit in Gefahr. So ließ Wolfgang Fürstner, Geschäftsführer des Verbandes, verlauten:

„Wir können und werden als Verlage unsere Seele nicht verkaufen, nur um ein paar Kröten von Apple zu bekommen. Heute passen dem Konzern nur nackte Brüste und andere angeblich sexistische Inhalte nicht, und morgen sind es wichtige gesellschaftliche und politische Themen, die den Verantwortlichen von Apple missfallen. Das ist Zensur und davor müssen wir uns schützen.“
Wolfgang Fürstner

Apples sogenannte „No Nipples“-Policy betrifft dabei vor allem den amerikanischen Markt, alle anderen Länder müssen sich diesen Bedingungen dennoch fügen. Bei der FIPP überprüft man derzeit die Beschwerde, die in der letzten Woche vom VDZ eingereicht wurde, eine Entscheidung ist aber noch nicht gefallen.

Der Beitrag Verleger wollen gegen Apples „No Nipple-Policy“ klagen – Pressefreiheit in Frage gestellt erschien zuerst auf Macnotes.de.