Die offizielle Verleihung der Awards findet tatsächlich erst am 10. Juni gegen 14 Uhr Ortszeit statt, also gegen 5 Uhr früh unserer Zeit.

Apple Design Awards in sechs Kategorien

In diesem Jahr hat Apple Apps in insgesamt sechs Kategorien ausgezeichnet. Die Preisträger kann man unter anderem auf Apples Entwickler-Website begutachten.

Wir stellen die Apps jedoch nachfolgend kurz vor. Manche Apps wurden mehrfach ausgezeichnet.

Inclusivity

In der Kategorie „Inclusivity“ gibt es folgende Gewinner-Apps:

• 1Password (Passwortmanager von AgileBits, den es seit vielen Jahren gibt).
• A Monster’s Expedition (ein Abenteuer-Puzzlespiel für Apple Arcade).
• Alba: A Wildlife Adventure (Abenteuerspiel von ustwo Games mit junger Heldin für Apple Arcade).
• HoloVista (ein Mixed-Reality-Abenteuer, bei dem das eigene iPhone oder iPad zum Einsatz kommt).
• Me: A Kid’s Diary by Tinybop (interaktives Tagebuch für kleine Kinder).
• Voice Dream Reader (liest Dokumente und E-Books vor).

Delight and Fun

Apple zeichnet auch sechs Apps in der Kategorie „Delight and Fun“ aus.

• Little Orpheus (Jump and Run auf Apple Arcade von Entwickler The Chinese Room).
• Pok Pok Playroom (Lernspiel für Kinder zwischen zwei und sechs Jahren).
• Poolside FM (Musik-Player mit kuratierten Radiosendern, die Sommergefühle der 80er aufkommen lassen).
• RakugakiAR (Augmented-Reality-Spiel für kleine Kinder).
• South of the Circle (Abenteuerspiel mit toller Erzählung für Apple Arcade).
• Wonderbox (Action-Adventure, in dem man die Spielwelt selbst herstellen kann, für Apple Arcade).

Interaction

Auch in der Kategorie „Interaction“ gibt es sechs Preisträger-Apps:

• Bird Alone (interaktives Abenteuer, bei dem man der Freund eines einsamen Papageis werden kann).
• CARROT Weather (Wetter-App mit vielen Funktionen und Widgets, auch für die Watch).
• Craft (ein besonderer Editor zum Anfertigen von Dokumenten und sammeln von Ideen).
• Nova (neuartiger Programmiereditor für macOS).
• Sp!ng (Puzzle- und Reaktionsspiel für Apple Arcade).
• Wonderbox (Action-Adventure, in dem man die Spielwelt selbst herstellen kann, für Apple Arcade).

Social Impact

Dann gibt es außerdem sechs Gewinner-Apps in der Kategorie „Social Impact“:

• Alba: A Wildlife Adventure (Abenteuerspiel von ustwo Games mit junger Heldin für Apple Arcade).
• Attentat 1942 (Adventure von Charles Games, das Zeitzeugen einsetzt, und den Spieler vor moralische Entscheidungen stellt).
• Be My Eyes (Brille verlegt? Ihr könnt etwas nicht lesen? Diese Form der Videotelefonie hilft).
• Brief (Nachrichten-Aggregator mit „echten“ Autoren und Autorinnen).
• If Found… (interaktive Erzählung).
• Klima (App aus Deutschland, um den CO2-Fußabdruck zu berechnen und mit Tipps für einen kllimaneutraleren Alltag).

Visuals and Graphics

In der Kategorie „Visuals and Graphics“ gibt es folgende Gewinner-Apps:

• Beyond a Steel Sky (Point-and-Click-Adventure alter Schule, Nachfolger des 90er-Jahre-Hits Beneath a Steel Sky, auf Apple Arcade).
• Genshin Impact (ein Mix auf Adventure und RPG).
• Little Orpheus (Jump and Run auf Apple Arcade von Entwickler The Chinese Room).
• Loóna (App zur Meditation, die helfen soll, besser einschlafen und abspannen zu können).
• Mission to Mars AR (Augmented-Reality-App, die Elemente der Marsmission in die eigene Umgebung holt, kostenlos).
• (Not Boring) Weather (Wetter-App mit besonderen Animationen).

Innovation

Schließlich vergibt Apple auch in der Kategorie „Innovation“ sechs Auszeichnungen. Diese gehen an folgende Apps:

• Bird Alone (interaktives Abenteuer, bei dem man der Freund eines einsamen Papageis werden kann).
• Blind Drive (Spiel mit Fokus auf Audio. Fahren nach Gehör).
• LoL: Wild Rift (MMOG aus dem League-of-Legends-Universum von Riot Games).
• Museum Alive (Augmented-Reality-App, mit der man Museumsstücke ins eigene Wohnzimmer holen kann).
• NaadSadhana (App, die einem Musizieren auf sehr implizite Art und Weise beibringt).
• Universe (Baukasten für die Erstellung von Webseiten).

Der Beitrag Apple Design Awards 2021: Die Gewinner-Apps zur WWDC 2021 erschien zuerst auf Macnotes.de.

Als Opera Mini begann die Reise des alternativen Browsers auf mobilen Endgeräten schon im Jahr 2005, damals noch unter Java. Doch schon im Herbst 2008 kam der Browser dann auch unter iPhone OS 2.0 zum Einsatz, wie das Betriebssystem von Apples iPhone zu dieser Zeit noch hieß.

Seitdem ist viel Zeit vergangen und hat Opera sich vielfach gewandelt. Nicht zuletzt wechselten auch die Besitzverhältnisse des Browsers im Jahr 2016. So gehört der Entwickler mittlerweile einem Konsortium aus chinesischen Investoren.

Opera (Touch) wird drei Jahre

Drei Jahre firmierte der Browser jetzt als Opera Touch. Nun heißt es ab sofort mit komplett überarbeiteter Benutzeroberfläche wieder Opera. Die Umbenennung und das Re-Design soll vor allem dabei helfen, den Browser über alle Plattformen hinweg besser zu vermarkten.

Die Akzeptanz des alternativen Browser speziell in Deutschland sei von 2019 auf 2020 um 60 Prozent gestiegen. Konkrete Zahlen verrät Opera Software jedoch nicht. In jedem Fall soll auch die Einführung von iOS 14 einen Schub gebracht haben. Seitdem können Nutzer nämlich am iPhone und iPad unter anderem den Standardbrowser anpassen.

Neues Design

Mit dem jüngsten Update werden Nutzer schon beim App-Logo eine Veränderung entdecken. Lila werde zum neuen Rot, erklärt Opera Software. Gerade weil der Browser auch Designpreise wie den Red Dot Design Award 2018 aber auch den iF Design Award 2019 gewann, verlieren sich die Entwickler in der Pressemeldung mit minutiösen Hinweisen auf kleinste Änderungen. Darin ist sogar davon die Rede, dass „Schatten auf Blasen“ entfernt werden.

Bei allen Änderungen an Details der Benutzeroberfläche soll letzten Endes der Inhalt besser zur Geltung kommen und die Lesbarkeit gesteigert werden. Die Überarbeitung der Oberfläche ist aber noch nicht abgeschlossen:

„Wir planen, in den kommenden Monaten weitere Benutzeroberflächen-Änderungen vorzunehmen. Diese Ergänzungen werden die Benutzerfreundlichkeit und Ästhetik verbessern, um unseren Nutzern ein angenehmeres Surf-Erlebnis auf ihren schönen iOS-Geräten zu bieten. Das ist etwas Einzigartiges, das derzeit kein anderer im App Store erhältlicher Browser bietet“.
Jona Bolin, Produktmanager

Informationen mittels QR-Code teilen

In Opera für Desktop-Computer kann man über das „Flow“-Symbol in der Seitenleiste einen QR-Code einblenden, um diesen mit dem iOS-Gerät zu scannen. So kann man offenbar eine sichere Verbindung zwischen dem Computer und dem mobilen Gerät des Benutzers herstellen und Links, Notizen, Bilder, Dateien und andere Informationen nahtlos und ohne Anmeldung teilen.

Integrierte Krypto-Wallet

Ein Feature, das den Browser sehr wohl von der Konkurrenz abhebt, ist die integrierte Krypto-Geldbörse für Ethereum. Damit können Opera-Nutzer die Kryptowährung senden und empfangen, Blockchain-Transaktionen durchführen und im dezentralen Web surfen. Das Krypto-Wallet kann man zwischen Geräten synchronisieren.

Bei Opera sieht man „seit Anfang des Jahres (…) eine hohe Nachfrage nach Krypto-Geldbörsen.“ Grundsätzlich gab es eine gesteigerte Nachfrage wohl schon vor einigen Jahren als der Bitcoin-Kurs erstmals stark stieg. Da dieser zu Jahresbeginn nach über einem Jahr Durststrecke abermals einen Kursanstieg verzeichnete, ist das Interesse vermutlich zurückgekehrt. Nur davon zu sprechen, es sei erst jetzt gestiegen, scheint nicht plausibel.

Sehr wohl aber möchten die Entwickler mit diesem Feature Nutzern einen Einstieg in die Technologie bieten, die „nicht wissen, wo sie anfangen sollen“, erklärt der Produktmanager, Jona Bolin.

Integrierter Ad-Blocker

Der Opera-Browser für iOS bietet außerdem einen integrierten Werbeblocker. Dazu geben die Entwickler an, dass der Browser auch einen „Cookie-Dialog-Blocker“ böte. Unserer Einschätzung nach hängt das mit Javascript als verwendeter Technologie für die Cookie-Blocker zusammen, das beim Verwenden von Ad-Blockern dann unter die Räder kommt.

Wenn so ein Cookie-Dialog rechtskonform auf die Entscheidung des Nutzers wartet, bedeutet das im Umkehrschluss auch, dass dann kein Surfen möglich ist. Die Alternative ist sicherlich, Webseiten anzubieten, die ganz ohne Cookies auskommen. Cookies werden derzeit außerdem noch für Sessionverwaltungen auf Webseiten eingesetzt. Zwar gibt es durchaus Alternativen dazu, die haben sich allerdings noch nicht weitreichend verbreitet und würden auch einen Mehraufwand für Webseitenbetreiber bedeuten, wollten Sie Community-Features beispielsweise über die Autorisierung mittels App-Passwörtern anbieten wollen. Das soll allerdings nicht bedeuten, dass eine Zukunft ohne Cookies nicht auch wünschenswert wäre.

Zudem schützt Opera auch vor Kryptowährungsraub.

Der Beitrag Opera Touch für iOS mit Neuerungen zum Geburtstag erschien zuerst auf Macnotes.de.

And the oscar goes to…

Der Apple Design Award wird gerne als Werbematerial für eine App herangezogen, denn es zeigt, das man doch irgendwas richtig gemacht hat. Die Auszeichnung wird immer zusammen mit der WWDC vergeben. In diesem Jahr haben 10 Apps gewonnen und zwei mehr oder weniger außer Konkurrenz. Sie stammen aus verschiedenen Genres, wie Spiele, Produktivität oder Wissenschaft.

Im Einzelnen haben gewonnen:

• Complete Anatomy von 3D4 Medical
  [inline-itunes id=“1054948424″]
• Streaks von Zervaas Enterprises
  [inline-itunes id=“963034692″]
• Zova – Personal Trainer von ZOVA
  [inline-itunes id=“919000809″]
• Frame.io vom gleichnamigen Entwickler
  [inline-itunes id=“1056295002″]
• Ulysses von The Soulmen GbR
  [inline-itunes id=“623795237″]
• Chameleon Run von Noodlecake Studios Inc.
  [inline-itunes id=“1084860489″]
• Lara Croft GO von Square Enix Inc.
  [inline-itunes id=“971304016″]
• INKS von State of Play Games
  [inline-itunes id=“1081847121″]
• Auxy Music Creation von Auxy
  [inline-itunes id=“909573739″]
• djay Pro von algoriddim GmbH
  [inline-itunes id=“1056681903″]

Für die jungen Talente ging der Award an:

• Linum von Joaquin Vila
  [inline-itunes id=“998141697″]
• Dividr von Josh Deichmann, Patrick Pistor und Erik Lydick
  [inline-itunes id=“1109361588″]

Die Gewinner hat Apple auf der entsprechenden Webseite noch einmal vorgestellt. Dort finden sich auch Begründungen, warum die Apps in die engere Wahl kamen und letztendlich ausgezeichnet wurden.

Der Beitrag Apple Design Award 2016: Das sind die Gewinner erschien zuerst auf Macnotes.de.

Preis der Apple Watch

Nicht jeder versucht im Stil der BILD-Zeitung wie CHIP Online mit Schlagzeilen zu punkten, dass Apple seine Smartwatch „verramscht“, weil Mitarbeitern in den ersten 90 Tagen ein Rabatt von 50% auf den Kaufpreis gewährt wird. Dieser Rabatt ist zeitlich begrenzt und viele Unternehmen gewähren ihren Mitarbeitern Rabatte, auch auf Textilien oder Lebensmittel.
Als Microsoft sein Windows Phone oder Apple sein allererstes iPhone an zehntausende Mitarbeiter sogar verschenkte ist das Abendland nicht untergegangen. Trotzdem ist natürlich der Kaufpreis ein gewichtiges Argument, nur eben der geistige Horizont des anonymen CHIP-Redakteurs nicht dazu in der Lage, das in den richtigen Kontext zu setzen. Die Grinsekatze Sven Stein aus der BILD-Redaktion formuliert richtigerweise in seinem Test:

„Wer die Apple-Uhr will, fährt mit der Watch Sport (ab 399 bzw. 449 Euro) günstiger und hat die gleichen technischen Möglichkeiten wie bei den teureren Modellen.“
Sven Stein

Wir müssen ergänzen: aber auch die deutlich weniger wertigen Materialien. Die Unterseite der Apple Watch ist aus Keramik, diejenige der Apple Watch Sport nur aus einem Verbundstoff, das Gehäuse nur aus Alu und das Schutzglas kein Saphirglas.

Apple Watch

Positive Reviews der Apple Watch

Geoffrey A. Fowler vom Wall Street Journal stellt in seinem Test der Apple Watch fest, dass die Smartwatch endlich Sinn ergibt. Denn die clevere Armbanduhr verbannt das iPhone endlich an seinen richtigen Platz, in die Tasche.

„The Smartwatch Finally Makes Sense“.
Geoffrey A. Fowler

Besonders hat Fowler imponiert, dass die Apple Watch ihm hilft, Zeit zu sparen. Er würde täglich 4,3 Stunden damit verbringen, auf das Display seines iPhones zu blicken, um Benachrichtigungen und Termine zu überprüfen. Die Apple Watch würde das iPhone nicht ersetzen, bietet aber den richtigen Bildschirm für eine Menge wichtiger Dinge.

Joshua Topolsky von Bloomberg ist der Meinung, dass Apple die weltbeste Smartwatch produziert hat; Topolsky hat sicher nicht alle anderen, am Markt verfügbaren Smartwatches einem Test unterzogen, damit dieses Urteil weniger subjektiv wirkt. Nutzer werden sie haben wollen, so der Bloomberg-Redakteur, aber trotzdem nicht unbedingt benötigen.

„The company has succeeded in making the world’s best smartwatch“.
Joshua Topolsky

Nilay Patel von The Verge ist der Meinung, dass Apple in der Lage sein kann, die Apple Watch trotz der Konkurrenz durch Android Wear und anderen zu einem echten Mainstream-Produkt zu machen. Er geht sogar soweit zu sagen, dass die Smartwatch selbst ohne Sensoren für Fitness und Gesundheit wegen Apple Pay und anderer Funktionen in der Lage wäre mit am Markt erhältlichen Smartwatches zu konkurrieren.

Design der Apple Watch

Fowler vom WSJ gibt an, dass er mit seiner Kollegin Joanna Stern übereinstimmt, dass die Apple Watch für Männer und Frauen gleichermaßen kleidsam ist. Das Design der Apple Watch ist und bleibt natürlich Geschmacksache. Doch zuletzt erhielt Apple dafür den Red Dot Design Award in der Kategorie „Best of the Best“.

Topolsky von Bloomberg sieht Licht und Schatten beim Design der Apple Watch. Die Formen seien klar und glatt, und würden in einem futuristischen Kontext durchaus sehr gut zur Geltung kommen. Allerdings sei die Apple Watch als Schmuckstück (Apple Watch Edition) ungeeignet.

„The hardware of the watch is beautiful in a surgical way. The little cube of metal and glass wouldn’t seem out of place in a futuristic lab or sci-fi movie. It is very much an Apple product: clean, sleek, remarkably solid. But as a piece of jewelry, it’s similar to other digital watches“.
Joshua Topolsky

Bedienung der Apple Watch

Das Bedienkonzept der Apple Watch ist, nicht zuletzt wegen der digitalen Krone und Force Touch etwas komplexer als das herkömmliche Touchscreen-Modell. Laut Sven Stein (BILD) erschließen sich die verschiedenen Möglichkeiten der Bedienung „nicht intuitiv, sind aber schnell erlernt.“ Geoffrey A. Fowler schließt sich dieser Meinung an, findet jedoch Gefallen an der Bedienung, sobald man sie einmal verstanden hat, weil man einige Dinge mit der Smartwatch deutlich schneller erledigen kann als mit dem Smartphone.

„You can grok all of this in an hour or two, but you’ll definitely want someone to show it to you. Once I learned the basics, I found a surprising number of things I could do faster or better on my wrist than by pulling out my phone“.
Geoffrey A. Fowler

Topolsky von Bloomberg ist ebenfalls der Meinung, dass man eine Zeit benötigt, um sich an die Bedienung zu gewöhnen und vor allem zu entscheiden, wann man den Reflex ablegen möchte, auf das Smartphone zu gucken, und stattdessen lieber auf die Apple Watch.

Akkulaufzeit der Apple Watch

Fowler schreibt von einer Batterielaufzeit, die über einen Tag reicht. Sven Stein erwähnt ebenfalls, dass er trotz intensiver Nutzung 22 Stunden damit auskam. Danach schaltete die Apple Watch in einen Extrem-Stromsparmodus und zeigte fortan nur noch die Uhrzeit an. Es handelte sich dabei jeweils um die 42mm-Variante, von der im Vorfeld bereits bekannt wurde, dass sie länger halten soll als „nur“ die 18 Stunden, von denen Apple bei der 38mm-Variante ausgeht.

Funktionalität ohne Smartphone

Die Nutzung der Apple Watch ohne iPhone ist möglich, aber nicht wirklich komfortabel. Da die Uhr keine eigene Mobilfunkverbindung aufbauen kann, ist sie auf diejenige des Smartphones angewiesen. Für „Point of Interest“-Suchen unterwegs, oder das Navigieren mit Karten-Apps ist das Smartphone notwendig. Die Apple Watch kann aber beispielsweise Apple Pay Zahlungen ohne das Smartphone autorisieren oder zum Musik-Hören und Fitness-Training genutzt werden, ohne dass das Smartphone in der Nähe sein muss.

Gerade die Musik-App der Apple Watch ist aber noch nicht mit genügend Feinschliff versehen worden. Podcasts lassen sich laut Patel (The Verge) bislang noch nicht synchronisieren, Song- und Alben-Titel werden mitunter abgeschnitten. Da muss Apple offenbar noch nachbessern. Genauso wie bei manchen Rucklern, zum Beispiel bei der Karten-App oder um Wartezeit zu überbrücken, wie bei der Uber- oder Twitter-App. Doch ein Software-Update ist bereits angekündigt, darüber hinaus wird sich die Performance immer dann verbessern, wenn Hersteller native Apple-Watch-Apps anbieten werden.

Wertverlust bei der Apple Watch?

Ebenfalls von Geoffrey A. Fowler stammt das Argument, dass Apples Smartwatch unweigerlich an Wert verlieren wird. Diese Meinung hat Fowler nicht exklusiv – sie stammt vor allem aus einem konservativen Lager von Personen, die ein Argument für die Apple Watch nicht gelten lassen wollen, das vermeintlich von Hand gefertigte Uhren von vornehmlich Schweizer Uhrmachern aber zugeschrieben wird. Der Grund? Man vertraut dem Werbeversprechen der traditionellen Hersteller und hat sich an die Idee gewöhnt, dass ein Stück Metall von Omega, TAG Heuer, Tissot, Breitling u. a. als „zeitloses“ Erbstück gilt.

Wer jedoch Apple-Produkte kennt und deren Preisentwicklung, der weiß, dass Computer, Smartphones und Tablets aus dem Hause Apple häufig sehr preisstabil sind. Zudem gibt es bei Geräten, die alt genug sind sogar eine Wertsteigerung. Zu erinnern sei hier an Geräte aus der Anfangszeit von Apple, die mittlerweile teuer auf Auktionen versteigert werden. Wertsteigernd ist ebenfalls die Seltenheit eines Produkts. Bei teuren Schweizer Uhren wird dies über den Kaufpreis von Anfang an sichergestellt. Bei der Apple Watch Edition (günstigst für 11 000 Euro) kann man das gleiche Argument anführen.

Der Beitrag Apple Watch Reviews im Überblick erschien zuerst auf Macnotes.de.

Neben der Sony Smartwatch 3 und der LG G Watch wollen wir nun die Moto 360 mit der Apple Watch etwas ausführlicher vergleichen.

Veröffentlicht wurde die Moto 360 in Deutschland Anfang Oktober 2014, als Motorola gerade noch zu Google gehörte, aber zum Monatsende hin vom chinesischen Technologie-Konzern Lenovo aufgekauft worden war. In den USA kam sie bereits im September auf den Markt. Bekannt war der Verkauf allerdings bereits seit Anfang letzten Jahres. Man würde die Verantwortung für die Android-Smartwatch also in jedem Fall Google und nicht Lenovo zuschreiben.

Moto 360

Der Name der Moto 360 ist Programm: das Smartwatch-Gehäuse ist vollständig rund. Das Display allerdings wird am unteren Ende ein wenig abgeschnitten. Der Hersteller hat an dieser Stelle einige Dinge unterbringen müssen, wie den Umgebungslichtsensor. Es streiten sich die Geister, ob der vermeintlich schwarze Balken am unteren Displayrand nun ein totales No-Go ist, oder aber ein notwendiges Übel, das man auf diese Weise prima ins Design eingebunden hat.

Die Moto 360 war eine der ersten Android-Wear-Smartwatches, die aus den Wearables in jedem Fall eine Art schickes Mode-Accessoire machen wollten. So wundert es nicht, dass die Moto 360 unheimlich viele Individualisierungsoptionen anbietet. In einem „Moto Maker“ können interessierte Kunden sich unter verschiedenen Gehäusefarben (Light Metal, Dark Metal, Light Gold) für das Edelstahlgehäuse entscheiden. Für letzteres zahlt man 30 Euro Aufpreis. Auch kann man zwischen verschiedenen Leder- und Edelstahl-Armbändern wählen. Für die Edelstahlarmbänder kommen bei Motorola ebenfalls 30 Euro Aufpreis hinzu, sodass man zwischen 249 und 309 Euro „beim Hersteller“ dafür ausgeben darf. Im Internethandel gibt es die Smartwatch zum Teil deutlich günstiger.
Man darf darüber hinaus sogar ein eigenes Zifferblatt-Design vorauswählen, das man später aber über eine entsprechende Companion-App jederzeit selbst verändern kann.

Das kreisrunde Display wirkt allerdings auf manche Leute äußerst wuchtig und anders als bei der Apple Watch hat man nur eine Gehäusegröße zur Auswahl. Es misst immerhin 46 mm im Durchmesser. Die Apple Watch bietet zwei Varianten mit 42 und 38 mm. Doch es gibt UhrenträgerInnen, die gerne etwas am Handgelenk tragen und schon jetzt mit eher großen Uhren auskommen.

Konnektivität: GPS, Bluetooth und Co.

Einen GPS-Sensor sucht man bei der Moto 360 vergeblich. Doch damit ist die Smartwatch in guter Gesellschaft – immerhin bieten winzige Sensoren beim jetzigen Stand der Technik eher schlechte Daten und verbrauchen zudem zusätzliche Energie, die aktuell mehr schaden als nutzen. Wie die LG G Watch oder die Apple Watch und andere, muss deshalb die Moto 360 GPS-Daten via Bluetooth-Verbindung mit einem verbundenen Smartphone austauschen, wenn man beispielsweise beim Joggen die Position des Läufers neben der bloßen Schrittzahl zusätzlich aufzeichnen und auswerten wollte.

Bluetooth 4.0 hat die Moto 360 mit der Apple Watch gemeinsam, aber auf eine WLAN-Verbindung verzichtete man bei der Smartwatch für viele Monate. Erst ein Software-Update von Android Wear hat das Feature glücklicherweise hinzugefügt, allerdings war es eher Glücksache, dass die Moto 360 dies unterstützte. Die Apple Watch kann in Wi-Fi-Netzwerken des Standards 802.11 b/g/n funken, wenn es sein muss und ist damit zu Hause oder in Gebäuden, in denen man an das WLAN angeschlossen ist, in der Lage Anrufe auch dann anzunehmen, wenn das Smartphone außer Bluetooth-Reichweite ist. Immer vorausgesetzt, das Smartphone ist zumindest im selben WLAN angemeldet.

Die Moto 360 bietet darüber hinaus einen Schrittzähler und einen optischen Herzfrequenzmesser, wie die Apple Watch ebenso. Es ist allerdings davon auszugehen, dass die Komponenten in der Apple Watch deutlich genauer agieren und nicht zu Ergebnissen führen, die ihre Träger dazu bringen, diese Funktion abzuschalten.

Display

Beim Display setzt Motorola auf ein IPS-LCD mit 320 x 290 Pixel Auflösung. Damit ist es im Feld der Konkurrenz nicht allzu weit vorne. Das Panel wird geschützt von Gorilla Glass 3. Bei Apple kommen unterschiedliche Gläser zum Einsatz, je nachdem, für welches Modell man sich entscheidet.
Von der eher geringen Auflösung abgesehen bietet das IPS-Panel selbst unter Sonneneinstrahlung einen hohen Kontrast, weshalb zum Beispiel Apple diese Display-Technologie in vielen seiner Produkte einsetzt. Bei der Apple Watch allerdings nutzt man zum ersten Mal OLED. Tests müssen erst noch zeigen, wie gut das Display der Apple-Smartwatch sich im Vergleich zur Konkurrenz schlägt.

Motorola flunkert beim Akku

Wegen eines relativ großen Displays und einer vergleichsweise kleinen Batterie mit 320 mAh Kapazität kommt die Moto 360 mit einer Akkuladung knapp einen Tag aus. Motorola geht nicht ins Detail, sondern erwähnt in einer Fußnote lediglich, dass diese Angabe sich auf eine „durchschnittliche“ Nutzung bezieht.
Das jedenfalls ist die Herstellerangabe. Beim Auseinanderbau der Smartwatch fand iFixit jedoch heraus, dass die Batterie tatsächlich nur 300 mAh Kapazität hat.

Fakt ist, und das gebietet eigentlich der gesunde Menschenverstand: Je öfter das Display genutzt wird, desto schneller muss man die Smartwatch wieder aufladen. Wer wenig bis gar keine aktive Nutzung über die Uhr ausführt, sondern hauptsächlich Benachrichtigungen empfängt und die Zeit abliest, der kann am Ende eines langen Tages bei der Moto 360 immer noch 30% Akku übrig haben. Wer allerdings den sogenannten „Ambient“-Modus einschaltet, der standardmäßig abgeschaltet ist, der sorgt dafür, dass das Display zwar jederzeit schnell ablesbar bleibt, aber verbraucht womöglich so viele Strom, dass er mit der Uhr nicht über den Tag kommt.

Bei der Apple Watch hat der Hersteller aus Cupertino deutlich erklärt, dass man beim kleineren 38mm-Modell 18 Stunden damit auskommt, selbst wenn man 30 Stunden Fitnesstraining damit absolviert und in dieser Zeit Musik via Bluetooth an angeschlossene Kopfhörer überträgt, sowie weitere 45 Minuten lang Apps nutzt und mehrere Dutzend Mal das Display aktiviert, um beispielsweise Benachrichtigungen oder die Uhrzeit abzulesen. „Vielleicht“ bietet die Apple Watch am Ende sogar eine leicht besser Akkulaufzeit als die Moto 360. Das 42-mm-Modell soll nämlich sogar noch etwas länger aushalten als die 38-mm-Variante.

Geladen wird die Moto 360 kabellos. Neben einer Ladestation von Motorola, gibt es Zubehör, das man dafür erwerben kann und wegen der verwendeten Technologie kann man theoretisch sogar eine Reihe von kabellosen Ladestationen von Smartphones verwenden. Auch Apple nutzt bei seiner Smartwatch eine andere Art zum Aufladen, die aber an ein Kabel gebunden ist, das via Magnetismus an die Uhr gekoppelt wird. Wenn man das Kabel in einer Dockingstation unterbringt, hat man ungefähr dasselbe Gefühl des kabellosen Ladens wie bei der Moto 360. Die Aufladezeit gibt Apple mit 2,5 Stunden für 100% an und 1,5 Stunden für 80%. Damit dürfte sie gleichauf liegen mit der Moto 360.

Technische Spezifikationen

Die Moto 360 nutzt den TI OMAP 3 Prozessor, einen ARM Cortex 8, der in der Regel flüssiges Navigieren und Arbeiten erlaubt. Die Android-Wear-Smartwatch bietet 4 GB internen Speicher und 512 MB RAM. Letzteren bietet die Apple Watch ebenso, allerdings doppelt so viel Speicher (8 GB), von dem jedoch maximal 2 GB für Musik genutzt werden können.
Was Apples S1-Prozessor zu leisten im Stande sein wird, ist bislang Ergebnis von Spekulationen. Es heißt der Prozessor vermag auf dem Niveau eines iPod touch 5G zu rechnen.

Apple Watch vs. Moto 360

Fazit

Für Android-Nutzer, die mehr Wert auf Design legen und sich nicht an einem großen Display stören, ist die Moto 360 eine mögliche Wahl zum Kauf. Aktive Personen wie Sportler sollten allerdings eher Abstand davon nehmen, weil für das große Display ein vergleichsweise kleiner Akku integriert ist und dieser bei zu viel Aktivität schnell dazu führt, dass man nicht mehr durch den Tag kommt.
Die Apple Watch spricht hingegen eher iPhone-Besitzer an und natürlich gibt es eine ideologische Streitfrage, ob man ein rundes oder rechteckiges Uhrgehäuse bevorzugt.

Der Beitrag Apple Watch vs. Moto 360 erschien zuerst auf Macnotes.de.

Es dauert zwar noch 20 Tage, bis man die Apple Watch käuflich erwerben kann, aber das hindert Red Dot nicht daran, die Apple-Smartwatch mit einem Preis für ihr Design auszuzeichnen. Denn die Smartwatch wurde in der neuen Uhren-Kategorie als „Best of the Best“ hinterlegt. Daneben gibt es noch eine zweite Uhr, die in derselben Kategorie eine Auszeichnung erhält. Es handelt sich dabei um die MB&F HM6 Space Pirate. Sie kann außer die Uhrzeit anzuzeigen nichts, ist dafür aber auf 50 Stück limitiert und kostet 230.000 US-Dollar (ca. 213.665 Euro).

Mac Pro Gewinner 2015

Red Dot zeichnet bestimmte Produkte nach unterschiedlichen Kriterien aus, beispielsweise ihre Funktionen, die Ergnomonie, die Haltbarkeit, den Öko-Aspekt und den symbolischen Charakter. Mit der Auszeichnung ist es Apple nun möglich, das eigene Marketing-Material zu veredeln, denn der Red-Dot-Award ist immer gerne gesehen, wenn man ihn gewinnt. Übrigens ist es nicht der erste Red-Dot-Award, den Apple in seiner Sammlung stehen hat, denn im vergangenen Jahr wurde auch der Mac Pro damit ausgezeichnet.

Feierlichkeiten in Essen

Die Feierlichkeiten zu den insgesamt 81 Auszeichnungen werden am 29. Juni im Aalto-Theater in Essen stattfinden. Dort gibt es des Weiteren das Red Dot Design Museum, in dem die preisgekrönten Geräte ein Jahr lang ausgestellt werden.

Der Beitrag Apple Watch gewinnt Red Dot „Best of the Best“-Award erschien zuerst auf Macnotes.de.

Apples erste Keynote auf dem Event startet demnach an diesem Tag um 10 Uhr Ortszeit (19 Uhr MESZ). Aktuell wird davon ausgegangen, dass Apple hierbei unter anderem die nächste Generation des iOS-Betriebssystems präsentierten wird. Gleiches gilt für die kommende OS X Version. Neben dem Terminplan zum Event wurden passende Apps für das iPhone und iPad veröffentlicht. Diese beinhalten sämtliche wichtigen Informationen im ansprechenden iOS 7-Design und helfen Besuchern der Messe dabei, alle Konferenzen einsehen zu können.

Zur Messe im restlos ausverkauften Moscone Center im kalifornischen San Francisco sind folgende Events geplant:

• Mehr als 100 Sessions mit Apple-Ingenieuren
• Direkter Support von Apple-Mitarbeitern zur Entwicklung von iOS- und OS X-Apps
• Vorträge zur optimalen Qualität, Performance und Design von Applikationen
• Verleihung der Apple Design Awards für die besten Apps für das iPhone, iPad und den Mac

Der Beitrag WWDC 2014: Apple veröffentlicht Terminplan und neue App für iPhone & iPad erschien zuerst auf Macnotes.de.

Apple zeigt uns, dass auch ein derart erfolgreiches Milliarden-Unternehmen meist mehrere Anläufe braucht, um den großen Hit zu landen. Mit dieser kleinen Produktserie über die Flops, wollen wir euch mit einem Blick auf die großen Fehler der Unternehmensgeschichte hinweisen.

Apple Pippin

Kaum einer hat schon was von dem „Apple Pippin“ gehört, dabei zählt dieser zu den großen Misserfolgen des Unternehmens aus Cupertino. Einst sollte der Pippin den Markt als ein „preisgünstiger“ Computer den Markt beherrschen, wurde aber vielerorts als reine Spielkonsole missverstanden und floppte entsprechend schnell. Der japanische Spielzeughersteller Bandai erwarb im Jahre 1995 die Lizenz und das Gerät von Apple. Danach verkaufte Bandai das Gerät unter dem Namen „Altmark“. Zu diesem Zeitpunkt waren jedoch schon die PlayStation von Sony und der Sega Saturn auf dem Markt. Technisch konnte der Apple Pippin mit diesen Geräten nicht mithalten – aber auch Preislich nicht. Zum Start lag der Preis bei 599 US-Dollar.

Apple QuickTake

Der  „Apple QuickTake“ dürfte einigen Fotografen und Hobbyfotografen ein Name sein. Unter diesem Codenamen produzierte Apple eine Reihe von Digitalkameras. Die Produktion von QuickTake wurde aber leider nach der Rückkehr von Steve Jobs eingestellt. Die QuickTake 100 war das erste Streckenpferd von Apple und wurde 1984 veröffentlicht. Die Kamera konnte bis zu acht Bilder bei einer Auflösung von 640 x 480 Pixeln oder bis zu 32 Bilder bei einer Auflösung von 320 x 240 Pixeln speichern, was für die damalige Zeit schon ein enormer Fortschritt war.

iPod Hi-Fi

2006 präsentierte Apple einen Docking-Lautsprecher unter dem Namen „iPod Hi-Fi“, welcher mit dem iPod genutzt werden konnte. Leider gab es einige kleinere Mängel, aber auch wichtige Funktionen die fehlten um das Gerät ansprechend zu machen. Beispielsweise fehlte ein Radio. Aber auch die Fernbedienung zu der Station, war alles andere als gut bedacht. Mit diesem Projekt erntete Apple vor allem aufgrund der Preisfindung laute Kritik. Der iPod Hi-Fi war zwar ein einwandfreies Qualitätsprodukt, konnte aber nicht ausreichend überzeugen. Die Funktionen und die Qualität konnten den Preis von rund 350 US-Dollar zu keinem Zeitpunkt rechtfertigen.

Power Mac G4 Cube

Mehr als eine Schönheit ist der Power Mac G4 Cube leider nicht. Der Designer, „Sir Jonathan Ive“, erlangte durch das Design eine Zahlreiche Anzahl von internationalen Preisen und Ruhm. Das Design reicht sogar so weit, das der Power Mac G4 Cube eines der wenigen Geräte is, die im New Yorker Museum of Modern Arts ausgestellt werden. Leider Rechte sich hier auch wieder der hohe Preis und die stark eingeschränkte Erweiterbarkeit. Diese Negativmerkmale konnte selbst das einzigartige Design nicht wieder gut machen. Letzten Endes führten die ganzen Kritiken und die schlechten Verkaufszahlen dazu, dass Apple die Produktion des Power Mac G4 Cube nach nur einem Jahr im Juli 2001 wieder einstellten – ohne große Mitteilung dazu. Vermutlich ist auch die interne Konkurrenz von Apple mit daran schuld.

„Puck“

Unter dem Codenamen „Puck“ erlange die erste USB-Maus aus dem Hause Apple eine unerwünschte Berühmtheit welche sie bis heute noch verfolgt. Die „Puck-Maus“ wurde zeitgleich mit dem iMac G3 veröffentlicht und gilt noch heute als einer der größten Fehler der Geschichte von Apple. Das Design war auffällig, einzigartig und ungewöhnlich, leider aber absolut unhandlich und gewiss nicht ergonomisch. Die Anwender der Maus verloren regelmäßig die Orientierung, weil die Runde Maus nicht richtig ausgerichtet war und nicht gut zu bedienen war. Ein Fehler, welchen das US-Unternehmen – fast schon zu spät – Zwei Jahre später mit der Apple Pro Mouse korrigierte.

Newton

Das unter dem Codenamen Newton präsentierte Gerät ist kein konkretes Produkt. Sondern vielmehr verbirgt sich hier hinter der Name für ein Betriebssystem (das Heutige iOS). Als Ziel dieses Systems wurde nichts Geringeres definiert, als eine Revolution des Personal Computing herbeizuführen. Noch heute dient das Projekt „Newton“ als bestes Beispiel dafür, wie eine Idee ihrer Zeit weit voraus war. Nach Investitionen seitens Apple von rund 100 Millionen US-Dollar, wurde das Projekt letztendlich wegen mangelnder Möglichkeiten & Interessenten eingestellt.

Macintosh Portable

Der erste „Laptop“ von Apple lief unter dem Codenamen „Macintosh Portable“. Die angewendete Idee der Struktur & Form des MacBooks wurde im Nachhinein ein absoluter Erfolg. Doch im Jahre 1991 erfüllte die verfügbare Hardware keines der notwendigen Kriterien eines portablen Computers. Mehr als Groß, Schwer und Teuer war der Macintosh Portable leider nicht. Das Gerät wog rund 7,2 Kilogram, war 10 Zentimeter dick und schlug mit einem Preis von etwa 6.500 US-Dollar zu Buche.

Macintosh TV

Einige Zeitlang versuchte Apple auch noch, Computer & Fernseher zu kreuzen. Hierbei entstand das Produkt „Macintosh TV“. Das Projekt selbst hatte ein großes Potenzial. Leider wurde der Macintosh TV den Erwartungen der Anwender nicht gerecht. Die Grafikleistung des Systems war sehr gering und ließ stark zu wünschen übrig. Auch das Fernsehen war zu dem Zeitpunkt leider nur im Vollbildmodus möglich, so dass paralleles Arbeiten unmöglich war. Im nach hinein ist leider ausschließlich die Produktionsmenge erwähnenswert: Mit nur 10.000 produzierten Exemplaren ist der Macintosh TV einer der seltensten Macs.

Twentieth Anniversary Macintosh

Mit dem unter dem Kürzel TAM (Twentieth Anniversary Macintosh) bekannten Gerät  feierte Apple sein 20. Jubiläum – leider aber 1 Jahr zu Spät. Das eigentliche Datum, an welchem das Unternehmen „Apple“ gegründet wurde ist der 1. April 1996, der Jubiläums-Macintosh erschien jedoch erst am 7. Januar 1997. Leider waren auch bei diesem Model die Spezifikationen wieder einmal vergleichsweise schwach. Auch hier schaltete die interne Konkurrenz einem Produkt wieder den Strom ab. Mit dem Power Macintosh 6500 war bereits ein Gerät von Apple am Markt, das die gleiche Leistung für deutlich weniger Geld bot, sodass der TAM für ursprünglich 7.500 US-Dollar kaum Abnehmer fand.

Der Beitrag Auch bei Apple: Nicht jeder Schuss ein Treffer! erschien zuerst auf Macnotes.de.

Das phyikbasierte Knobelspiel Wo ist mein Wasser? für iPhone und iPad feierte seit dem Start im App Store 2011 laut Publisher etliche Erfolge: in 80 verschiedenen Ländern landete das Game rund um Disneys erste Exklusivfigur für iOS-Games, Swampy, auf Platz 1. Noch dazu war „Wo ist mein Wasser?“ damals die genau fünfundzwanzigmillardste App. Die Entwickler von Disney freuen sich heute noch über 100 Million Downloads des Spiels. Mit allerhand Merchandise wächst das Franchise weiter. Im August 2012 verlieh Apple dem Game den Design Award.

Happy Birthday

Zum Geburtstag gibt’s das Gratis-Level „Der Wunsch“, in dem das wasserliebende Krokodil Kerzen auf seiner eigenen Geburtstagstorte ausblasen muss. „Wo ist mein Wasser?“, sowie der Ableger „Wo ist mein Perry?“ gibt es im App Store für iPhone, iPad und iPhone Touch, und zwar jeweils als Universal-App zum Preis von 79 Cent. Eine Android-Version gibt es ebenfalls.

Der Beitrag Wo is mein Wasser? – Neues Level zum Geburtstag von Swampy erschien zuerst auf Macnotes.de.

Mit dem Designpreis der D&AD wurde die Arbeit des Apple-Designteams in den vergangenen Jahrzehnten gewürdigt. Demnach war Apple „die beste Marke und das beste Design-Studio der letzten 50 Jahre“. Jonathan Ive und Kollegen konnten zudem einen Rekord aufstellen: Sie waren das erste Team, das komplett eine solche Zeremonie besucht hat, insgesamt 14 Männer und 2 Frauen.

Sowohl Jonathan Ive als auch das komplette Designteam arbeiten eher im Hintergrund, Ive lässt sich zudem recht selten in der Öffentlichkeit sehen. In den vergangenen Jahren sind seine Auftritte häufiger geworden. Vor wenigen Monaten wurde Ive außerdem zum Ritter geschlagen und darf sich seitdem „Knight Commander of the Order of the British Empire“ nennen.

[via]

Der Beitrag Prestigeträchtiger Preis für Jonathan Ive und das Apple-Designteam erschien zuerst auf Macnotes.de.