@Gast24: Ja sorry, dass wir die Litanei 2 nicht komplett veröffentlichen, die tut nichts zur Sache.

Du schreibst: „es gibt auch noch externe Flashspeicher, die nicht mehr die Welt kosten“ – das Preisargument wurde in unserem Artikel aufgeführt. In deinem ersten Kommentar hast Du genau das u.a. kritisiert, weil der Mehrpreis ja angeblich beim Wiederverkauf „auch“ mehr wert sei. Vielleicht bist du auch einfach nur sehr wankelmütig.

Der externe Flashspeicher hat ABSOLUT NICHTS mit dem Fusion Drive zu tun. Das Fusion Drive wird von Apple extra dazu genutzt, um die häufig genutzten Daten, wie beispielsweise das RAM-Abbild im Ruhezustand auf die SSD statt die HDD zu schreiben.

Dass Computer von damals zu heute schneller werden ist der Lauf der Zeit. Apple hat selbst im MacBook Air zuletzt einen PCIe-Controller erster Güteklasse nachgerüstet und Flash-Speicher in diesen Laptops verbaut, der sehr hohe Lese- und Schreibgeschwindigkeiten hat. Dass dann auch ein iMac mit HDD langsamer ist als ein iMac mit SSD ist nur natürlich. Das ist aber kein Argument, um Flash-Speicher beim Fusion Drive zu kürzen oder Arbeitsspeicher viel zu teuer anzubieten. Die Speicher haben jeweils unterschiedliche Aufgaben, denen sie gerecht werden müssen. Der Cache für die CPU ist in der Nahrungskette der schnellste Speicher, dann kommt der RAM und erst dann irgendwann SSD. Wenn RAM keinen Strom hat, ist alles, was drin war, weg. Deshalb wird er beim Runterfahren auf die Festplatte oder SSD geschrieben. Beim 1 TB Fusion Drive wird bei 32 GB RAM ab sofort der Geschwindigkeitsvorteil von SSD kaputt gemacht, weil 8 GB auf die normale Festplatte geschrieben werden müssen, und das wird von Apple mit voller Absicht getan. Denn alle Verkäufer bei Apple werden den Kunden raten, „also ich an Ihrer Stelle würde…“ und sobald die Nutzer das wissen, werden sie sich in vielen Fällen halt für die teurere Lösung entscheiden. Apple hat fürs selbe Geld bis vor kurzem 128 GB Flash-Speicher im 1 TB Fusion Drive angeboten. Du kannst noch so viel schreiben – es gibt kein kundenfreundliches Argument. Dieser Schritt erhöht lediglich den Umsatz auf Apples Seite und stellt Anleger zufrieden. Das ist keine Kritik, sondern eine Faktenbeschreibung.

P.S.: Leute brennen heute keine DVDs mehr, weil Apple keine DVD-Laufwerke mehr in seinen Computern anbietet. Wenn du dir nen Mac zum DVD-Brennen kaufst, hast du einfach zu viel Geld. Auch die Nutzung als MP3-Player ist kein Nutzungsszenario. Dafür kannst du dir nen 5 Euro MP3-Player aus nem Euroladen kaufen. Dafür brauchst du keinen Mac.

Apple hat mit seinen Retina-Displays die Größe von Bilddateien in die Höhe geschraubt. Alle Elemente der Benutzeroberfläche werden in höherer Auflösung, also höherer Dateigröße abgelegt. Und so braucht man mehr Arbeitsspeicher und mehr Videospeicher, damit alles weiterhin genauso zügig funktioniert wie vorher auch.
Wenn du ansonsten Bildbearbeitung machst, oder dann Videobearbeitung – das iPhone 6s kann 4K-Video aufzeichnen und der iMac mit iMovie das Bildmaterial bearbeiten – wird es doch überhaupt erst spannend. In Hands-on-Videos zum iPad Pro wird gezeigt, wie viele Objekte das Tablet gleichzeitig in einer Datei von Autocad unterbringen kann. Der begrenzende Faktor ist in diesem Fall aber vor allem der Arbeitsspeicher (4 GB beim iPad Pro) und weniger der Prozessor. Ingenieure und technische Zeichner interessieren sich aber genau dafür. Alles was an Daten nicht mehr in den RAM passt, muss auf die Festplatte ausgelagert werden. Die sind in den letzten Jahren immer schneller geworden. Das Argument bleibt jedoch, denn erst wenn die Festplatten so schnell wie der RAM wären, gäbe es die Geschwindigkeitsunterschiede nicht mehr. Du müsstest einfach mal ein mehrspuriges Multimedia-Dokument erstellen und dann merken, wie es anfängt zu ruckeln, wenn zudem noch Apple Mail, ein Browser und viele andere Apps im Hintergrund laufen. Webentwickler haben das Terminal in mehreren Instanzen geöffnet, einen lokalen Webserver, oder zumindest einige virtuelle Maschinen oder Container. Alles ist besonders schnell und reibungslos und angenehm, wenn es im RAM stattfindet. Früher konnte man den RAM beim iMac 21,5 Zoll aufrüsten. Das hat das Gerät für Designer und Web-Entwickler zum Einstiegsgerät gemacht, denn noch einmal, der Prozessor ist am Ende nur ein Rad am Wagen. Das Ruckeln, was irgendwann entsteht, hat selten mit dem Prozessor zu tun, sondern vor allem mit dem Geschwindigkeitsunterschied von verschiedenen Speichern. Wenn du als Apple das Fusion Drive als Geschwindigkeitsvorteil verkaufst und aber in Kauf nimmst, dass es nicht genug Speicher hat, um den RAM auszulagern, „zwingst“ du Kunden dazu, sich die teurere Variante zu kaufen.

Ich habe grade noch Zeit ansonsten kratzt mich solche Kritik einerseits peripher, wenngleich ich zum anderen aus Erfahrung bei meiner Meinung bleibe!

Schön ist das nicht. Aber es gibt auch noch externe Flashspeicher, die nicht mehr die Welt kosten. Was den Ram angeht, ist mein neuer iMac mit 8GB zu vorher 16GB… eher noch schneller – und ich habe da ansonsten auch keine Probleme, noch das Bedürfnis diesen aufzurüsten…

(…) von der Redaktion gekürzt.

@Gast24: Das ist ja auch kein Betrug. Nur es ist „ohne Not“, dass Apple das Modell von vorher 128 GB auf 24 GB Flash-Speicher reduziert und beim 27-Zoll-iMac mit 32 GB RAM ist es ein echter Nachteil, weil nicht genügend Flashspeicher für das Abbild für den Ruhezustand vorhanden ist. Das ist einfach geizig und für die Kunden fürs gleiche Geld weniger Leistung als vorher.

Ansonsten machen das super viele Anbieter, die mehr als nur 1 Produkt im Portfolio haben. Das macht es aber ja nicht besser. PlayStation Now in den USA bspw. hat auch drei Preise, von denen einer absolut nicht lukrativ ist für Kunden.

Es ist nicht korrekt, dass Rechner mit weniger Speicher ebenfalls ihren Dienst tun. Für manche Aufgaben sind sie dann nicht mehr allzu geeignet. Betriebssysteme sind selbst über die Zeit immer speicherhungriger geworden. Man muss ja nicht jedes Mal nen neuen Computer kaufen, nur wenn man mehr Festplattenplatz oder RAM haben will. Es ist noch gar nicht allzu lange her, da konnte man solche Erweiterungen in jedem Mac vornehmen. Bei einem MacBook aus 2011 konnte man noch den RAM erweitern und die Festplatte auswechseln. So hat man 2015 mit einer gekauften SSD und einem RAM-Upgrade immer noch ein konkurrenzfähiges Produkt. Bei vielen heutigen Macs ist der RAM-Wechsel nicht möglich.

Auf den Rest deiner Litanei möchte ich nur am Rand eingehen. Das ist eine sehr subjektive Sicht der Dinge, die Du präsentierst und fast eine geistlose Verschwörungstheorie. Man kann Apple Danke sagen, dafür, dass sie versuchen die Arbeitsbedingungen in China zu verbessern oder erneuerbare Energien für ihre Rechenzentren einsetzen. Aber man muss Apple nicht dafür danken, dass man aus Computern immer mehr Wegwerfprodukte macht.
Du weißt hoffentlich, dass dein Anspruch auf Garantie erlischt, wenn du am Mainboard lötest und wahrscheinlich jeder auf der Welt mit einem Lötkolben und dem nötigen Know-how geboren wird, damit das am Ende auch funktioniert, wie es soll.
Und Du weißt spätestens ab jetzt, dass ich neben Windows, Linux, ChromeOS oder OS X noch viele andere Produkte nutze, und Macs schon mit OS 9 kennengelernt habe. Vor diesem Hintergrund kannst du meine Kritik interpretieren. Ich kritisiere alles, egal ob ich es mag oder nicht. Wer sich und seine Welt nicht kritisiert und hinterfragt, der wird am Nasenring durch die Manege geführt.

P.S.: In den allermeisten Fällen, wenn der Speicher aufgelötet ist, ist der Speicherwechsel grundsätzlich möglich… Viel Spaß weiterhin mit dem Besseren – Und wer die Technik und Rechner mag und gern benutzt, könnte ruhig mal Danke Apple schreiben. Es heißt nicht meckern… So tut was Ihr wollt. Ich werde meinen Mac definitiv nicht gegen das schlechtere Windows noch gegen Android eintauschen – ich bin doch nicht blöd, zumindest nicht blöd genug!