Nun, das ist nicht „Apple“, sondern das sind einzelne Mitarbeiter aus Cupertino. Die gleiche Art Mitarbeiter vielleicht, die hierzulande auf dem Finanzamt schon mal erschossen werden, weil jemand ein Problem mit ihnen hatte, und sich nicht anders zu helfen wusste. ^^ Die Gründe sind nicht immer so klar in Verbindung zu bringen. Du kannst das System mit der Wikipedia vergleichen. Auf dem Papier steht, wie es gehen soll, aber die Moderatoren entscheiden willkürlich. Solange das nicht Roboter auswerten, wird das so bleiben. Zu sagen, ja der durfte aber, ist nicht wirklich hilfreich. Umgekehrt von Apple natürlich auch nicht. Nur ganz ehrlich, den Akku absichtlich zu entladen, ist grenzwertig. Theoretisch ist das okay, nur da kann man dem User auch ne Anleitung schreiben oder nen Video zeigen, dass und wie er am besten den Akku entlädt. Eine Entladung mehr, ist eine Verkürzung der Lebenszeit des Geräts. Ich denke, unterm Strich wirst du vielleicht mehr Leute haben, die sagen, zum Glück wird mein Akku dadurch nicht entladen, als solche, die es hilfreich finden, das Gerät zu kalibrieren. Vielleicht auch nicht. Das weiß ich nicht eindeutig einzuschätzen. Die Bevormundung an dieser Stelle durch Apple, im Sinne des Kunden, kann ich aber zumindest nachvollziehen. Ob man sie dann gut findet, steht ja auf einem anderen Blatt.

Hi Alex :-) Ich hoffe du unterstellst mir nicht die Entwicklung von „Erotik und Co.“ Apps ^^ Klingt fast so. In unserem ersten Fall der Ablehnung ging es um die Richtlinie das Apps nicht unnötig Strom verbrauchen dürfen. Was absolut Sinn macht! Wir wollten eine App releasen die zur echten Akkupflege eingesetzt werden hätte können. Die Funktion das dabei der Akku entladen wird (eben durch Stromverbrauch) wurde von Apple mit der erwähnten Restriktion abgelehnt und damit die gesamte App. Das allerdings alle im AppStore verfügbaren „Batterie-Pflege-Apps“ reine Augenwischerei sind (es gibt seitens Apple für Developer KEINE Schnittstellen auf den Batterieladeprozess zuzugreifen!) ist Apple dabei vollkommen egal. Was also bedeutet das Apple diese Apps frei gibt, obgleich sie keinen echten Usernutzen bieten! Und das wiederum geht ja eigentlich nicht konform mit den Richtlinien… naja wie auch immer… es ist und bleib überzogen und teils willkürlich was die Interpretation der Richtlinien angeht. Von den anderen beiden Fällen will ich gar nicht erst anfangen… die sind noch irrationaler :-)

Also ich glaube das wird auf die Goldwaage gelegt und Einzelbeispiele dem Gros gegenübergelegt. Darüber hinaus ist Amazon auch ein US-Unternehmen. Ich glaube nicht, dass die in Punkto Erotik und Co. anders reagieren.