Kommentare zu: SEO: Sichtbarkeitsindex gibt NICHT die Präsenz einer Website im Netz wieder https://macnotes.de/2014/01/24/seo-sichtbarkeitsindex-nicht-praesenz-internet/ iPhone, iPod, iPad, Mac - das unabhängige Magazin rund um Apple Tue, 17 May 2022 19:51:24 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.1 Von: Hans Braumüller https://macnotes.de/2014/01/24/seo-sichtbarkeitsindex-nicht-praesenz-internet/#comment-407663 Tue, 11 Feb 2014 09:29:26 +0000 http://www.sajonara.de/?p=59707#comment-407663 Hallo,

prinzipiell halte ich den Artikel für zutreffend, trotzdem ist die Sichtbarkeit ein guter Indikator für die Perfomance einer Website in den SERPs. Bei der älteren Klassik-Version von Sistrix habe ich einen eigenen Keywortset erstellt, mit dem ich genauer die Präsenz von Websites in der Nische der Ferienhausvermietung in Dänemark tracken kann, da helfen mir die allgemeinen Indizes nicht viel. Alexander, ich benutze auch Moz, dort ist mir kein Index für die Sichtbarkeit bekannt. Habe ich da etwas übersehen?

]]>
Von: Sascha Lienesch https://macnotes.de/2014/01/24/seo-sichtbarkeitsindex-nicht-praesenz-internet/#comment-407662 Mon, 03 Feb 2014 16:24:18 +0000 http://www.sajonara.de/?p=59707#comment-407662 Kleine Korrektur des Kommentars von Nico. XOVI nutzt als Datenbasis 3 Mio. Keywords pro Woche (nicht pro Monat). Es ist natürlich richtig, dass die Sichtbarkeit bei Google immer gemessen am Keywordset des Toolanbieters gemessen werden muss. Es wird nie so sein, dass ein Toolanbieter alle Keywords haben kann, weil es täglich ja tausende mehr werden, die man sich gar nicht so schnell ausdenken kann.

Sascha Lienesch / XOVI GmbH

]]>
Von: Michael Marheine https://macnotes.de/2014/01/24/seo-sichtbarkeitsindex-nicht-praesenz-internet/#comment-407661 Sat, 25 Jan 2014 15:37:50 +0000 http://www.sajonara.de/?p=59707#comment-407661 Sehr guter Artikel, der es mal auf den Punkt bringt, dass nicht alles immer „so klar“ auch herauszulesen ist, was wir mit einem Begriff so beschreiben wollen. Die Wirklichkeiten sind dennoch immer unterschiedlich, denn man muss ja auch erkennen, dass sich die genannten Tools und Unternehmen selbstverständlich auch auf ihre Nischen ausrichten, wo sie meinen, mit ihren Algorithmen die besseren Zahlen für ihre Kunden liefern zu können.

Es gibt also – wie auch bei den aktuell so gerne umworbenen Keyword-Tools nicht genau das eine für alles richtige Tool. Alle versuchen mittelfristig so viel wie möglich abbilden zu können, aber es gibt eben immer unterschiedliche Ausrichtungen bei den Suchen und auch bei den Bewertungen der gefundenen Inhalte. Deshalb nutzen wirkliche Online-Marketer auch nicht nur eines der Tools, sondern holen sich Feedback und Einschätzungen von mehreren Quellen.

Michael Marheine

]]>
Von: Nico https://macnotes.de/2014/01/24/seo-sichtbarkeitsindex-nicht-praesenz-internet/#comment-407660 Fri, 24 Jan 2014 10:22:20 +0000 http://www.sajonara.de/?p=59707#comment-407660 Ich finde aktuell bietet kein Tool den perfekten Indexwert. Ich verstehe sowieso nicht, warum viele SEOs den Sichtbarkeitsindex von Sistrix so hoch ansehen, wenn dort nur 250.000 Begriffe berücksichtigt werden. In attraktiven Nischenbereichen wo man viel Geld verdienen kann, ist man selbst als absolute Nr. 1 laut Sistrix ein kleines SI-Würsten :)
Bei Xovi werden soweit ich weiß ca. 2,5 Mio 3 Mio Keywords monatlich berücksichtigt. Dort ist aber aufgrund der Möglichkeit, Keywords selber einzuspielen dieser Wert leicht manipulierbar. Trotzdem bietet er mir deutlich bessere und genauere Werte als der Sichtbarkeitsindex von Sistrix.
Bei den anderen beiden bekannten Tools (Searchmetrics und Seolytics) ist es insgesamt ähnlich, so dass eigentlich nicht wirklich ein perfekter Wert vorhanden ist.
Bin mal gespannt, welcher Toolanbieter zuerst einen ordentlichen Wert erschafft!

]]>
Von: Ullrich Bemmann https://macnotes.de/2014/01/24/seo-sichtbarkeitsindex-nicht-praesenz-internet/#comment-407659 Fri, 24 Jan 2014 07:36:47 +0000 http://www.sajonara.de/?p=59707#comment-407659 Guter Artikel, Herr Trust! Das „Abbild“ der Wirklichkeit ist halt immer nur ein Abbild, das man nicht mit der Wirklichkeit verwechseln sollte. ;-)

]]>