Kommentare zu: Microsoft Office: Todesstoß durch Apple?

Von: Martzell

Martzell — Mon, 03 Feb 2014 02:58:21 +0000

Unternehmer bearbeiten Vertragsentwürfe etc. mit dem Anwalt etc. als Word-Dokument dass per e-Mail ausgetauscht wird. Das finde ich schrecklich, ist aber überraschend effektiv. Um hier Fuß zu fassen bräuchte man eine Anwendung die Word als natives Format verwendet. Oder automatisch Dateiformatalternativen anbietet, wie iCloud (PDF, Word, Pages), nur lokal. Der Cloud vertrauen Unternehmer verständlicherweise keine sensiblen Dokumente an. Und auch wenn der Export und Import automatisch von statten ginge, so hat man dabei Formatverluste. An Word führt leider kein weg vorbei, so sehr ich das bedauere. Privat verschicke ich neuerdings iCloud-Links auf iWork-Dokumente, die dann jeder im browser bearbeiten kann. Leider sehr eingeschränkt, tabelleninhalte noch gar nicht.

Von: Morning.Coffee@hotmail.com

Morning.Coffee@hotmail.com — Wed, 08 Jan 2014 08:18:35 +0000

Muss ja mal lachen… der Autor schreibt
„dementsprechend: seid offen und verschließt euch nicht vor neuen Ideen.“, jammert aber noch 2 Sätze vorher darüber, wie schlimm doch die Änderungen durch die neue Oberfläche sind, die mit Office 2007 eingeführt wurden, und welche Zumutung es ist, sich umzugewöhnen.

Lieber Autor! Sei offen und verschließe Dich nicht?!? ;-)

Von: Henning

Henning — Sat, 30 Nov 2013 12:58:34 +0000

„An dieser Stelle bin ich komplett bei Elgan, denn auch ich finde Microsoft Office (seit dem Update auf Office 2007) alles andere als gut zu gebrauchen und Menschen aus meinem Umfeld mit geringer Affinität zu Computern bzw. dem Office-Bereich haben seit Office 2007 durchaus Probleme damit gehabt, sich in MS Office zurechtzufinden.“

„Generell erschreckt es mich regelrecht, wenn Menschen behaupten, dass man eine Struktur nicht ändern könne, weil diese schon lange Zeit der Standard ist.“

Jaja…

Von: Robert K.

Robert K. — Tue, 19 Mar 2013 11:24:02 +0000

Als Antwort auf MacZeb. Stimmt halt einfach nicht. Ich arbeite beruflich mit vielen verschiedenen Anwendungen und im Officebreich habe ich mich total auf iWork eingeschossen. Das Paket ist einfach nach dem Apple-Gusto gestrickt: Keine tausenden Funktionen die einen das Leben eig. nur schwerer machen sondern eine konzentrierte Einheit die sofort und realistisch anwendbar ist. Nachteil ist auf jeden Fall, dass einige Funktionen gar nicht zur Verfügung stehen, wie Querverweise und Abbildungsverzeichnisse. Damit ist Pages nicht zum verfassen größerer und wissenschaftlicher Arbeiten geeignet (schon, aber dann sehr umständlich). Für alles andere ist Pages Word überlegen. Keynote sowieso. Ich zeihe eher noch Prezi PowerPoint vor. Excel ist an sich unerreicht obwohl Numbers einiges kann, was das Benutzen schmackhaft macht. Vor allem die Darstellung und das Layouting auch unter einander (innerhalb iWork) ist superkomfortabel. Bei MS brüstet man sich oft einen Weg gefunden zu haben um etwas zu realiseren obwohl dieses eigentlich selbstverständlich umzusetzen sein sollte. iWork funktioniert einfach.

Von: Christophe Ren Reuter

Christophe Ren Reuter — Thu, 07 Feb 2013 20:25:10 +0000

klar ist MS Office für Anfänger überfrachtet – es handelt sich ja auch um ein recht professionelles Instrument.

Und wie bereits gesagt, für Einsteiger gibt es Open Office.

Hier wird meiner Ansicht nach vielmehr der Drang zu Neuem deutlich, als eine wirkliche Auseinandersetzung mit dem Stand der Dinge

LG Chris

Von: MM

MM — Wed, 26 Dec 2012 09:32:45 +0000

Das beste Office war immer noch Office XP ab dann wurde es mit jeder Version schlechter.
Mit der aktuellen Version wird das Arbeiten nur noch zur Qual, man muss ständig Funktionen suchen, und es macht die ganze Zeit Sachen die man nicht braucht.

Liebe Programmierer besinnt euch und Back to the Roots.

Von: Räfznbäfzck Abrakadabra

Räfznbäfzck Abrakadabra — Mon, 17 Dec 2012 23:22:48 +0000

Räfznbäfzck Abrakadabra liked this on Facebook.

Von: Martin Neumann

Martin Neumann — Mon, 17 Dec 2012 23:22:47 +0000

Martin Neumann liked this on Facebook.

Von: Oli

Oli — Mon, 17 Dec 2012 13:17:33 +0000

@RootingBill: Welches offene Format? Das alte MS Word-Format ist in keiner Weise offengelegt, darüber hinaus unzuverlässig und chaotisch. Das neue (OOXML) ist in vielen Teilen ungenau oder nicht spezifiziert, also pseudo offen. Die erhältlichen Import- und Exportfunktionen grenzen an ein Wunder und größter Hingebung der Programmierer.
@Rob: Ich bin auf er Arbeit leider wegen eines Gruppenkalenders gezwungen Outlook zu verwenden. Ich empfinde es Bedienungstechnisch als ein Fiasko. Alles ist umständlich, alles dauert, alles ist schlimm. Ich komme mir vor wie mindestens zehn Jahre zurück versetzt.
@e2783: Jahrelang war ich gezwungen mit MS Visual Studio, der Win32 API und den Frameworks zu arbeiten. Ich würde es nur noch unter Androhung von Folter anfassen. Im Vergleich waren TOS (Atari) und Amiga Lichtjahre voraus. Von KDE, Cocoa und anderen ganz zu schweigen.

Solange MS-Word den mit Abstand schlechtesten Textsatz hat und beim hinzufügen eines einzigen Bildes komplette Layouts zerstört, vermeide ich es wie der Teufel das Weihwasser. Und statt PowerPoint benutze ich lieber eine Präsentationssoftware.
Immerhin ist bei MS-Word der Name Programm: Für mehr als ein Wort ist es nicht zu benutzen, aber es heißt ja auch nicht Buch, Text, Absatz o.ä. ;-)

Von: Kyungsoo Stefan Kwon

Kyungsoo Stefan Kwon — Mon, 17 Dec 2012 10:42:15 +0000

Kyungsoo Stefan Kwon liked this on Facebook.