Kommentare zu: Was hat Apple mit dem Mac Pro vor?

Von: Marcel

Marcel — Sun, 03 Feb 2013 15:09:24 +0000

Kleine Anmerkung: eine nVidia MX Karte kann es nicht werden, da dies Mobilkarten sind, die so gebaut sind, dass sie weniger Platz einnehmen. Die sind für iMacs und MacBooks vorgesehen.

Von: Maxn777

Maxn777 — Sat, 15 Dec 2012 19:38:02 +0000

Statt der ineffizienten 2CPU-Lösung sollte man eher mal eine richtige Sandy-Bridge-CPU wie den erwähnten E5-4610 (der übrigens ein 6-, kein 8-Kerner ist) verbauen und mit einer effizienten GPU wie einer ATI (bzw. AMD) 7970 oder einer GTX680 ausliefern. Die Mobile-GPUs gehen mir langsam auf den S*** und im Gegensatz zum iMac und MacBook Air/Pro gibt es beim Mac Pro auch keine platzbedingten Gründe um auf eine Mobile-Grafiklösung zu setzen (hat man ja vorher auch nicht getan, wieso also jetzt?)

Von: Dan

Dan — Fri, 30 Nov 2012 17:27:32 +0000

Als Antwort auf Bending Unit.

Sehe ich absolut genau so!

Habe auch den early 2008 (8-Core) und bin immer noch sehr damit zufrieden!

Vor allem kann man die MacPro Modelle hervorragend erweitern und somit immer noch aktuell halten! (im Gegensatz zu den MacBook Air oder den neuen MacBook Pro Medellen (Retina) mit aufgelötetem RAM/SSDs)

Mehrere interne SSDs und HDDs und SuperDrives, mehr RAM oder einfach ’ne aktuellere und günstige PC-Grafikkarte, PC-WIFI-Karte, etc., und das Teil is‘ wie neu. Von diversen PCI(e)-Karten (z.B. für Audio, Video, Interfaces, etc.) die nun mal nur in den MacPro Modellen funktionieren ganz abgesehen.

Daher bräuchte ich bei ’nem neuen MacPro auch keine teuere BTO Apple Graka – ’ne günstige PC ATI Radeon HD 6870 (Dual Fan) mit 1BG funktioniert in meinem alten MacPro 3.1 ja auch ohne Probleme (und „out of the box“). Müsste mit aktuellen ATI Modellen also auch kein Problem sein. (Viele aktuelle Nvidia PC-Grafikkarten funktionieren übrigens auch out-of-the-box)
Das liebe ich an dem MacPro – Kein (PC-)Treiber-Voodoo, kein flashen von ROMs, kein rumgehacke, nichts. Da haben Leute die sich ’n Hackintosch zusammenbauen mehr Probleme mit Grafikkarten!

Bei neuen MacPro Modellen würde ich mir also tatsächlich nur ’ne aktuellere CPU wünschen. Vielleicht noch USB3 und Thunderbolt – wobei man das ja evtl. via PCI-Karte auch günstiger selbst nachrüsten könnte.

Von: voko

voko — Fri, 30 Nov 2012 08:19:12 +0000

Kleine persönliche Benchmark. Renderjobs auf dem aktuellem imac i7 sind nur ca. 10% schneller als auf meinem 2008er 8core Mac Pro mit 2,8 Ghz. Von der Performance der Imacs hätte ich mehr erwartet, ein Pro Gerät das nahezu 5 Jahre alt ist, ist kein altes Alu!

Von: Olaf

Olaf — Thu, 29 Nov 2012 18:34:45 +0000

ich plädiere klar für eine Boot SSD im MacPro, damit die Leistung stimmt. Trotz Thunderbolt sollte auch FW dabei sein und ausreichend Steckplätze, damit Audio und Videokarten weiter genutzt werden können.

Von: Maxime Sikorski

Maxime Sikorski — Thu, 29 Nov 2012 16:43:42 +0000

Als Antwort auf Peterpanda. Wer nennt sich peterpanda? Ich bin PeterPanda!^^

Von: Bending Unit

Bending Unit — Thu, 29 Nov 2012 15:47:15 +0000

Als ich damals meinen 8core Mac Pro kaufte (2008) kosteten die verbauten Quad Prozessoren 1200,- Euro das Stück!
Der Mac Pro dagegen 2500,-
Wo ist das bitte überteuert??

Von: Peterpanda

Peterpanda — Thu, 29 Nov 2012 15:31:09 +0000

Mac Pro sind total überteuert. Wenn man die Komponenten einzelnt kauft zahlt man nicht mal die Hälft und bei der Grafikkarte kann man wenigstens eine Nvidia nehmen.

Für die Gesamte Autodesk Schiene ist das zum arbeiten schon mal nicht gut zu gebrauchen, da viele der funktionen nur mit Nvidia karten Funktionieren.

Von: pnu

pnu — Thu, 29 Nov 2012 14:31:51 +0000

Ich würde meinen A… darauf verwetten, dass der nächste MacPro mit einer ATI 7*** auf den Markt kommt. Dafür sprechen die im aktuellen 10.8.3 Build aufgetauchten neuen Treiber.