Ob anschließend eine neue Version rauskommt kann mir doch egal sein. Ich habe doch meine und die läuft. Brauch ich denn immer Updates? Ich sehs ja an BudyCal 2.0 derzeit. 1.6 habe ich mir vor einem halben Jahr gekauft, und nun sollte ich wieder dafür zahlen? Nö warum denn? Meine tuts doch noch genauso.

Im übrigen sollte ich keiner beklagen, dass die einzelnen Entwickler bei neuen OS-Versionen immer wieder die Hand aufhalten: so funktioniert das nunmal in der Apple-Ökonomie. Die Leute haben gerne Geld für Software ausgegeben. Und die Entwickler lassen sich die Pflege halt bezahlen. Warum auch nicht? Die Geiz-ist-geil bzw. Kostenlos-Mentalität vieler ist doch der einzige Grund, warum sich aufgeregt wird. Ich schlage für alle diese vor: man muss auch mal Verzicht lernen. Für alle anderen: Wer etwas will, soll auch das notwendige Geld ausgeben. Und jeder der nen Mac hat, hat das nötige Kleingeld.

Und dass die teilnehmenden Firmen/Entwickler Aufmerksamkeit und Bekanntheit ihrer Software wollen, ist logisch. Natürlich setzen die darauf, dass ein Bundle-Käufer auch auf die nächste Version upgraded. Was aber ja nicht heisst, dass die im Bundle enthaltene Version schlecht ist oder nicht auch noch genutzt werden könnte, wenn eine neue Version erschienen ist (jetzt mal die technischen Zipperlein durch drei OS-Versionen aussen vor).

Es sind sicherlich nicht die Superschnäppchen. Aber wenn auch nur 2-3 Programme zum Zeitpunkt des Bundle-Kaufs für denen eigenen Zweck sinnvoll und brauchbar sind, lohnt sich in der Regel so ein Bundle. Ob ich danach upgrade oder nicht, ist ein ganz anderes Thema. „Wertvoll“ kann so ein Bundle dennoch problemlos sein.