Kommentare zu: Apple iPhone 5 Rückseite kratzanfälliger?

Von: goodcrowd

goodcrowd — Sun, 23 Dec 2012 18:17:46 +0000

genau das ist der grund, warum ich zum weißen iphone 5 gegriffen habe. und ich bereue es bis dato nicht. das aluminium ist eben nicht eloxiert und dadurch sieht man die kratzer eben kaum, außerdem ist der rand so schön glänzend geschliffen, was ich persönlich als edle aufwertung empfinde. aber mal schauen was mir sonst noch in der zukunft aufällt.

Von: LOLA!

LOLA! — Wed, 17 Oct 2012 12:43:51 +0000

jua… aber ich würde mir trozdem das iPhone 5 kaufen

Von: nw

nw — Sat, 29 Sep 2012 09:30:48 +0000

Eloxal- (Elektrolyse) und „Färbungsverfahren“, sowie der darauf folgende Endprozess sind hochkomplexe, aufwändige Prozesse. Ich bin mir nicht sicher, wo Apple bislang gespart hat, jedoch kann man das Eloxalverfahren nicht einfach so abändern, wenn man das fertige Produkt in großer Stückzahl fertigen lassen möchte. Wir werden die bedauernden Kritiker laut schreien hören, sodass Apple diese nicht ignorieren kann. Möglicherweise wird sich dann etwas in der Qualität der Aluminiumrückseite verändern. Mit anderen Worten man wird sich entweder einen Spezialisten für „eloxiertes Aluminium“ einkaufen oder den Herstellungsprozess weiterentwickeln.

Gleichwohl der Alltagstauglichkeit fühlt sich das iPhone 5 weit hochwertiger an, als jedes vergleichbare Smartphone. Daran ändern für mich auch erstmal die Kratzer nichts. Gleichzeitig ist das iPhone 5 ein Verrat an Apples Nachhaltigkeitscredo, wenn die ersten iPhones tatsächlich nach drei Monaten stark benutzt aussehen.

Von: XPert

XPert — Thu, 27 Sep 2012 07:56:04 +0000

Da hat Apple wohl von der Autoindustrie gelernt.. Bisher war ja meist nur die Software voller Fehler.. Genau wie bei Antennagate die Frage: Hält irgendein Entscheidungsträger das Ding vorher mal im Händen oder wird das ohne einen Test direkt aus dem CAD – Programm in den Serienbau geschickt?!

Von: Chris

Chris — Thu, 27 Sep 2012 07:21:21 +0000

Willkommen in der Welt der börsengetriebenen Innovationszyklen.
Das „neue“ Produkt muss rechtzeitig auf den Markt, fertig entwickelt wird später. Termin vor Qualität. Der Kunde wird somit zum Endtest nach dem Kauf genötigt, und erstellt die Bug-Rest Liste für die Hersteller. Wie praktisch.

Von: XPert

XPert — Wed, 26 Sep 2012 14:45:02 +0000

Oh mein Gott. „mitliest“ natürlich.

Von: XPert

XPert — Wed, 26 Sep 2012 14:44:39 +0000

Falls der geschätzte Herr „at“ mitließt: Siehst du, DAS sind signifikante Fehler am neuen iPhone, die Kartenapp kann man wenigstens updaten. ;-)

Von: Swissberry

Swissberry — Wed, 26 Sep 2012 14:08:37 +0000

… das war das letzte iPhone (und ich bin seit Beginn dabei) was ich gekauft habe! (Absolut Alltagsuntauglich, Batterielaufzeit, Gehäuse )

@ Tim : Wer Qualität vernachlässig, den bestraft der Mark. (siehe RIM Blackberry)

Von: Matthias

Matthias — Tue, 25 Sep 2012 11:00:19 +0000

Ich denke es gibt schon Unterschiede in der Qualität, am iPhone5 wurde scheinbar ein wenig zuviel gespart.

Der Rahmen des iPhone 5 ist ja scheinbar nur lackiert, deswegen blättert der Lack an den scharfen Rändern relativ leicht ab, ich will nicht wissen wie das Gerät nach intensiver Nutzung aussieht, wer einen Ring trägt, sollte wohl besonders aufpassen.
Da hat halt ein guter Kunststoff seine Vorteile, was nutzt die Metalloptik, wenns nach kurzer Zeit zerkratzt ist. Also für mich ist das Gehäuse des iPhone5 ein absoluter Fail. Sieht aus wie ein billiger China Nachbau.

Von: Fabi

Fabi — Tue, 25 Sep 2012 07:47:12 +0000

@ Siri:
was ist denn das für ein Argument?!
1. Es ist ja wohl ein großer Unterschied ob das Problem technischer oder optischer Natur ist!
2. Hast du schonmal von einem anderen Hersteller, der Aluminium-Rückseiten für seine Smartphones verwendet, gehört dass er sich für das verwendete Material bzw. für die Kratzanfälligkeit entschuldigt oder kostenlose Hüllen verteilt hat?

Es sollte jedem Käufer vor dem Kauf klar sein, dass Aluminium sehr viel weicher als Glas ist und somit auch kratzanfälliger.