@Foxload: Joa irgendwo dazwischen müsste es auskommen. Also es gibt ja Verträge für Downloadanbieter für Musik, da kann pro Stück bezahlt werden. Die passen natürlich nicht auf den „streamed“ Content. Nur, das „Konzept“, das die GEMA verfolgt, ist trotzdem nicht sinnfrei. Weil im Radio z. B., da wird auch nach Ausspielungen abgerechnet. Je öfter ein Song gespielt wird, desto mehr Tantiemen fallen an. Wenn es im Internet die Möglichkeit des Betrugs gibt, dann müsste man entweder als YouTube eine Möglichkeit finden, diese zu unterbinden oder halt die möglichst realistischste Zahl von Zusehern ausgeben. Weil eins ist klar, du kannst nicht als YouTube mit den X Millionen Zugriffen bei Werbekunden hausieren gehen, um dafür zu werben, und gleichzeitig dann aber kleinere Ziffern für die GEMA ausspucken. Vielleicht wäre ein Mix aus Festpreis + progressiver Rate sinnvoll. Wenn ein Video 10.000 Mal gespielt wurde, 100.000 Mal usf. dann würde man immer noch einen Abschlag X dafür bezahlen müssen.

Oder du müsstest auf der anderen Seite das ganze System umwälzen und dann sagen, ja ist mir doch egal, wie oft ich den Song spiele, ich kauf ihn und Erwerb die Lizenz dazu. Das ähnelt manchmal Bildrechten. Nur auch da gibt es Fotobibliotheken oder Agenturen, die auch volumenbasierte Tarife haben, Getty z. B. Wenn du das „Volumen“ aus der Rechnung rauskürzt… dann könnte aber einer ein mal ne Lizenz kaufen und sich dumm dran verdienen und der Songwriter hat nix mehr davon, dass der andere mit seinen Songs abkassiert. Sozial ist das nicht, oder?