Kommentare zu: OS X 10.8 Mountain Lion und Gatekeeper: Mac App Store-only-Installationen in Zukunft Standard? https://macnotes.de/2012/02/16/os-x-10-8-mountain-lion-und-gatekeeper-mac-app-store-only-installationen-in-zukunft-standard/ iPhone, iPod, iPad, Mac - das unabhängige Magazin rund um Apple Wed, 10 Nov 2021 22:20:36 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.1 Von: Minor https://macnotes.de/2012/02/16/os-x-10-8-mountain-lion-und-gatekeeper-mac-app-store-only-installationen-in-zukunft-standard/#comment-111053 Wed, 07 Mar 2012 13:21:55 +0000 http://www.macnotes.de/?p=72355#comment-111053 Apple macht das nicht wegen Sicherheit, sondern um über den AppStore wie für iOS 1/3 des Umsatzes einzustreichen. Apple war früher mal sympathisch

]]>
Von: Gast https://macnotes.de/2012/02/16/os-x-10-8-mountain-lion-und-gatekeeper-mac-app-store-only-installationen-in-zukunft-standard/#comment-110871 Fri, 24 Feb 2012 15:15:17 +0000 http://www.macnotes.de/?p=72355#comment-110871 Als „LowEndEntwickler“ hoffe ich, dass Herr Gruber Recht bekommt.
Bislang konnte ich noch keine Hinweise dazu finden, dass man kostenfrei Software signieren kann. Naja, ist ja noch etwas Zeit…

]]>
Von: narrowtux https://macnotes.de/2012/02/16/os-x-10-8-mountain-lion-und-gatekeeper-mac-app-store-only-installationen-in-zukunft-standard/#comment-110760 Fri, 17 Feb 2012 14:33:21 +0000 http://www.macnotes.de/?p=72355#comment-110760 Für die Signatur der Nicht-App Store Apps braucht man lediglich einen kostenlosen Apple Developer Account, wie man ihn vom Safari Dev program kennt. Dieser kostet nichts, Apple stellt einem eine Signatur aus, die man benutzen muss, um seine Safari Erweiterungen zu signieren. Wenn jetzt jemand eine Malware mit solch einer Signatur signiert, erklärt Apple diese Signatur für ungültig, somit ist die Erweiterung nutzlos. Gatekeeper ist das gleiche für Mac OS X.
Nein – Apple wird nicht das system komplett verschliessen, damit würde es deutlich schwerer, eigene Software zu entwickeln, und sie würden dadurch wahrscheinlich einen Großteil der User verlieren.

]]>
Von: mirko67 https://macnotes.de/2012/02/16/os-x-10-8-mountain-lion-und-gatekeeper-mac-app-store-only-installationen-in-zukunft-standard/#comment-110754 Fri, 17 Feb 2012 09:38:23 +0000 http://www.macnotes.de/?p=72355#comment-110754 Ich verstehe die Furcht vor einem vollständig geschlossenen OS X nicht. Im Gegensatz zu iOS kann Apple das nicht machen, weil sie auf einen Schlag die Entwickler verlieren würden. OS X Programme werden auf OS X entwickelt und so muss es eine Möglichkeit geben, dort Software zu entwickeln und eigene Programme zu installieren. Das ist auf iOS vollkommen anders gelagert.

Just my 2cents

]]>
Von: Jens https://macnotes.de/2012/02/16/os-x-10-8-mountain-lion-und-gatekeeper-mac-app-store-only-installationen-in-zukunft-standard/#comment-110745 Thu, 16 Feb 2012 18:23:13 +0000 http://www.macnotes.de/?p=72355#comment-110745 Lesen sollte man können…

]]>
Von: J.G https://macnotes.de/2012/02/16/os-x-10-8-mountain-lion-und-gatekeeper-mac-app-store-only-installationen-in-zukunft-standard/#comment-110744 Thu, 16 Feb 2012 17:33:02 +0000 http://www.macnotes.de/?p=72355#comment-110744 Also wenns hart auf hart kommt kaufe ich mir wieder nen Windoof… aber daran will ich nicht glauben

]]>
Von: zql https://macnotes.de/2012/02/16/os-x-10-8-mountain-lion-und-gatekeeper-mac-app-store-only-installationen-in-zukunft-standard/#comment-110739 Thu, 16 Feb 2012 16:44:23 +0000 http://www.macnotes.de/?p=72355#comment-110739 Muss ja nicht stimmen, aber ich zitiere mal Herrn Gruber:

„My favorite Mountain Lion feature, though, is one that hardly even has a visible interface. Apple is calling it “Gatekeeper”. It’s a system whereby developers can sign up for free-of-charge Apple developer IDs which they can then use to cryptographically sign their applications.“

]]>
Von: robs https://macnotes.de/2012/02/16/os-x-10-8-mountain-lion-und-gatekeeper-mac-app-store-only-installationen-in-zukunft-standard/#comment-110735 Thu, 16 Feb 2012 16:12:27 +0000 http://www.macnotes.de/?p=72355#comment-110735 Mann könnte es aber auch positiv sehen und darauf hoffen, dass Apple diese signierten Apps auch auf iOS einführt und damit auf iOS der App Store Zwang fällt.

]]>