Kommentare zu: Bericht: MacBook Pro ab Mitte 2012 mit Retina-Display, 2880×1800 Pixel für 15 Zoll

Von: Timmy

Timmy — Thu, 15 Dec 2011 05:39:51 +0000

Ick gloob ihr habt zuviel Freizeit…

Von: k1tt

k1tt — Wed, 14 Dec 2011 18:20:19 +0000

Ich verfolge mitlerweise macnotes.de seit circa 1 Jahr. Ich frage mich warum hier quasi zu 90 % news, rumors, etc. von anderen englischsprachigen blogs (macrumors, etc) übernommen werden. Ist das hier nur nen Übersetzungsservice? Bitte etwas mehr Eigeninitiative und nicht nur bloßes „abschreiben“…

Grüße, Tobi

Von: olol

olol — Wed, 14 Dec 2011 17:59:42 +0000

Lasst uns nicht streiten und lieber noch ’ne 3GStore Werbung schalten. :)

Von: olols Lehrer

olols Lehrer — Wed, 14 Dec 2011 16:42:33 +0000

@olol
1. Ist vektorrechnung erst in der 11. Klasse dran
und
2. Hast du einen Fehler unterstellt, der zumindest nach der Definition des autors (die ich nebenbei bemerkt teile) keiner ist.

Sei wenigstens so ehrlich und gib zu, dass dir außer Flamen nichts einfällt, wie du aus der Nummer wieder rauskommst.

Von: stk

stk — Wed, 14 Dec 2011 16:19:08 +0000

Ob die Auflösungsdefinition nun auf die Fläche oder diesen Vektor bezogen ist, ist vollkommen irrelevant, weil bei der Vervierfachung beide verdoppelt würden. Ein Faktor 2 geht in die Länge und einer in die Breite, ob wir jetzt von der Pixeldichte oder von einem Koordinatensystem sprechen, ist dabei vollkommen unerheblich.
Das iPhone 3GS hat bei seinen 3,5″ Bildschirmdiagonale eine Auflösung von 320×480, was einer Pixeldichte von 163 ppi entspricht. Das iPhone 4 hat bei gleicher Bildschirmgröße viermal so viele Pixel, also eine doppelte Auflösuing (nach dem Vektor, von dem ich oben sprach) von 640×960 – und das ist eine Pixeldichte von 326 ppi. So oder so, die Auflösung, egal nach welcher Definition, wird verdoppelt, es ist lediglich die absolute Pixelanzahl, die dadurch vervierfacht wird. Ist ja auch klar, weil deren Anzahl keine Breite und keine Höhe hat, bei denen jeweils der Faktor 2 reinspielt.

Von: olol

olol — Wed, 14 Dec 2011 16:11:49 +0000

Uh. Dann sollten wir uns dringend auf eine Definition von „Auflösung“ einigen. Ist es jetzt die Anzahl der Reihen und Spalten? Ist es jetzt die tatsächliche Auflösung pro Längeneinheit – sprich die Punktdichte? Ist mit Auflösung einfach nur die Gesamtzahl der Pixel gemeint?

Der Begriff „Auflösung“ ist an der Stelle viel zu schwammig, als dass du deine „Definition“ und dein 10. Klasse Vektorrechnen-Wissen als Lösung verkaufen kannst.

Von: stk

stk — Wed, 14 Dec 2011 15:20:40 +0000

Nein, sie wird verdoppelt, da die Auflösung selbst ein Vektor aus zwei Koordinaten ist. Multipliziert mit einem Skalar, werden beide Koordinaten multipliziert, was am Ende die vierfache Pixelanzahl ist, aber trotzdem „nur“ die doppelte Auflösung.
Frag deinen Mathelehrer oder schau hier nach:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vektor#Multiplikation_mit_einem_Skalar

Von: olol

olol — Wed, 14 Dec 2011 15:18:58 +0000

Die Auflösung wird vervierfacht ihr Genies.

Von: stk

stk — Wed, 14 Dec 2011 14:22:57 +0000

OK, ihr habt recht, aber da gehts dann um die Standard-Ausführung.

Von: exkeks

exkeks — Wed, 14 Dec 2011 14:18:50 +0000

@stk: Das 15″ kriegt man optional auch mit 1680×1050.