Kommentare zu: Apple-Hardware kostet mehr als doppelt so viel wie Windows-PCs

Von: XErAsEr

XErAsEr — Wed, 21 Mar 2012 09:50:00 +0000

Im Grunde ist es wie mit einem VW und einem Mercedes. Beides fährt, jedoch bietet Mercedes mehr Auto…;-)

Trotz alle dem finde ich persönlich, das bei Apple, die Preise etwas gesenkt werden sollten. Wenn Apple jetzt clever wäre, also die richtige Strategie betreiben würde, könnten sie den Markt an sich reißen.

Es wird Zeit das es Microsoft an den Kragen geht…Linux und Co. halte ich nicht für wettbewerbsfähig.

Von: Marcel

Marcel — Sun, 08 Jan 2012 00:00:20 +0000

Ich habe mir vor knapp einem Jahr ein MacBook pro15 Zoll geholt und habe alle Extras einbauen lassen die zur Option standen. Und es ist mir heute noch jeden Cent Wert! Hauptsächlich arbeite ich viel mit cs5 und an der Uni möchte ich die akkulaufzeit nicht vermissen. Außerdem kann man Image und style nicht bezahlen! Ich fände eine Preissenkung furchtbar! Die Aufhebung des iPhone Exklusivrechtes für die Telekom war schlimm genug. Nun spart jeder 2,50 € ist bei O2, hat nie Netz, weiß nicht wie man eine Mailadresse einrichtet aber hat zum Glück endlich ein iPhone. Statisten sind das alles!

Von: Immatoll

Immatoll — Sat, 22 Oct 2011 12:23:34 +0000

Achja und hier mal ein Vergleich:

Einsteiger MacBook Pro 15″

Intel Core i7 2635QM
4096 MB DDR3-10660
AMD Radeon HD 6490M
500 GB Serial-ATA mit 5400 U/Min.
15″ mit 1440 x 900 (bessere Qualität)
Upgrade: 15″ mit 1650 x 1050 = 100 EUR

PREIS: 1749 EUR

Einsteiger Dell XPS 15

Intel Core i7 2670QM (10% mehr Leistung)
6.144 MB DDR3-10660 (50% mehr)
NVIDIA GeForce GT 525M (50% mehr Leistung)
750-GB-Serial- ATA mit 7.200 U/Min (50% mehr und schneller)
15.6″ 1366×768 (16:9)
Upgrade: 15,6″ mit 1920 x 1080 = 200 EUR

PREIS: 749 EUR

Fazit:

Von den Leistungsdaten ist der Dell XPS 15 in fast allen belangen schneller. Wenn man einen vergleichbaren Display und eine Tastenbeleuchtung haben möchte so muss man nochmal 240 Euro drauflegen, allerdings sehe ich das MBP auch nur mit dem verbesserten Display als sinnvoll: so kommen hier auch noch einmal 100 Euro dazu.

Demnach haben wir einen Endstand von 1849 EUR vs 999 EUR.

Unabhängig von dem Betriebssystem und der Verarbeitung zahlt man demnach knapp 850 EUR für ein insgesamt 25% (bzw. zum Spielen sogar bis zu 50%) leistungsschwächeres Gerät, was meiner Meinung nach einfach nicht angemessen ist. Die Upgrademöglichkeiten bei Apple sorgen nur für einen noch ungerechtfertigtes exponentielles Kostenwachstum.

Ich denke Apple sollte die MBP Preis um 25% senken um ein annähernd gescheites Preisleistungsverhältnis zu schaffen.

Wie gsagt: Ich beurteile nicht die Verarbeitungsqualität – die ist ungeschlagen bei Apple, allerdings besitze ich dagegen auch ein 17″ Toshiba Gerät seit 4 Jahren für damals 1400 EUR und war damals wirklich ein Einsteiger-High-End-Gerät. Selbst heute ist es noch fast so leistungsfähig wie das 17″ MB Pro für aktuell 2200 EUR.

Von: Immatoll

Immatoll — Sat, 22 Oct 2011 10:27:33 +0000

Selten so viel Müll gelesen. Ich bin kein Apple Hasser sondern eher im Gegenteil: Ich stehe total auf Appleprodukte. (besitze ein iPhone4 und ein iPad2, achja und ich fahr einen neuen Audi TT von 2010).

Fakt ist: Appleprodukte sind top verarbeitet. MBAir und iMac haben ein akzeptables Preisleistungsverhältnis weil sie was außergewöhnliches sind.

Aber: Die MBPro Reihe (für mich interessant) ist einfach überteuert. Apple verwendet inzwischen Standartbausteine (CPU, RAM, GraKa) und bietet diese dennoch zum doppelten bis dreifachen Preis an – da kann mir keiner erzählen, dass ich nicht fast 50% nur wegen des Namens zahle. Und aufeinander abgestimmt ist dort auch nichts – es sind 0815 Bauteile – was am Throtteling unter Last bemerkbar ist. Vieles versteckt Apple aber mit ihrem einzigartigen Betriebssystem.

Wenn man mal die reinen Einstiegs Hardwaredaten eines MBPRO eines 15″ Zoll Laptops (schwächster Quadcore CPU der Sandy Bridge Reihe, 4 GB DDR3 Standard-RAM. Untere Mittelfeld GraKa mit kaum mehr Leistung als Intels Grafik Chip und nem Display mit nur 1440er Auflösung) anschaut und mir sagt: Ab 1799 Euro dann sah ich nur: ihr spinnt doch.

Wunschkonfiguration ist dann mind. 2300 Euro um ihm auf dem Niveau eines Dell XPS 15 für 950 Euro zu haben.

Ich sag ja ich vergleiche nicht noch Verarbeitung etc denn die ist toll. Dennoch sin die Preise unangemessen.

Von: Jaype

Jaype — Sat, 22 Oct 2011 04:37:05 +0000

Leute, macht euch nicht verrückt. Vergleicht es mal mit Autos. Da ist es genau so. Audi, BMW, Mercedes und Porsche verkaufen Autos. Der Rest Finanzierungsmodelle.
Als ich zum Mac fand, habe ich schwer geschluckt als ich die Preise sah. Dann habe ich mir IBM, Sony und Dell Laptops mit exact vergleichbaren Konfigurationen berechnen lassen und siehe da. Gleichstand. Meistens lag es am Display. Faszinierend was sich da wohl in die Tasche gelogen wird.

Von: Mr. Green

Mr. Green — Fri, 21 Oct 2011 22:51:23 +0000

Apple ist lediglich ein Statussymbol! Das ist Alles!
Natürlich gibt es PCs mit mehr Leistung, für deutlich weniger Geld. ;)

Von: Fu Man Shu

Fu Man Shu — Fri, 21 Oct 2011 17:59:00 +0000

@stk was den Mainstream angeht hat apple sicher seine Einstellungen geändert. Nicht ohne Grund steht das iPhone 3GS noch zum Verkauf. Was die Mac’s angeht wird sich das ganz sicher auch ändern, will Apple genauso erfolgreich werden wie bei den Smartphones. Sein wir doch mal ehrlich, am Ende zählt sowohl bei MS als auch bei Apple was unterm Strich für eine Zahl steht, und Timmy ist ein Mann der Zahlen.

Von: Martin Meinung

Martin Meinung — Fri, 21 Oct 2011 16:33:49 +0000

Es stimmt schon, dass Apple teuer ist, aber zum Glück nicht mehr so wie früher.
Zu bedenken ist, das System wird ja mit abgestimmter Software ausgeliefert.
Und nicht nur die CPU ist zeitgemäß, sondern auch die RAM Zugriffszeiten. Dies heißt, der Chipsatz ist abgestimmt mit RAM und CPU. Suchen sie sich die billigsten Windows-PC nach diesen Gesichtspunkten heraus dann ist der Unterschied nicht mehr so groß.
Einen RR fahren wollen und einen VW bezahlen wollen?
Nicht vergessen am Sonntag gibt es einen 5er Jackpot! Ja da will ich auch gern!
Eine Rolex kostet halt auch mehr als eine Swatch und ist nicht genauer.
Qualität und wenig verbrauchter Raum, auf, unter oder am Schreibtisch, dies ist ja auch viel wert. ODER?

Von: stk

stk — Fri, 21 Oct 2011 16:10:15 +0000

Dann sieht die Rechnung genau gleich aus, weil es nicht um den Wert, sondern um den Preis geht und zwar bei der Neuanschaffung.

Und ansonsten könnte man versuchen, die Zahlen zu interpretieren und würde feststellen, dass Apple offensichtlich nicht den Mainstream zur Zielgruppe hat, was Computer angeht, denn der Mainstream ist offensichtlich nicht bereit, Apple-Preise zu bezahlen. Auch hier wieder: Die Preise, ausdrücklich nicht den Wert.

Dass sich die Apple-Preise relativieren, wenn man mit gleichwertigen PC-Konkurrenten (Dell-Workstations, Sony-Laptops) vergleicht oder den Wiederverkaufswert sieht, steht auf einem vollkommen anderen Blatt und wurde hier nicht berücksichtigt.

Von: hal666

hal666 — Fri, 21 Oct 2011 16:04:55 +0000

Nunja, irgendwie fehlt mir bei der Betrachtung der Wiederverkaufswert eines Macs. Beispielsweise hatte ich mir 2008 einen MacPro (Dual QuadCore, 12GB RAM) für damals 3000€ zugelegt und Mitte 2010 für 1400€ wieder verkauft. Das bedeutet, dass ich über einen Zeitraum von 2 Jahren eine „Servergrade“ Maschine (Xeon statt CoreXi Prozessoren, entsprechende Chipsätze, etc.) unter dem Schreibtisch stehen hatte, die mich effektiv 1600€ gekostet hat.

Man möge mal versuchen, einen Rechner aus „normalen“ PC- Komponenten wieder zu verkaufen…

Wie sieht jetzt die Rechnung aus?