Kommentare zu: Wall Street Journal bestätigt iPad 3 mit Retina-Display für Anfang 2012

Von: Sohn des heiligen Vaters

Sohn des heiligen Vaters — Mon, 22 Aug 2011 23:12:33 +0000

kann mich noch erinnern wie viele von euch hier und im gesamten netz uns glauben lassen wollten, dass noch dieses jahr das iPad 3 (2 HD etc.) erscheinen wird. Tja, müsst euch reichlich dumm vorkommen.

war doch eh klar, dass vor 2012 in dieser richtung nix geht. wozu auch, das iPad 2 find ich sehr gut und der Markt allgemein auch, denn es verkauft sich nach wie vor super.

ps: dafür gehen einem die iPhone 5 Gerüchte/Spekulationen nur noch auf die Nerven. Apple, es wird Zeit, dass ihr das Ding endlich rausbringt. Aber dann wird macnotes und co gleich wieder mit Gerüchten ums iPhone 6 ankommen und uns damit nerven :-(

guter Journalismus ist für mich nach wie vor etwas anderes, als irgendwelche (nicht überprüfte) Spekulationen/Gerüchte irgendwo aus dem Netz zu übernehmen, höchstens noch etwas dazuzuschreiben und es dann selbst als super tolle News zu verbreiten.

DAS ist Bildzeitungs“niveau“ (allg. Axel-Springer Käseblätter Müll)

die einzigen die sich darüber ins Fäustchen lachen sind Steve Jobs und Apple, die diesen billigen, idiotischen, (aber leider in diese Zeit von idiotischen facebooklern, twitterern usw.) Journalismus ausnutzen und gezielt den Hype weiterhin steigern. IHR die auf so etwas reinfallt, seid echt so beschränkt in eurem Horizont. Idioten 2.0 müsste bei euch auf dem Shirt stehen.

Von: Timo

Timo — Sat, 20 Aug 2011 12:14:15 +0000

Wall Street Journal ist eigentlich bekannt, dass sie keine Gerüchte verbreiten. Die Angabe, dass Angry Birds angeblich kritische Daten überträgt, war wohl ein dummer Fehler, weil sie sich bestimmt bei OpenFeint ohne AGB zu lesen registriert und angemeldet haben. Apple betrachtet vermutlich nicht Angry Birds als Einheit zu OpenFeint und liegen deshalb mit ihrer Aussage richtig, dass Angry Birds keine kritischen Daten überträgt.
Wie sagte Forrest Gump? Shit happens! Irren ist menschlich, weshalb so eine Dummheit immer passieren kann. Daher kann man dieser speziellen Aussage vertrauen.
Beispiel zum Verlust der Exklusivität von Telekom beim iPhone:
Viele Seiten hatten bereits früher angekündigt zu einem früheren Termin. Was war? Nichts!
Dann kündigte dies nur der Wallstreet Journal für Oktober eines Jahres an. Was war? Stimmte hundertprozentig!
Auch die Aussage von Wall Street Journal zu Angry Birds stimmte, wenn man den Text genau las und anhand anderer Quellen richtig analysierte und interpretierte.

Zur höheren Bildschirmauflösung:
Ich hatte das iPhone 3G. Bei 3Gs gab es einen schnelleren Prozessor, mehr RAM und Kompass (und bald Multitasking). Ich dachte, das wäre kein Grund zu erneuern. Beim 4er war es schnellerer Prozessor, noch mehr RAM als 3Gs, Kompass und Gyrometer. Ich dachte, dies wäre ein Grund. Aber die Retina Auflösung betrachtete ich als netter Nebeneffekt, der eigentlich unsinnig ist.

Als ich den 4er bekam, merkte ich, dass die Schnelligkeit und Multitasking ganz nett sind. Ich war aber überrascht, wie grandios super toll ein Retina Display ist.
=> Also wenn ihr hört, dass Retina Auflösung unsinnig sein soll, dann liegt es entweder daran, dass dieser Kommentator sich entweder kein iPhone 4 leisten konnte ODER nie oder kaum ein Rwtuna Display benutzt hat.

Von: Millenium

Millenium — Sat, 20 Aug 2011 10:16:18 +0000

Naja, ich freue mich jedenfalls über die Info. Werde so denke ich noch auf das iPad 3 warten. War absolut in der Lage den Text zu verstehen und danke für die Info.
Macht weiter so und haltet uns informiert. ;-)

Von: stk

stk — Fri, 19 Aug 2011 22:07:23 +0000

Die Auflösung ist die doppelte, die Anzahl der Pixel ist die Vierfache.

Von: Ken

Ken — Fri, 19 Aug 2011 21:46:34 +0000

Ich halte die Auflösung weiterhin für totalen Unsinn. Davon abgesehen handelt es sich um eine VIERFACHE Auflösung gegenüber 1024×768. Rechnen will gelernt sein ;-).

Von: Sascha Pallenberg

Sascha Pallenberg — Fri, 19 Aug 2011 21:33:01 +0000

Wow, da hat der Google Translator aber zugeschlagen. Zum einen berichtet das Wallstreet Journal nicht aus Taipei oder Taipeh, weil hier keiner fuer den IT-Bereich vor Ort ist.

Ansonsten ist dieser Absatz wohl:

„CMI hat sich ursprünglich an iPad-3-Panels versucht, um die Qualitätsstandards zu halten, doch die Lichtdurchlässigkeit und die Ausbeute der Produktion macht Probleme und verhindern, von Apple das OK für die Produktion zu bekommen. Den Quellen zufolge werde aber weiterhin gern auf CMI zurückgegriffen, wenn diese Probleme gelöst werden.“

das Superlativ der Aggregator-Kunst. Congrats!

Von: Thomas Mielke

Thomas Mielke — Fri, 19 Aug 2011 12:51:24 +0000

Wenn überhaupt jemand irgend etwas zum iPad 3 bestätigen kann, dann ist das ja wohl Apple und sonst niemand! Das Wall Street Journal ist genauso wenig Apple wie Spiegel-Online oder MACNOTES.DE

Sorry, aber über solche Headlines kann ich mich echt aufregen.

Gruß
Thomas