Kommentare zu: Time Capsule: Apple verwendet Desktop-Festplatten

Von: Intro

Intro — Tue, 28 Jun 2011 05:42:03 +0000

ich würde mir dann auch lieber einen kleinen server kaufen und entsprechende festplatten einbauen. diesen kann man sich ebenso in eine ecke stellen und gut ist. die preise sind mehr als unverschämt.

Von: It´s me

It´s me — Mon, 27 Jun 2011 13:09:06 +0000

Apple like :D und trotzdem schmeisst ihr denen schöööön weiter die kohle in den Hals.

Von: homer21

homer21 — Mon, 27 Jun 2011 10:59:25 +0000

Sind denn in der vorigen Generation „Server-Festplatten“ verbaut?

Von: Holm

Holm — Mon, 27 Jun 2011 09:38:36 +0000

Bei Serverplatten sollte man aber auch sagen, das sie zwar für Dauerbetrieb ausgelegt sind, insbesondere die Köpfe und deren Antriebe. Dafür aber eben nicht für häufige Starts. Insofern stellt sich die Frage, ob eine Serverplatte in der TC wirklich besser ist. Trotzdem ist es Etikettenschwindel.

Von: DAMerrick

DAMerrick — Mon, 27 Jun 2011 09:31:00 +0000

Apples Werbeversprechen sind doch immer überzogen, sei es TimeCapsule, Final Cut Pro oder das MacBook Air.

Also mich überrascht die Sorte der Festplatte gar nicht. Mich hätte überrascht wenn man wirklich was für diesen überhöhten Preis bekommen würde als einfach nur eine einfache Festplatte mit Atenne.

(Etwas überspitzt aber ihr wisst was ich meine – als die TimeCapsule vorgestellt wurde war der Preis noch gerechtfertigt. 6months später überhöht, ein Jahr später überteuert, heute mehr als nur Abzocke.)

Von: André

André — Mon, 27 Jun 2011 09:22:39 +0000

Es ist leider wie bei allem was Apple einkauft und dann überteuert an den Kunden weitergibt. Ich selbst nutze 4 WD20EARS in meiner Synology Diskstation, keine Frage, ich würde die Platten auch jederzeit weiterempfehlen aber sie haben kein Serverniveau. Schaut man sich den Überblick der Time Capsule im Apple Online Store an, so ist hier ausdrücklich die Rede von:

„Massenspeicher auf Serverniveau
Die Festplatte auf Serverniveau bietet mit 2 TB oder 2 TB ausreichend Kapazität…“