Kommentare zu: EFI-Zwang für Windows: Microsoft folgt Apple 6 Jahre später

Von: ausnehmen

ausnehmen — Wed, 31 Aug 2011 17:59:53 +0000

Nun ja, die Dinge konnen so trivial sein! Besten Dank fur die Erklarungen ;-)

Von: SYSTEM GRY W RULETKE ONLINE

SYSTEM GRY W RULETKE ONLINE — Sat, 30 Jul 2011 15:29:51 +0000

Da fragt man sich beim Uberfliegen von http://www.macnotes.de schon, ob man nicht komplett bescheuert ist. Herzlichen Dank fur eure Erlauterungen

Von: Automaten Spielenautomaten Spielen

Automaten Spielenautomaten Spielen — Sun, 03 Jul 2011 17:39:45 +0000

Dank dir, jetzt endlich habe ich dies wirklich kapiert :-)

Von: Fettverbrennungsofen

Fettverbrennungsofen — Tue, 21 Jun 2011 02:35:23 +0000

Da frage ich mich beim groben Durchlesen schon, ob man selbst doof war. Dankeschon fur eure Einsichten

Von: XPert

XPert — Sat, 04 Jun 2011 10:55:27 +0000

Vielleicht mal eine Gelegenheit die alten Zöpfe abzuschneiden und Windows etwas zu entschlacken.. Was muss Win 8 noch kompatibel sein mit Uraltrechnern..

Von: stk

stk — Sat, 04 Jun 2011 09:51:54 +0000

Siehe oben: Rechner, die nicht mit UEFI dienen können, werden Windows 8 nicht booten können und Rechner, die es haben, laufen wie gewohnt.

Von: stk

stk — Sat, 04 Jun 2011 06:45:20 +0000

Wenn UEFI für Geschichten wie SATA und integrierten Grafikchip Bytecode-Treiber mitbringt, dann ist das etwas, um das sich das OS nicht kümmern muss. Es wird einfach mitverwendet. Und wenn bekannt ist, dass alle Rechner mit UEFI booten, braucht der Bootloader und der Kernel auch nur das zu können. Da C und C++ portable Programmiersprachen sind, ist der Quellcode dann derselbe für x86 und ARM. Also wird das OS unabhängiger von der Hardware. Zumindest auf Quellcode-Ebene.

Von: Anonymus

Anonymus — Sat, 04 Jun 2011 04:49:04 +0000

„Heise hält es für möglich, dass Microsoft mit dem Schritt das Betriebssystem unabhängiger von der Hardware machen möchte.“ ? ? ?

In meinen Augen, und denen aller Vebraucher mit „normalen“ BIOSS-PC´s, eher das GEGENTEIL!!!