Kommentare zu: Microsoft: Macs sind teurer als PCs, Ersparnisse in Hawaii-Urlaub investieren

Von: Jonas

Jonas — Mon, 09 May 2011 22:30:59 +0000

Roberts Kommentar ist finde ich sehr zutreffend.

Ich liebe mein Macbook pro! Aber auch dieses Gerät ist nicht perfekt!
Teurer ist ein MAC einfach, das ist so. Aber man ist eben für bestimmte Dinge (für mich ist es besonders Tastatur, Display und Case) bereit mehr Geld auszugeben. Aber ja, im vergleich ist ein MAC schon sehr teuer!!

Und dieses Windows „gehate“ kann ich auch nicht mehr hören. Auch Windows bringt einige Vorzüge ggü osX.

Von: lphilipp

lphilipp — Mon, 09 May 2011 16:57:45 +0000

Wenn ich bedenke, was ich für meinen 3,5 Jahre alten iMac noch bekäme, so ich ihn denn verkaufen wollte, dann ist jeder halbwegs vergleichbare Windows-PC einfach zu teuer für mich!

Von: brian

brian — Mon, 09 May 2011 16:37:40 +0000

joa, also ich habe meinem vater vor knapp einem jahr einen sony vaio 16,4″ laptop gekauft mit bluray laufwerk einer 1600er auflösung und core2duo prozessor für ca 900€! das display ist super und die verarbeitung reicht völlig aus! man muß sagen dass der lüfter öfters dreht und der akku wirklich nur ca 2h schafft. aber das reicht meistens auch aus!!! und er war eben ca 800!!!!!euro billiger als das 17″ modell von apple! also ich bleib dabei, für viele sind die komponenten einfach „zu hochwertig“ ud eben teuer! für die die es sich leisten können bietet apple mit abstand die besten rechner keine frage!

Von: stk

stk — Mon, 09 May 2011 12:30:13 +0000

Ich denke, das ist genau der Punkt @robs. Wer etwas wirklich Vergleichbares sucht, dürfte kaum günstiger wegkommen. Vor nicht allzu langer Zeit hätte es da schon gereicht, mal auf den Akku zu schielen. Während bei Asus so tolle Sachen stehen wie „hängt von der Benutzung ab“, waren es mit Mühe 2 Stunden, die man bei Office-Betrieb ohne Steckdose auskam – als das MacBook schon locker 6h schaffte.

Bei den AIO ist das wahrscheinlich noch ähnlich…In welches werden denn IPS-Panels verbaut? Wollte man sich einen PC zusammenstellen, der inkl. Bildschirm Ähnliches bringt wie ein iMac dürfte man kaum günstiger wegkommen.

Von: It´s me

It´s me — Mon, 09 May 2011 12:30:08 +0000

Ich kann Robert nur zustimmen….
fakt ist, das Apple´s hardware zu 75 % veraltet ist. Und nur der Haptik wegen gibt kein rational denkender Mensch gern mal 1000 Euro mehr aus. Naja Ich muss sagen seit Win 7 hat microsoft durchaus wieder potential auf altes niveau zu kommen.

Von: Maik

Maik — Mon, 09 May 2011 11:48:46 +0000

Ich werde nie mehr zurück zu Windoof gehen,das habe ich mir geschworen.Die ersten 600 Euro habe ich schon mit Dell verbrannt,nach zwei Jahren,Danke ich bin geheilt,und ich kenne Leutedie kaufen immer wieder diesen Mist.

Von: brian

brian — Mon, 09 May 2011 11:25:51 +0000

das problem ist nicht, dass apples geräte nicht zu teuer sind, wenn man die direkten komponenten vergleicht, sondern, dass es eben nur diese gibt!
das wird am deutlichsten bei den notebooks. da geht das macbook pro 15″ ab 1800 und das 17″ ab 2500 euro los! wenn man jetzt mal unterstellt, dass leute diese geräte primär wegen den größeren displays kaufen, und nicht wegen der achso tollen performance, weil diese schon seit mind. 3 jahren dem normalo anspruch locker gerecht wird, dann stellt sich die frage ob man denn diese tuereren komponenten braucht und nicht mit einem hp 17 oder sony 172 für 1000 euro auch auskommt!!!
zum macbook air das gleiche, gerade jetzt wo es den amd fusion gibt und kleine ssd’s um die 100-200€ kommt man bald mit 500eus für ein NETBOOK mit ordentlicher leistung, die dann mit der eines macbooks von 2008 durchaus vergleichbar ist, gut aus!
das windows ein krampf ist und oft notebooks vona nderen anbietern schelecht verarbeitet sind stimmt, aber durch ihr riesiges angebot können diese eben auch anderen bedürnissen und anforderungen besser gerecht werden.