Kommentare zu: iPad 2-Gerüchte: Dezentes Upgrade, reduzierte Produktion, weiteres Modell noch 2011

Von: Oliver Michalak

Oliver Michalak — Fri, 25 Feb 2011 20:54:36 +0000

Galaxy Tab und Xoom haben bei 10″ +- 1280*800 Pixel, das nenne ich nicht HD…

Von: rj

rj — Thu, 24 Feb 2011 12:44:52 +0000

Na, die beiden einzigen ernstzunehmenden :) Samsung Galaxy Tab und Motorola Xoom.

Von: Oliver Michalak

Oliver Michalak — Thu, 24 Feb 2011 12:09:11 +0000

Interessehalber: welche Konkurrenz (eBook Reader ausgenommen) kommen denn in „HD“ daher vom Display..?

Von: kg

kg — Thu, 24 Feb 2011 11:33:54 +0000

Die Frage ist ja auch, wie Retina das Retina sein soll – Apples Angaben geben ja lediglich die Pixeldichte bei einer bestimmten Entfernung vom Display an. Je nachdem, wie man dann rechnet, wäre 2048×1536 schon weit über der Retina-Definition, während die aktuelle 1024×768 nah dran wäre. Mal abgesehen davon wäre, wie Oliver ja schon richtig anmerkte, das Panel für ein solches Gerät viel zu teuer um die aktuellen Einstiegspreise halten zu können.

Von: Lurker

Lurker — Thu, 24 Feb 2011 11:32:37 +0000

Ich möchte eigentlich auch gar nicht viel, Frontkamera für Face-Time wäre Pflicht. Desweiteren gehört das Camera Connection Kit zu den Bestsellern im Zubehörbereich (amazon.com jetzt noch auf #1 im Bereich Touch Screen Tablet Zubehör und #18 im Bereich „Portable Audio & Video“, gerade deshalb könnte ich es mir gut vorstellen dass ein SD-Card Slot oder zumindest ein Mini-USB zum direkten Anschluß von Kameras kommen könnte. Begrüßen würde ich auch das, aber vielmehr brauche ich nicht.

Wenn es dann noch etwas dünner und leichter wird, und der Akku 10% länger hält ist dass nett, aber wenn man ehrlich ist sind schon die Werte vom iPad 1 (auch gegenüber der „Konkurrenz“) ziemlich gut.

Von: rj

rj — Thu, 24 Feb 2011 11:15:37 +0000

Hm. Wortspielalarm, aber das mit der Pixeligkeit liegt im Auge des Betrachters, wobei ich mich an Zustimmung seinerzeit zu meinem länglichen iBooks-Review erinnern kann, wo ich grade das Schriftproblem/Pixeligkeit angeführt habe. Grade die eBook-Leser, mich eingeschlossen, sind da tendenziell und zurecht empfindlicher, weils tatsächlich nach einiger zeit wirklich zu stören beginnt und die Konkurrenz oft augenfreundlicher ist.

Was die Kameras angeht, scheint mir das iPad da wenig „spannend“ – eine Frontkamera brauchts für facetime, das wars, udn da tuns meinetwegen 1,3 Megapixel, und wenns eine „richtige“ kamera für die Rückseite gibt, würd ich die auch bei „guten“ auflösungen angesichts der Sperrigkeit des iPad eher als Nicetohave denn als häufig genutztes Feature sehen. Einfach schon vom Formfaktor her seh ich das iPad nicht als Kamera- oder auch nur Kamerahandy-Ersatz.

Die anderen Punkte: 4G/LTE ist imo einfach noch zu weit hin und von wenig praktischer bedeutung. Austauschbare Akkus in iDevices werden wir wohl kriegen, wenn die Hoelle gefriert, da ist imo die Hoffnung gestorben. Externe Schnittstellen/Ports… dass ein Mini-USB kommen könnte, ist auch hier immer mal wieder Thema/gern gehegte Hoffnung, SD-Karte kann ich mir nicht vorstellen, aber war ja auch schon in der Diskussion. An beides glaub ich nicht so recht, was nocht heisst, es wär nicht wünschenswert, zumindest in Sachen USB. Aber wer weiß, vielleicht kriegt das nächste ipad Thunderbolt :)

Von: Oliver Michalak

Oliver Michalak — Thu, 24 Feb 2011 11:01:19 +0000

Drehen wir den Spieß doch mal um: hätte Apple mit dem Retina Display auf dem iPhone nicht dieses Thema auf den Tisch gebracht, fast niemand würde sich darum nur einen Deut kümmern: die vierfache Pixelanzahl muss nicht nur technisch „verkraftet“ werden, das iPad wird auch nicht so nah an das Auge gehalten wie ein iPhone, so dass die „gefühlte“ Pixeligkeit niemanden stört – oder hat *irgend* jemand beim Kauf des iPads beobachtet, dass sich ein Kunde über die geringe Auflösung mokiert hat?
Wo sind die ehemals hochgehaltenen Wünsche nach direktem USB- oder SD-Port hin? Wieso vermisst keiner 4G/LTE oder austauschbare Akkus?
Nur zur Klarstellung: bis auf die beiden fehlenden Kameras halte ich das iPad für perfekt, aber bei den Kameras sind sich alle derart einig, dass nichtmal deren Auflösung noch diskutiert wird…

Von: rj

rj — Thu, 24 Feb 2011 10:48:18 +0000

Diese Pixelvervierfachung halte ich auch schon immer für eher unrealistisch. Die Pixeligkeit beim iPad ist aber ein Manko, das sich Apple nicht auf Dauer erlauben kann, insbesondere, wenn die Konkurrenz mit echtem HD nachlegt. Und, um an der Stelle auch mal Apple und das iPad zu verteidigen: das einzige, das mich wirklich stört, weil in Sachen Leistung, Bedienung, Akkulaufzeit etc. gibts schlicht praktisch nichts zu mäkeln. Insofern: nee, auf dem Boden sind wir da schon :)

Von: Oliver Michalak

Oliver Michalak — Thu, 24 Feb 2011 10:35:54 +0000

Wenn sich Gerüchte und Erwartungen selber übertreffen, kann man nur enttäuscht werden: rein technisch ist es zwar möglich, ein „Retina iPad Display“ bei 2048*1536 einzusetzen. Aber neben den höheren Display Kosten ist das eine Bildpunktanzahl, die *mobilen* Grafikprozessoren deutlich schwerfallen dürfte, den Grafikanimationseffekten v.a. im 3D Bereich mitzuhalten geschweige denn die Batterie nicht leer zu saugen (die Bildpunkte sind mit 27″ iMacs vergleichbar!).
Unverständlich, warum sich die Presse also auf dieses Merkmal stürzt, vermutlich weil man Zahlen so schön vergleichen kann und GHz, CPU-Cores und RAM-Speicher nicht mehr von Apple kommuniziert werden.
Einfach mal auf dem Boden bleiben, dann müsst ihr nicht auf ebenso dünnem Eis zurückrudern…