Kommentare zu: App Store Abos: Der Tag danach

Von: Robert

Robert — Thu, 17 Feb 2011 15:35:51 +0000

Natürlich machen Sie kein Verlustgeschäft, aber die Gewinnmargen bei Apple sind in der Regel höher als beim iPad, das wollte ich damit sagen ;)

Von: rj

rj — Thu, 17 Feb 2011 15:10:23 +0000

Apple verdient an jedem verkauften gerät. Siehe auch die ipad-herstellungskosten. Klar, das ist HW/Produktion, aber ich denke, bei den Margen kriegt man auch noch iOS finanziert :)

Von: Robert

Robert — Thu, 17 Feb 2011 14:45:55 +0000

Ich meine mich erinnern zu können gelesen zu haben, dass Apple das iPad wesentlich günstiger verkauft als eigentlich geplant war, und das durch die Gewinne im App Store ausgeglichen wird. Ich weiß allerdings nicht wie vertrauenswürdig die Quelle ist, aber es macht für mich Sinn, wenn man dem Preis des iPads mit den vergleichbaren Tabletts der Konkurrenz betrachtet. Das ist glaube ich das einzige Apple Produkt, das günstiger als die Konkurrenz ist.

Von: rj

rj — Thu, 17 Feb 2011 13:33:42 +0000

Argh, ja. Weder das iPad noch ein anderes Gerät wird irgendwie quersubventioniert.

Von: lawyn

lawyn — Thu, 17 Feb 2011 13:32:25 +0000

„Der erste Satz“ …. meinte ich

Von: lawyn

lawyn — Thu, 17 Feb 2011 13:31:41 +0000

Da die meisten Apps von Tageszeitungen (vor allem von deutschen Verlagen) keinen wirklichen Mehrwert im Vergleich zur Website der Zeitung bieten, ist es mir relativ egal wie häufig und worüber sich die Verlage bei Apple beschweren.
Warum soll ich für ein Abo zahlen (egal ob mit oder „Apple-Tax“), wenn ich nur PDFs bekomme, die ich mir von der Website auch kostenfrei laden kann?
Insofern stimme ich rj zu. Der Content macht die Plattfrom attraktiv, aber Verlage tragen da zur Zeit (und bei deren Langsamkeit wohl auch in naher Zukunft) recht wenig zu bei.

@rj: Der erste Deines Kommentars funktioniert nur ohne die Klammern. Ansonsten ist der Sinn genau der umgekehrte. ;-)
„Das iPad wird in irgend einer Form subventioniert“ wolltest Du glaub ich nicht sagen. Oder?

Von: rj

rj — Thu, 17 Feb 2011 12:57:09 +0000

Das stimmt so nicht, das iPad (und keines der weiteren Apple-Geräte) wird in irgend einer form subventioniert.

Ich muss zugeben, ich gönne den Verlagen diese Bauchlandung nach der Lachnummer Googledissen und Leistungsschutzrechtsdiskussion, aber Apple darf irgendwann nicht mehr vergessen, dass der Content die Plattform attraktiv macht. Solangs aber das Web gibt, halte ich das Fehlen abonnierbarer Tageszeitungsapps für eine höchst verschmerzbare Sache.

Von: Robert

Robert — Thu, 17 Feb 2011 12:51:43 +0000

Da können sich die Verlage doch genauso bei Kiosken und Buchläden beschweren, weil diese Anteile vom Umsatz erhalten. Ich finde das ziemlich dreist. Klar sind 30% recht fett, aber durch den Gewinn aus dem App Store wird z.T das iPad subventioniert und es ist ja wohl auch nicht so, dass es einfach und billig wäre diese Plattform zu betreiben.

Von: DRAGONFLY

DRAGONFLY — Thu, 17 Feb 2011 08:22:36 +0000

Karl, ich gebe dir recht, Webapps sind ein guter Weg. Nur tun sie es nicht und die aktuelle Diskussion ist das Jammern, um eigene verlegerische Misserfolge zu rechtfertigen.
Google hat soeben ein weniger restriktives Bezahlsystem für Periodika vorgestellt und verlangt 1/3 von dem, was Apple verlangt. Ich wette, es wird nun trozdem kein digitaler Zeitschriftenmarkt aufblühen.
Lahme Enten fliegen nicht, egal ob der Wind warm oder kalt ist..

Von: Karl

Karl — Wed, 16 Feb 2011 19:26:27 +0000

Wenseuze = Webanwendung