Kommentare zu: Apple äußert sich zur Sony Reader-Ablehnung

Von: Lurker

Lurker — Wed, 02 Feb 2011 15:03:14 +0000

“Wir setzen nun voraus, das eine App, die es ermöglicht, Bücher außerhalb der App kaufen zu können, die gleiche Funktion auch innerhalb der App anbietet.”
Na wunderbar, dann soll halt Sony z.B. ein Buch halt außerhalb der App für 10,- Euro anbieten, und zusätzlich per in-App Kauf für 15,- Euro. Dann müsste ja Apple zufrieden sein.

Von: MatzeLoCal

MatzeLoCal — Wed, 02 Feb 2011 11:20:57 +0000

@katti Wobei ich mir da nicht ganz sicher bin, ob Apple das exakt so meint, wie sie es schreiben.

Von: kg

kg — Wed, 02 Feb 2011 11:12:25 +0000

Als Antwort auf MatzeLoCal. @Matze durchaus ein guter Punkt. Wobei ich mir da nicht ganz sicher bin, ob Apple das exakt so meinte, wie du es schriebst.

Von: MatzeLoCal

MatzeLoCal — Wed, 02 Feb 2011 11:04:53 +0000

Achtung..“in an app“ … die drei worte sind wichtig.

Zinio macht bzw. hat es schon lange so gemacht. Wenn mensch dort ein Magazin kaufen wollte, so wurde mensch immer aus der App raus und in den MobileSafari rein geworfen.

Von: kg

kg — Wed, 02 Feb 2011 10:58:21 +0000

Als Antwort auf MatzeLoCal. Da wäre ich nicht so sicher, es geht ja um "a system other than the In App Purchase API", also müsste da auch ein direkter Wechsel in den Safari dazugehören.

Von: MatzeLoCal

MatzeLoCal — Wed, 02 Feb 2011 10:48:19 +0000

Ich verstehe das anders.
Es ist z.B. nicht erlaubt, dass eine App einen WebView aufmacht und dort ein Shop-System einblendet und dort der Kauf getätigt wird.

Wenn die App zum Kauf aber verlassen werden muss, dann müsste das in Ordnung sein…

„11.2 Apps utilizing a system other than the In App Purchase API (IAP) to purchase content, functionality, or services in an app will be rejected
11.3 Apps using IAP to purchase physical goods or goods and services used outside of the application will be rejected“

beziehen sich nur auf das was in der App passiert.