Kommentare zu: iOS 4.x auf 90% aller iOS-Geräte installiert, Android 2.3 weniger gut verbreitet

Von: Chris91

Chris91 — Fri, 21 Jan 2011 08:18:55 +0000

Wieso vergleicht man eig. die Updatepolitik von Apple und Google über solch eine Statistik. Apple sagt, dass 90% der Geräte auf 4.x laufen, jedoch laufen auf Android auch knapp 85% auf 2.X. Nur bei Android unterscheiden die Medien wieder nur unter 2.1 ; 2.2 ; 2.3 ... und nicht unter 2.x und fertig. Wenn man das bei Apple mal machen würde, dann sind die Dimensionen auch anders verteilt, und zwar mit 4.0 ; 4.1 ; 4.2 ... nämlich dann sehe es nicht mehr so toll aus. Man sollte es gleichberechtigte Statistiken machen --> Unterscheiden zwischen 4.x Apfel und 2.x Birne !!!+ MfG Chris

Von: Michael

Michael — Thu, 20 Jan 2011 13:47:34 +0000

@kg
Weisst Du überhaupt, was Android 2.3 alias „Gingerbread“ einem Endanwender unmittelbar an Vorteilen bringt? Ich denke nicht, dass Du es weisst (Hier kann man sich diesbezüglich informieren: =

Einige Beispiele, was bei Gingerbread neu ist:
– NFC (Near Field Communication). Das nützt aber rein gar nix auf bestehenden Geräten, da sie die entsprechende Hardware gar nicht haben
– Unterstützung neuer Sensoren wie Gyroskop oder Barometer. Dito: Keine Hardware, also kein Nutzen vom neuen API
– Unterstützung grösserer Bildschirme: dito – keine Hardware
– SIP-Protokoll-Stack. Auch das ist erst mal nur ein API, keine neue Applikation und keine neue „User Experience“ oder so. Und unabhängig vom Gingerbread-SIP-Support: Für Android gibt’s bereits SIP-Clients im Market
– neuer UI-Style: kaum ein Android-Gerät wird mit dem original Android UI betrieben. Jeder Hersteller bietet hier schon lange eigene Designs an. Das ist hier schlicht Geschmackssache- Ich persönlich finde z.B. das HTC-Sense äusserst gelungen

Übrigens gibt’s von den Herstellern ohne viel Medienrummel Android-OS-Updates, schlicht um Fehler oder Sicherheitslücken zu stopfen.

Seit Android 2.2 (alias Froyo) kann man das Android-System als vollständig und ausgereift betrachten.

Zusammengefasst komme Ich als Android-User und -Entwickler zum Schluss: Ein Endwender, welcher Android 2.2 hat, profitiert derzeit rein gar nicht von einem Android 2.3.

Geräte, welche noch mit Android 1.5/1.6 laufen sind ohnehin entweder vom Markt verschwunden (oder verschwinden in den nächsten paar Monaten) oder deren Besitzer machen schlicht das Update auf 2.1 nicht (z.B. HTC Hero oder alle Sony Ericcsson X10). Letzteren ist halt nicht zu helfen.

Bleiben noch die Android 2.1 ‚Leidtragenden‘, welche gerne ein 2.2 hätten: Hier ist tatsächlich Nachholbedarf durch die Hersteller, vor allem Sony-Ericcsson ist hier eine Schande in der Android-Welt.

Aber 2.3? Dringend braucht das sicher niemand. In einem halben Jahr sieht’s vielleicht anders aus, wenn erste Apps im Market erscheinen, welche die neuen APIs benutzen und daher 2.3 voraussetzen. Aber das ist ja eine Ewigkeit :-)

Mike

Von: kg

kg — Wed, 19 Jan 2011 12:42:49 +0000

@stefan ack zu deinem Kommentar. Finde es gerade hinsichtlich dessen, dass bei Android die Hersteller selbst für Updates verantwortlich sind, noch viel bedenklicher, weil es eben ewig dauert, bis ein Update tatsächlich beim Nutzer ankommt – wenn überhaupt. Bisher beschwerten sich ständig alle über Apple, was die Updatepolitik angeht und dass ab und an immer Geräte aus dem Updatezyklus fallen (aktuell z.B. das iPhone 3G, für den es iOS 4.3 nicht mehr geben wird), bei Android scheint mir das noch ein Stück schwerwiegender zu sein, mal ab davon, dass solche Updates ja nicht nur neue Features bringen, sondern vermutlich auch sicherheitsrelevant sind.

Von: MadMac

MadMac — Tue, 18 Jan 2011 15:57:48 +0000

Das sieht mir nach einem Vergleich von Äpfeln und Birnen aus. Beim iPhone wird 4.x angenommen, bei Android aber 2.2 und 2.3.
Logischerweise müsste man dann entweder jeweils die aktuellste Version nehmen oder einfach nur die Major, also 4.x mit 2.x vergleichen.

IMHO!

Von: term

term — Tue, 18 Jan 2011 15:14:10 +0000

ich weiß nicht so recht, was mit diesem artikel ausgesagt werden soll.