Kommentare zu: MacBook Air: Dünner, leichter, eckiger, in 11,6″ und 13,3″?

Von: user1

user1 — Wed, 20 Oct 2010 09:51:07 +0000

@user1

Die Minis finden ihren Einsatz hauptsächlich als Office-Rechner oder Mediacenter, wobei der Schwerpunkt bei der Sprasamkeit liegt (wenig Strom, wenig Krach etc.). Die CPU und GPU sind dafür mehrfach ausreichend.
Freilich gibt es noch hübschere Komponenten (und 2011 werden sie noch hübscher), aber das ist kein Argument gegen das Mini-Konzept. Die Konkurrenz-Produkte von DELL, Ausus & Co. sind technisch unterlegen, so dass diese Kriritk auf einem sehr verwöhnten Niveau stattfindet.

Entsprechendes gilt für das MBA: Die Kritik akzeptiert einfach nicht das Konzept eines schlanken Laptops.

Von: McLau

McLau — Tue, 19 Oct 2010 18:38:49 +0000

Mittlerweile wurde die Lieferzeit im Apple Store auf 2 Geschäftstage verlängert – also auf den Zeitraum nach der Keynote. Ein eindeutiges Zeichen, wie ich finde. So sah es gestern noch im Store aus: http://twitpic.com/2z26jv

Von: Markus U.

Markus U. — Tue, 19 Oct 2010 13:05:20 +0000

@user1

Von welchem KO-Kriterium beim Mac Mini sprichst du eigentlich? Das ist ein robuster und beliebter Rechner, der der Konkurrenz in seiner Produktklasse überlegen ist..

K.O.-Kriterium: Das nur die Core-2-Duo-Serie verbaut wird und nicht die Core-i-Serie. Und weil es sich bei einem Mac mini um einen Desktop-Rechner handelt, wäre mehr Leistung – gegenüber Notebooks – durchaus angebracht. Genügt Platz sollte wohl für eine passende Grafikkarte vorhanden sein.

Von: Zaratustra

Zaratustra — Tue, 19 Oct 2010 10:51:54 +0000

Kanten sind doof. Mein MBP hat sich schon einige kleine Ecken an den scharfen Kanten ausgeschlagen. Gerade ein ultramobiles Notebook sollte imho möglichst abgerundet sein. Ist einfach praktischer und robuster.
Ich sehe im C2D auch kein Problem. Wer mehr Leistung braucht, kauft sich eh kein MBA. Nur 2 GB RAM dagegen sind wirklich nicht mehr zeitgemäß und schnell ein Bremsklotz. Da ist am falschen Ende gespart.

Von: user1

user1 — Tue, 19 Oct 2010 10:46:11 +0000

@ Markus:
Von welchem KO-Kriterium beim Mac Mini sprichst du eigentlich? Das ist ein robuster und beliebter Rechner, der der Konkurrenz in seiner Produktklasse überlegen ist..

Von: stk

stk — Tue, 19 Oct 2010 10:42:19 +0000

@Markus U.
1 GB kannst unter Mac mittlerweile auch vergessen. Da ist selbst der Browser egal. Firefox hatte schon länger den einen oder anderen Speicherleak, Safari hat in neueren Versionen auch „aufgeholt“. Steck mal noch 1 GB rein und schau dann, obs besser geht, du wirst überrascht sein.
CPU-Power wird deutlich überschätzt nach meinen Erfahrungen. :)

Von: kg

kg — Tue, 19 Oct 2010 10:28:58 +0000

@Markus ich fahre mit 2GHz Core 2 Duo und 4GB RAM aktuell noch ziemlich gut, abgesehen davon, dass ein Air nunmal kein Rechenmonster sein muss, sondern ein mobiles Gerät ist.

Von: klaus

klaus — Tue, 19 Oct 2010 10:24:59 +0000

Ich fand das alte schöner! Kann nicht glauben das es so ein Keil werden soll!

Von: Markus U.

Markus U. — Tue, 19 Oct 2010 10:21:28 +0000

@stk

Ansonsten wenn wir mal ehrlich sind, bei einem Gerät wie dem MacBook Air ist vieles wichtig. Aber sicher nicht die CPU-Performance.

Klar, für die meisten würde es (wahrscheinlich) tatsächlich reichen, aber eben nicht für alle!

Für unterwegs hätts auch der Core Duo (ohne 2) noch ein paar Jahre getan.

Da wäre ich vorsichtig. Selbst mit Tiger und 1 GB-RAM macht das Surfen im Netz nicht mehr wirklich Spaß.

Von: Markus U.

Markus U. — Tue, 19 Oct 2010 10:13:54 +0000

Ich hab zwar keine eigenen Erfahrungen damit, mir wurde aber gesagt, dass Core2Duo plus GeForce 320M immer noch schneller ist als Core iX mit integrierter Intel-Grafik.

Da wird mal wieder das Gerangel zwischen Intel und NVIDIA auf dem Rücken der Kunden ausgetragen.
Der Kunde muss sich dabei mit einer längst abgelösten Prozessorgeneration zufrieden geben. Wäre das gleich K.O.-Kriterium wie beim Mac mini.

Morgen werden wir sehen und dann genauer wissen!