Kommentare zu: App Store und Jugendschutz: USK, BPjM und andere deutsche Spezialitäten

Von: rj

rj — Sun, 26 Sep 2010 14:01:25 +0000

Doch, ich denke schon. Grade das iPad sehe ich als „Wohnzimmergerät“ – das liegt bei der Couch, damit man schnell im netz was gucken kann, facebook/twittern, nebenbei Mails checken oder gemütlich ein buch drauf lesen. An den Arbeitsrechner lässt man die Kinder vielleicht noch nicht, aber warum sollen sie nicht ne Runde Doodle Jump spielen.

Beim iphone seh ichs eher ähnlich, aber auch da ist inzwischen der IPT eine mehr als ernstzunehmende Alternative zur Mobilkonsole der Wahl (die inzwischen *sehr* verbreitet sind, mag man davon halten, was man will), und spätestens seit dem iPhone 4 werden in mehr und mehr Haushalten die Classics/3G-iPhones rumliegen, bei denen womöglich auch schon der TMOB-vertrag durch ist und die man dem Kind mit ner Prepaid geben kann.

Insofern – ich sehe eher ne Zunahme der „realitätsnahen Szenarien“ als das gegenteil.

Von: TJ

TJ — Sat, 25 Sep 2010 21:39:21 +0000

Viel spannender finde ich die Frage: Wer kauft seinem Kind ein iPhone? Und welches Kind / welcher Jugendliche hat genügend Geld (und überhaupt rechtlich) die Möglichkeit, ein solches im T-Punkt oder online zu erwerben? Die Kosten sind exorbitant, selbst macher Erwachsene überlegt dreimal, ob er sich ein Smartphone anschafft, daher ist diese Diskussion aus meiner Sicht vielleicht nicht ganz so realitätsnah, oder?

Von: peter müller

peter müller — Thu, 22 Jul 2010 07:39:23 +0000

jede indizierung eines spieles oder eines filmes ist für mich pure beschränkung meiner freiheit. ich kann selber entscheiden was ich anschauen will und was ich anschauen kann. z.b. gibt es eine reihe guter (gut im sinne von experimentell, interessant, anderst, gut inziniert) filme im horrorgerne, die bei uns nie zu sehen waren. mit welchem recht?

Von: Konrad

Konrad — Thu, 22 Jul 2010 06:31:42 +0000

Ist der AppStore wirklich ein Problem? Soweit ich das sehe, braucht man doch eine Kreditkarte und die hat man doch frühestens ab 18 – von daher ist’s doch wumpe ob da nochmal das Alter gecheckt wird.

Von: wortwart

wortwart — Wed, 21 Jul 2010 18:24:28 +0000

@tb Die BPjM kann nicht verbieten, aber eine Indexierung hat ein Werbeverbot zur Folge und behindert je nach Medium den Verkauf – für Spiele und Filme gibt’s Vertriebskanäle für Volljährige, bei Gedrucktem zum Beispiel kommt eine Indexierung einem Verkaufsverbot gleich. Was auf der B-Liste landet, wird häufig mit gerichtlichem Verbot und Beschlagnahmung bedacht (dabei handelt es sich heutzutage meist wirklich um fiese Sachen, aber Ralf-König-Comics waren auch schon betroffen).
Das Problem heute sind die inoffiziellen Zensurmechanismen, gerade bei Apple, Facebook, Google und Co., die vor allem bei sexuellen Inhalten sofort die Rolläden runterlassen. Da ist mir die BPjM ehrlich gesagt noch lieber, die viel mehr auf Gewaltverherrlichendes und Rechtsradikales aus ist.
Aber ich finde es drollig, dass diese zensierenden US-Oberpuritaner die deutsche Zensur unterlaufen.

Von: rj

rj — Tue, 20 Jul 2010 22:45:40 +0000

Michael, ich wuerde sagen, dass ein gewisser „offizieller Status“ da durchaus vorhanden ist, das faengt bei der Aufgabendelegation an und hoert beim Verweisen auf die dortige Praxisexpertise durch die „eigentlichen“ oeffentlichen Einrichtungen auf. Haarespalterei, vielleicht, und deinen Vorwurf drueck ich vielleicht auch einfach nur diplomatischer aus )

tb, deine positiven Erfahrungen in Ehren, aber a) sprichst du die resultierenden misstaenden bereits an und b) glaube ich nicht, dass ich voellig falsch damit liege, dass oft genug der Jugendschutz eben zum „Erwachsenenschutz“ mutiert, wenn eben auch die Erwachsenen nachhaltig vom Zugang auf so klassifizierten Inhalten abgeschnitten werden. Und dass das nicht grade wenig ist… ich sag mal so, ich fand das Stoebern auf bpjm.com gelegentlich durchaus erhellend.

Von: Michael

Michael — Tue, 20 Jul 2010 20:32:20 +0000

jugendschutz.net ist kein staatlicher Verein, sondern eine private Spähergruppe, die bei Jugendämtern anschwärzt.

Von: klaus

klaus — Tue, 20 Jul 2010 13:23:41 +0000

Vor fast 30 Jahren war es bei 160x240px schon ein Grund ein Spiel auf den Index zu setzten (USK gab es da noch nicht)…..

Von: at

at — Tue, 20 Jul 2010 11:54:28 +0000

@tb: Meinst du mich oder die? Der Justiziar meinte doch, dass etwas für den Jugendschutz erst relevant wird, aber einer gewissen Bildschirmauflösung. Wer hat da was falsch benutzt?

Von: tb

tb — Tue, 20 Jul 2010 11:51:24 +0000

@at
Keine der befragten Einrichtungen kann etwas VERBIETEN!
Genau hier liegt ein großes Problem bei der Thematik.
Man benutzt Worte die überhaupt keinen Sinn ergeben……