Kommentare zu: iBooks nicht für taz geeignet: Verlag wollte schlauer als Apple sein

Von: emden09

emden09 — Sat, 07 Aug 2010 11:03:51 +0000

Die ganze Fanboy-Antofanboy-Diskussion hier ist eh erledigt, seit es die taz auf Stanza (kostenlose App) gibt. Da haben die Blattmacher wohl gedacht, wenn Apple nicht mitverdienen will, dann halt nicht. Dafür zahl ich dann gerne den „politischen Abopreis“. Wer wissen will wie er sich die taz auf Stanza (auch aufs iPad) holt schaut am besten Mal auf die HP der taz.

Von: Zaratustra

Zaratustra — Thu, 01 Jul 2010 11:27:49 +0000

Da hatte die taz eigentlich eine gute Idee. Es ist schwachsinnig, dass jeder Verlag eine eigene App mit eigenem Interface etc. erstellen muss. Gewissermaßen war die taz hier wirklich schlauer als Apple denn dem iPad fehlt die Möglichkeit aktuelle Zeitungen und Zeitschriften einheitlich und bequem anzuzeigen. Das halte ich sogar für wichtiger als Bücher.
Hier sollte Apple dringend nachbessern.

Von: nd

nd — Thu, 01 Jul 2010 07:24:56 +0000

Ach Leute… Lesen ist auch eine Kunst, oder? Egal was man schreibt, der Leser erkennt nur Kontra gegen seine eigene Meinung.

Der letzte Satz, vor allem NACH DEM Gedankenstrich sollte jedem zu denken geben, wie das ganze gemeint ist. Aber war wohl zu naiv von mir, egal.

Echt peinlich die Kommentare (mal wieder).

Von: Acrobat

Acrobat — Wed, 30 Jun 2010 23:46:47 +0000

Sehr peinlicher Beitrag von Macnotes…
TAZ wollte schlauer als Apple sein? Vollkommen falsch erkannt. Die TAZ war so gutgläubig, Apple eine vernünftige Vertriebsplattform zuzutrauen.
Vielmehr sollte es heissen: Apple wollte schlauer als die Zeitungsverlage sein – wie sollte das gutgehen.
Toll, das überhaupt ein Verlag erkannt hat, dass nicht von jeder Zeitung eine App gefragt ist, sondern der Content das Wesentliche ist! Wäre schön, wenn auch Apple das erkennt und eine anständige Plattform für die „große Hoffnung der Zeitungsverlage“ zur Verfügung stellt. Sonst ist das iPad bald nichts mehr als ein übergroßes iPhone ohneTelefonfunktion.

Von: XPert

XPert — Wed, 30 Jun 2010 21:37:32 +0000

Wie gesagt, ich würde es deutlich besser finden, wenn man iBooks auch für (Tages)Zeitungen nutzen könnte. Da wären die Blätter sauber geordnet und man bräuchte keine eigene App jeweils..

Von: Oje

Oje — Wed, 30 Jun 2010 21:34:26 +0000

So jetzt reicht es echt. Nie wieder macnotes. – Fanboys

Von: Ole

Ole — Wed, 30 Jun 2010 19:05:31 +0000

Naja, wieso soll jede Zeitung eine eigene App basteln? Ich hätte keine Lust, wegen jedem Scheiß eine eigene App zu haben. iBooks wäre doch perfekt gewesen. Als Verlag müsste ich nur ein PDF einreichen und gut wärs. Oder Apple muss eben einen Store extra für Zeitungen einrichten.

Von: Sasha

Sasha — Wed, 30 Jun 2010 18:05:56 +0000

@taz, iBook-Store != iNewspapers-Store
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Und wegen dummen Fragen wie „Wie soll man dann eine Tageszeitung auf dem iPad anbieten?“

Kostenlose App für die jeweilige Zeitung o. des Verlags + in App Purchase. An sich sehr simpel.

Nur weil jeder das Recht auf eine Meinung hat, macht es sie nicht gut.

Von: Klaus

Klaus — Wed, 30 Jun 2010 17:30:48 +0000

Wie soll man dann eine Tageszeitung auf dem iPad anbieten? Ist mir unverständlich, gerade wenn ich kein Abo sondern nur eine Ausgabe haben möchte?

Von: egoist

egoist — Wed, 30 Jun 2010 15:04:32 +0000

…neneneneee … das muss schließlich alles gelesen und evtl. zensiert werden … no-porn-kontrolle … Patentvergleiche … recherche ob Apple die „Idee“ noch besser machen könnte …

dafür sind zwei Tage doch echt klasse…
Zum Glück gibts HL2 jetzt auch fürn Mac, da können wir uns schonmal eingewöhnen…