Kommentare zu: Apfelsupport verwechselbar: Apple lässt Domain löschen

Von: kronline

kronline — Fri, 02 Jul 2010 05:07:55 +0000

Was soll eigentlich die Panik mache hier ist ja nicht das erste mal. Die Abmahnungen von Apple gibt es schon seit längerer Zeit und immer nur gegen Händler und/oder Dienstleister mit Appleprodukten.
Noch nie gegen Mac-Presse. Also einfach mal den Ball flachhalten.

Von: egoist

egoist — Wed, 30 Jun 2010 09:45:27 +0000

NEUER NAMEN: „poisoned apple“ / sollte gemeinfrei sein da Gbr. Grimm. Trifft ganz gut für einen REP-Service.

Mal sehen was die Patenter da machen…

Von: rj

rj — Wed, 30 Jun 2010 09:10:07 +0000

Kurzes Update zwischenrein. ich hab nun Apple Deutschland erreicht, gestern hatte es nicht mehr geklappt. Es kann, wie oben ergänzt, von Apple kein Kommentar diesbezüglich abgegeben werden.

ich denke aber nach wie vor, dass der Knackpunkt für Apple darin liegt, dass eine klar „applespezifische“ Dienstleistung jenseits von reiner Online-Information und -berichterstattung zum Domain/Firmennamen kommen muss. Apfeltalk oder -quak, macnotes etc. seh ich in dem Kontext nicht auf der unsicheren Seite.

@Nils: siehe meinen Kommentar davor. Ich hab mich zum Thema auch mit einem unserer Anwälte unterhalten, und von einem „verliert Apple definitiv“ kann halt keine Rede sein. Dass es *wahrscheinlich* klappen könnte, ist ein wenig heikel, wenn a) derbe Kosten und der geschäftliche Genickbruch drohen, wenns doch schiefgeht, und weiter bietet man b) Dienstleistungen an, die eben mit Apple zu tun haben, und dann ists immer so ne Sache, wenn man mit dem Unternehmen im rechtsclinch liegt/lag, mit dessen Produkten man arbeitet…

Von: Apfelbuero

Apfelbuero — Wed, 30 Jun 2010 08:42:50 +0000

Da muss ich mir ja echt sorgen machen mit meinem Apfelbuero... Unfassbar sowas. Na ja, wenigstens haben die Jungs und Mädels vom Apfelsupport jetzt etwas PR.

Von: datenkind

datenkind — Wed, 30 Jun 2010 08:31:34 +0000

macnotes.de, macuser.de, apfeltalk.de, apfelquak.de, apfelzeug.de, iphoneblog.de, padmania.de, 3gstore.de …

Diese Liste lässt sich beliebig fortführen – und das ist nur der DE-Raum. Hallo Apple, habt ihr eigentlich ne komplette Vollmeise mittlerweile? Da kommt einem doch das kalte Kotzen, wenn man von solch einem Wahnwitz liest.

Von: Reen

Reen — Wed, 30 Jun 2010 08:12:59 +0000

@Nils Wahrscheinlich weil das Geld fehlt! Recht haben und Recht bekommen ist in so einem Falle von der Dicke der Geldbörse abhängig: und die ist von Apple sicher dicker!

Von: fanboy

fanboy — Wed, 30 Jun 2010 08:12:46 +0000

ich verkauf mein MPC. Was soll ich denn mit dem Scheiss, wenn ich laufend Angst haben muss von dem Konzern vergewaltigt zu werden. Die haben doch ein Rad ab. Stalken den Kunden hinterher, verwanzen die produkte, verbieten Inhalte und nun werden die Supporter angegriffen. Ich werf mein Geld nun anderen hinterher. so toll war das alles nicht wirklich. laufend was im arsch was nur ne werkstatt ueberteuert reparieren kann. keiner kommt mehr an die hdd oder den akku …

Von: Nils

Nils — Tue, 29 Jun 2010 21:51:50 +0000

Ich frage mich eher, warum die abgemahnten Betreiber es nicht auf einen Rechtsstreit ankommen gelassen haben.

Eine Abmahnung ohne Kostennote ist m.E. eher ein Anzeichen dafür, dass sich der Abmahnende seiner Sache selbst nicht 100%ig sicher war.

Zudem erscheint es mir bei dem Verbraucherleitbild der Rechtsprechung eher unwahrscheinlich, dass Apple in der Hauptsache Erfolg gehabt hätte! Gleich ob mit Ansprüchen aus dem MarkenG oder dem UWG! Verwechselungsgefahr? Lächerlich !!!

Von: Snooze

Snooze — Tue, 29 Jun 2010 20:55:34 +0000

Lol da ist bald Apfeltalk.de weg vom Fenster. Gut für macnotes

Von: rj

rj — Tue, 29 Jun 2010 19:30:54 +0000

MappleMapple: Von Zertifizierungen etc. hängt das gar nicht ab. Aus dem Bauch raus würde ich auch sagen, dass das eher gegen Apple ausgehen dürfte, wenns vor Gericht ginge. Das Problem ist, dass es durchaus sein kann, dass es ein Richter eben so sieht, dass „Apfel“=Apple, Support ist klare Sache etwas, was das Unternehmen leistet, ergo Verwechslungsgefahr im deutschen Sprachraum, ergo missbräuchliche Markennutzung.

Auch wenns vielleicht besser als 50:50 steht: das Risiko zu fahren ist so ne Sache, wenn man a) Apple gegen sich hat und b) einen dann wohl recht hoch angesetzten Streitwert befürchten muss, der entsprechend hohe Schadensersatz-, Prozess- und Anwaltskosten bedeutet. Denn die Marke Apple ist was recht wertvolles, und vor Gericht und auf hoher See…