Kommentare zu: iPhone 4: Erstes Hands-On

Von: baguio

baguio — Mon, 05 Jul 2010 16:14:29 +0000

das mit dem Empfang ist tatsächlich ein Problem. Es verschwinden nicht zur die Balken, sondern das Gespräch (zumindest bei meinem), bricht ab oder wird zumindest qualitätsmäßig schlechter. Aber sobald man den Finger etwas anhebt ist die Sache vergessen. Außerdem, wenn einer meint, er könne dass nicht tolerieren, sobald ich die Schutzhülle überstülpe ( welche ich jedem nahelege, bei dem die Gefahr eines iPhone Sturzes auf harten Boden besteht) ist das Problem keines mehr. Ich bin jedenfalls total happy mit meinem 4G ( zuvor das 3G gehabt)

Von: Urs

Urs — Tue, 29 Jun 2010 07:05:27 +0000

Fiel euch keine deutschsprachige Bezeichnung für „Hands-On“ ein? Wieso nicht gleich „First Hands-On“?

Von: kg

kg — Mon, 28 Jun 2010 15:31:21 +0000

@hobscotch gute Frage eigentlich. Unser Setup beim Vergleichsvideo hat leider dazu geführt, dass das iPhone 4 ggf. etwas mehr Spiel hatte: Wir hatten die Geräte zusammengeklebt, um einen ähnlichen Bildausschnitt zu gewährleisten. Werde ich mir im Laufe der Woche nochmal genauer anschauen, ob die iPhone 4-Kamera wirklich wackelempfindlicher ist.

Von: hobscotch

hobscotch — Mon, 28 Jun 2010 14:53:54 +0000

Ist es eigentlich nur ein Zufall, dass bei den meisten Vergleichs-Videos 3GS vs. 4 die Videoaufnahmen des iPhone 4 verwackelter sind als beim 3GS? Ist man wirklich so happy wenn man das 4er in der Hand hält und dabei automatisch anfängt zu zittern? ;)

Von: l-vizz

l-vizz — Mon, 28 Jun 2010 13:43:14 +0000

Eine Frage: Passt das iPhone 4 in das 3G Dock?

Von: Robert

Robert — Thu, 24 Jun 2010 14:54:02 +0000

@Katrin: Ich sage ja nicht, dass es schlecht ist. Ich meine nur, dass Apple hier wohl mitgedacht hat und die Farbtemperatur an die Technik angepasst hat :-)

Apropos Design-follows-function:

Demnach sind dann die WLAN-Probleme während der Keynote ja nicht auf die angeblich so vielen Blogger zurückzuführen, sondern ganz einfach darauf, dass Steve feuchte Hände hatte und so die WLAN-Antenne geerdet hat… *grins* Das wäre der Renner!

Von: kg

kg — Thu, 24 Jun 2010 14:48:03 +0000

@Robert die Farbtemperatur ist auch ohne Blitz angenehmer in meinen Augen. Weniger Gelbstich, und insgesamt natürlicher.

Von: Robert

Robert — Thu, 24 Jun 2010 14:41:00 +0000

Das mit der Farbtemperatur erklärt sich doch von ganz allein: Bei eingeschaltetem Blitz gilt ein Weißabgleich mit 6000K, ohne sind es bei Deinem Bildmotiv wohl so 3000K (nehme mal an, Du hast keine Leuchtstoffröhre dadrüber, sondern ne normale 60-100W Glühlampe). Tageslicht sind 5600K worauf die meißten billigen Handykamera’s eingestellt sind.

Von: derAndere

derAndere — Thu, 24 Jun 2010 14:09:36 +0000

Die Maßstäbe setzt man immer nur so hoch, wie die Herstellen sie selber setzen: „Die 5-Megapixel-Kamera des iPhone 4 macht unglaublich detailreiche Bilder. Ein integrierter LED-Blitz sorgt auch in schwach beleuchteter Umgebung für das richtige Licht…“
Allein schon das Wort Blitz, statt einfach nur Licht, lässt einen automatisch den Vergleich zu einer Kompaktkamera herstellen.

Von: rj

rj — Thu, 24 Jun 2010 13:35:46 +0000

Mal kurz zum Blitz: ich hab den nun bisher nur beim nexus One getestet, aber da muss ich sagen, ist er ein nützliches Addon. Oft genug macht man mit dem handy eben die „Spontanbilder“ im freundeskreis, und die entstehen ann/wo? genau – meist beim abends weggehen. und da gehts (zumindest mir) nicht wirklich um die ausgewogenste Farbtemperatur, sondern dass man eben ein Bild hat, auf dem man was (bzw. wen) erkennt.

Von daher meine o.o2€: ich denke, da werden Masstäbe an den LED-Blitz/die Bildquali angelegt, die eigentlich gar nicht geplant waren.