Genau. Und das hatte ich mir mit iBooks nun für PDF-Dateien erhofft. Aber es kam nicht. Sprich: WANN machen sie? :-)

Naja im Grunde sind wir gar nicht so uneins.
GoodReader ist schön und es läßt sich sehr gut damit lesen, stimmt. nur nützt es mir beim recherchieren für wissenschaftliche arbeiten wenig, da die gemachten markierungen und kommentare sich nicht auf den desktop zurück syncen lassen, oder etwa doch?
Nunja, EndNote hat ja mittlerweile eine ausgereifte Web Version, aber ich gebe dir auf jedenfall recht, daß es auch für EndNote ein leichtes sein sollte eine entsprechend nutzbare iOS oder Android App auf den markt zu bringen….

Bzgl Adobe und Microsoft ist zwar vorerst klar das für den Profi bereich ein desktop rechner („truck“) nötig bleibt, aber im konsumer bereich, scheinen die zwei schlicht weg zu schlafen. wie steve schon sagte: „well, since nobody did,… so we did“ (D8 Konferenz) – wenn keiner will, dann machen wir halt

@Drago damit kann ich nicht einverstanden sein. Zwar hast du in soweit Recht, dass Adobe und Microsoft sich sicherlich auch bemühen könnten, Referenz-Apps zu den jeweiligen Formaten anzubieten. Tatsächlich fragen wir uns ja seit langem, warum das nicht geschieht.
Allerdings behauptet Apple immer, dass so viele Leute wie möglich in den „Genuss“ ihrer Produkte kommen sollen. Relativ unabhängig von den gigantischen Verkaufs- und Umsatzzahlen ist es aber Fakt, dass sie mehr dafür tun könnten, auch andere Zielgruppen zu erreichen. In meinem Bereich sind das eben viele Wissenschaftler, die sich ein iPad kaufen würden, wenn sie damit ihre wissenschaftliche Lektüre bearbeiten könnten. Dazu gehören vernünftige Funktionen zum Markieren, Auswählen und Annotieren.
Zwar gibt es ja Papers (für Mac und iPhone/iPad), aber selbst dort fehlen solche Funktionen. Die Apps für iOS sind dort mehr oder weniger nur zur einfachen Übertragung von im Verwaltungsprogramm gespeicherten Dokumenten auf das Mobilgerät da. Weder kann man damit annähernd so angenehm lesen wie z. B. mit GoodReader, noch sich irgendwelche Notizen am Rand machen. Branchengrößen wie EndNote etc. glänzen da wiederum durch Ignoranz der Plattform und eher durchschnittliches Design und Bedienbarkeit.

Wie viel Adobe und Microsoft davon haben, wenn die Leute bei Windows bleiben, ist demgegenüber noch mal eine ganz andere Frage, bei der ich mir nicht sicher bin, wie es am Ende aussehen wird. Bei Microsoft ist halt das ganze Betriebssystem anhängig, die direkte Konkurrenz zu Apple immerhin offensichtlich. Ich weiß, dass ich mich weit aus dem Fenster lehne, aber mittel- und langfristig täten sie vielleicht sehr gut daran, viel mehr auf den Mac zu bringen, weil sie bisher den Trend in Richtung Apple mit ihren wenigen, abgrundtief schlechten Portierungen ja auch nicht aufhalten konnten. So könnte man dann wenigstens den Versuch wagen, das, was sie an Windows-Abgängern verlieren, durch gute Software für OS X auszugleichen. Das ist aber auch eine gute Idee, wenn man sich diesem OS-Kampf überhaupt nicht stellen möchte.
Für Adobe ist die Sache glaub ich etwas klarer: Ich kenn mich zwar jetzt nicht in allen Profi-Bereichen aus, aber kurzgefasst: die müssen letztlich auf beiden Plattformen erfolgreich sein. Das heißt, dass sie ebenso daran interessiert sein sollten, iOS-Produkte zu entwickeln.

Möglicherweise ist es einfach zu früh bzw. noch nicht offensichtlich genug, dass die drei Millionen verkauften iPads ein deutlicher Indikator dafür sind, dass Apple zwei Monate nach Marktstart Tablet-Marktführer ist und einen immensen Kundenstamm mitbringen könnte (siehe Bookstore, iAd etc.).

Woran könnte es denn liegen?