Mir kommt es so vor, als würde Steve die Kontrolle über das Internet erlangen wollen. Keine Pr0n-Seiten mehr, nur noch Apple Zertifizierter Inhalt. Bald gibt es keine Browser mehr, sondern nur noch Safari mit iSurfSpyControl, quasi China-Standard :D Im Internet herumwandern heißt dann iSurfing und Google wird von Apple zusätzlich aufgekauft :D

Ich glaube bei Apple traut sich keiner etwas gegen Steve und seine Ideen zu sagen… alles A***kriecher. Weil wenn einer mal seinen Mund aufmachen würde, dann würde man sehen dass ein iPhone 3G/3Gs auch nicht das Wundergerät ist das in jedem Hype immer hochgelobt wird. Was Apple am besten gemacht hat bei diesen Geräten? Den Touchscreen für die breite Masse etabliert und … ehm ^^ was noch :D Ach ja die Software, ist sehr einfach zu bedienen, dies geht aber wieder auf Kosten der Nutzer die Ahnung haben und gerne einfach mal etwas an und abstellen möchten, so wie es jeder Nutzer für richtig hält. Apple sagt nein. Mein Gerät, meine Software, du hast da nix zu wollen. Schon ein krasser Gedanke. Erinnert sich einer noch an Copy&Paste?! Sowas in der 3. Softwareversion einzubauen… ist eigentlich schon fast eine Schande :D

Ich bin für freie Wahl der Technologien, ob Sie besser oder schlechter sind soll doch der Anwender entscheiden. Und als 0815 User setze ich lieber auf eine Technologie die nichts kostet. Man kann nicht immer nur im Großen denken… Läuft das Gerät nur eine Stunde anstatt 5, dann will keiner mehr Flash! Bisher gab es aber zufällig immer ganz viele Anwender die auf Flash gesetzt haben?! Das wird ja wohl schon einen Grund haben…

Mein Vorschlag, Apple und Adobe sollte sich mal zusammen setzen und drüber reden was man in Zukunft machen könnte. Ein „Flash for iPhone“ komplett neu entwickelt und auf Apples wünsche angepasst würde selbst Steve bestimmt gut finden, er will einfach mitreden. Bis dahin Apple, nicht andere kritisieren und von deren Sicherheitsproblemen in der Software berichten, sondern mal im eigenen Hause etwas tun. Den Mac OS hat zwar Unix Unterbau aber Sicherheit bedeutet das alleine sicher auch nicht…sonst würden nicht an jedem Hackercontest gleich ein paar Sicherheitslücken gefunden werden.

Ergänzung: … und dafür bereits langjährig etablierte – sogenannte Legacy-Applications – aufwendig in einer absolut proprietären, geschlossenen und nicht gerade sehr eleganten Sprache/Plattform from Scratch komplett NEU entwickeln.

Kann sich einer ein Unternehmen mit zigtausend Kunden einer bestimmten Anwendung vorstellen, dass bereits etliche Mannjahre in die Entwicklung von RIM / Palm (<=Garnet) / Java Midlet / etc. Anwendungen gesteckt hat und nun – nur um auch den iPhone-Markt zu bedienen – wiederum Entwicklungskosten investieren muss?

Warum wurde Java entwickelt? Warum wurde es – obwohl ursprünglich nur für kleinere Haushaltsgeräte oder Settop-Boxen entwickelt – immer weiter auf dem Desktop und auch Web und auch Mobile-Markt etabliert? Weil wir Objective-C und ein "eckiges-Klammern-Gemetzel" vermisst haben, mit dem wir nur für eine einzige Plattform bauen können?

Natürlich gebe ich hier Herrn Jobs vollkommen recht, dass Cross-Plattform immer ein Kompromiss ist. Jedoch zeigen andere Ansätze z.B. ModelDrivenArchitecture (MDA), dass hier längst nicht nur der kleinste gemeinsame Nenner die App ausmachen muss. Im Gegenteil. Intelligente Entwickler können TROTZ unterschiedlicher Features pro Plattform auch das Beste aus jeder Plattform herausholen. Incl. Touch oder was auch immer – aber der Kern der Anwendung, die sogenannte Business-Logik bleibt gleich und lässt sich wieder- und weiterverwenden. Nur die Präsentation, das Human-Interface wird sich vorrangig unterscheiden. Will Herr Jobs denn, dass Entwickler wirklich die ganze Business-Logik ins Web auslagern (ein Trend, der mit WebOS von Palm genauso angedacht ist, wie in den Anfängen von iPhone OS ohne SDK), damit sie diese nicht zig mal für jede mögliche Plattform neu entwickeln brauchen – oder will Herr Jobs nicht endlich mal einsehen, dass Programmierer längst nicht mehr jeden Algorithmus selbst entwickeln, sondern sehr gerne – siehe auch der Java Community Prozess – auf standardisierte, etablierte und ausgereifte API's oder Bibliotheken zurückgreifen, um einfach produktiver zu sein.

Und damit sind wir bei meinem eigentlichen Kritikpunkt:
(Nein, ich bin kein Flash-Fan, eher ein Flash-Hasser) Herr Jobs vergleicht hier Äpfel mit Birnen. Er zieht "Flash in Webseiten" heran und vergleicht diese mit proprietären Spielen. Ebenso verkauft er seine Leser für dumm, wenn er den Eindruck hinterlässt, Adobe ginge es mit CS5 hauptsächlich darum, den Entwicklern die Möglichkeit zu geben, bisherige – nennen wir sie mal – Web-Snippets auf's iPhone zu bringen.

Alles in Allem ist dieser Kommentar von Steve für mich längst keine ausreichende Begründung dafür, dass alle Welt nun – wenn sie auf die iPhone-Plattform will – ihre bisherigen Entwicklungen begraben sollen und gefälligst Objective-C verwenden sollen.

Ein wenig drängt sich mir hier der Vergleich mit M$ auf: Alle Welt hat Windows-Rechner, also müssen wir unsere Anwendungen auch alle schön in VisualBasic programmieren….. DAS hat selbst Bill nicht geschafft und Steve wird damit langfristig gesehen, auch Probleme mit z.B. der EU-Kommission kriegen, wenn er so weiter macht.