Wer das kann, kann sich solange im geschlossene System sonnen, bis einer kommt der’s besser macht. Oder wenn einer kommt der was ganz anderes macht.

Sehe derzeit nur Google oder Amazon, die von der Größe mithalten könnten. Keiner zeigt jedoch bisher die Genialität von Apple. Beide produzieren genug Wettbewerb, damit Apple sich nicht zu sehr abkapseln kann.

Otmar Cuerten
California – http://keshoo.com

Mehr über URL auf http://www.macnotes.de

Dass sich die „plattformübergreifenden“ und insbesondere offenen Formate durchsetzen, halte ich für ein Gerücht bzw. sympathisches Wunschdenken. Apple hats mit iTunes vorgemacht. Das ist alles andere als „offen“, vergleicht mans mit amazons mp3-Shop, trotzdem aber Marktführer (und so wirds wohl auch bleiben). Erinnert sich noch jemand an die „Rip, Mix, Burn“-Kampagne von Apple? Kommts nur mir ein wenig wie der Hohn vor, wenn seitdem „iTunes-Alternativen“ ein paar mit der Rechtskeule übergezogen kriegten und die Erweiterung auf Apps, Mags etc. derbst proprietär und mit weitgehender Beliebigkeit von Apples Gnaden reguliert ist?

Auf was ich rauswill: ich glaube nicht, dass wir grade von einer Entwicklung reden, die am Anfang steht und die mit dem iPad zeigen wird, ob sie von Bestand ist oder halt mal wieder eine kleine Welle im Ozean der Tech-Moden. Sondern eher von einem bei Apple durchaus seit einigen Jahren bewährten Konzept, das sie halt weiter betreiben, ausbauen und erfolgreich vermarkten. Wobei letzteres ja auch zeigt, dass es ganz offensichtliche Vorteile hat, weil es hat ja auch durchaus mit Nutzerfreundlichkeit und Einfachheit zu tun, das ist ja nicht alles ein Ergebnis guter Werbekampagnen, mit denen irgend ein Müll unters Volk gebracht wird. Aber die Einfachheit hat halt ihren Preis.

Außerdem sind mobile Anwendungen nicht das Internet. Wir müssen uns auf völlig neue Darstellungs-, Bedienungs- und Kommunikationsformen bei mobilen Geräten einstellen.

Zudem, das Smartphone ist ein Telefon und kein Computer. Was das iPad oder Tablett sein wird, wissen wir noch nicht. Fest steht, mobile Geräte werden lokal, vom Ort unabhängig genutzt und sind ständig mit dem Internet verbunden. Das eröffnet völlig neue Märkte, die wir heute nur im Ansatz sehen.

Kein Wunder, dass alle Marktteilnehmer maximal an diesem Kuchen teilhaben wollen. Gerade deswegen rechne ich nicht damit, dass „geschlossene“ Systeme auf Dauer gewinnen können.

Benutzer ziehen langfristig und – wie wir gesehen haben – in der Summe kostengünstige offene Systeme vor.

Otmar Cuerten
California – http://keshoo.com

Seltsamerweise machen viele diese Nummer mit. Lassen sich Zwangsbeformunden durch „App Stores“, dessen Programme wie die ihres Rechners genauso gut aus dem offenen Netzt kommen könnten, gehen Zwangs-Ehen mit Providern ein (AT&T, Telekom,…) und zahlen noch brav dafür.

Mein Trost. Wenn irgendwas zu teuer wird zieht die Herde meist weiter und hinterlässt die leere Hülle, wie kürzlich ja auch mit AOL geschehen.

Auch die „Appisierung“ des Internets wird z.B. für die Zeitungsverleger auf Dauer keine Wende zum Besseren bringen. Es wird auch im „appisierten“ Internet eine E-Bay App geben, die mit den Verlegern um die Kleinanzeigen konkurriert. Es wird über Kurz oder Lang eine Free-News App geben, welche die Webseiten der ARD oder der BBC automatisiert abgrast (sofern das überhaupt notwendig ist, denn einen Browser haben alle ITunes Clients von Apple eh an Bord) und es wird ganz sicher eine werbefinanzierte News App geben.

So lange Apple kostenlose oder werbefinanzierte Angebote nicht explizit aus dem AppStore ausschließt oder den Webbrowser nicht von seinen ITunes Clients entfernt, wird sich für die Printindustrie im Kern nichts ändern.

Ein Leser