Kommentare zu: Parallels schlägt VMware, 30% bessere Performance

Von: Yimmii

Yimmii — Wed, 22 Sep 2010 21:55:30 +0000

Hmm han jetzt parallels seit ca 2 jahren seit version 3.0 im gebrauch
Und hatte nur 2-3 fehler in der ganzen zeit
(diverse win versionen und anwendungen liefen fast immer problemlos)
Und bei den fehlern denke ich mehr das es windoof fehler waren xD

Freu mich schon auf das update nr 6^^
Vmware brauch ich gar nicht gern (mühsam usw besser is virtual box!)

Von: DonSqueak

DonSqueak — Fri, 12 Feb 2010 04:02:50 +0000

Ich schließe mich voll und ganz zhet an. Parallels ist ein Bug-Jammertal, VMware im Vergleich ein Segen.

Von: zhet

zhet — Wed, 10 Feb 2010 20:14:19 +0000

Neben „Performance“ sollte man schon auch auf solche Punkte wie „Stabilität“, „Funktion“ etc. einen Blick werfen. Die schöne Performance von Parallels nutzt meiner Erfahrung nach wenig, da die Software insgesamt weniger stabil und zuverlässig läuft – im direkten Vergleich sowohl mit VMWare Fusion als auch mit Virtualbox.

Von: SysRun

SysRun — Wed, 10 Feb 2010 13:30:59 +0000

Es „performte“ schneller….

„Mit Parallels performte Windows 7 127%, mit XP 81% schneller im Vergleich zu VMware“
Original:
„Parallels performing 81% faster under Windows XP, and 127% faster under Windows 7“

Von: Ken

Ken — Wed, 10 Feb 2010 13:18:10 +0000

Und VirtualBox??