Kommentare zu: Süddeutsche Zeitung: Kampagne zur iPhone-App wurde falsch umgesetzt

Von: Shivani Allgaier

Shivani Allgaier — Mon, 19 Sep 2011 21:26:44 +0000

Immer diese Streitereien… http://shivanireutlingen.wordpress.com/2011/09/19/jeder-vorwurf-ist-ein-schlecht-formulierter-wunsch/ und dabei weiß doch heute jedes Kind, dass in Zeiten der Sozialen Medien andere Gesetze gelten, oder?

Von: rj

rj — Tue, 19 Jan 2010 09:25:31 +0000

Obil, ums mal platt zu sagen: Scheisse passiert. Ich denk eher, dass beide Beteiligten die geschichte nun etwas hoch gehaengt haben, ich denke, da spielt die Angst vor der in solchen Sachen gelegentlich etwas aggressiven und unberechenbaren Blogosphaere eine Rolle. Disclaimer: ich bin nicht bei Trigami angemeldet oder hab sonstwie Zugang zu den entsprechenden Seiten fuer Blogger/Advertiser, aber ich haette einfach getippt, dass eben die Formate verwechselt wurden. Das Aufhebens um die ach so positiven Textbausteine kommt mir auch ein wenig haaregezerrt vor – was sich ein Unternehmen von einer Kampagne erhofft und was das Wunsch-Image ist, das transportiert wird, wird tatsaechlich gelegentlich aufgeschrieben und manchmal auch mit der beauftragten Agentur kommuniziert. Die beauftragt man in der Regel genau deswegen, um sich das Selbermachen zu sparen.
Das ist jetzt grade etwas trocken und flapsig runtergetippert, aber es hat fuer mich wirklich in Allem den Anschein einer dummen Panne, fuer die a) die Komplettkuendigung seitens der SZ und b) manche Reaktion in den Blogs imo ein wenig drastisch ausfaellt. IMO, mag ich nochmal anhaengen, aber ich bin in so Sachen auch ein wenig schmerzfrei, zugegeben.

Die App hab ich mir auch angesehen, ack an Katti, ich verstehs auch nicht wirklich.

Von: obil

obil — Mon, 18 Jan 2010 23:56:05 +0000

Ich mag nicht so recht glauben, dass alles nur ein Missverständnis zwischen SZ und Trigami gewesen sein soll.
Was mich an dieser Darstellung stört sind die explizit genannten Vorteile, die der Blogger in sein “Advertorial” mit aufnehmen soll (siehe Upload Magazin). Ich kann einfach nicht glauben, dass Trigami soviel Handlungsfreiheit hat/hatte, diese Punkte selbst und ohne Rücksprache vorzugeben, denn sonst wäre das Missverständnis ja rechtzeitig aufgefallen.

Von: max2008

max2008 — Mon, 18 Jan 2010 16:31:45 +0000

@kg Kathrin magst Recht haben?! Hab sie mir persönlich noch nicht angeschaut. Nur in der letzten Zeit passiert es häufiger, daß beim Launch neuer Produkte u.Dienstleistungen, beim Vermarkten „seltsame Dinge“ passieren. Dinge die dafür sorgen, daß beworbenes Produkt/Dienstleistung auf einmal verstärkt in den Medien auftaucht!
Mittlerweile bin ich etwas mißtrauisch geworden, manchmal kommt mir der Gedanke, als hätten Werber ein neues Instrument gefunden…;-))

Von: kg

kg — Mon, 18 Jan 2010 16:20:55 +0000

@max2008 die Süddeutsche-App ist durchaus brauchbar, wenn auch an manchen Stellen wenig intuitiv. Entsprechend wären die Bewertungen auch ohne eine solche gezielte Aktion wohl ganz gut ausgefallen und ich frage mich, obs die Marketing-Aktion überhaupt gebraucht hätte. Die Sache ist halt dezent nach hinten losgegangen, wer da jetzt konkret die Schuld dran hat, sei jetzt mal dahingestellt.

Von: max2008

max2008 — Mon, 18 Jan 2010 15:56:08 +0000

Iss klar, waren die bösen „Trigami“…die Mehrfüßlerrasse aus den Tiefen des Alls….yep…genau…

Naja, Timo Hetzel u. seine Crew v.Bitsundso…haben die App aber auch über den grünen Klee gelobt…weiss nicht was ich jetzt davon halten soll….schätze ich zieh mir die KOSTENLOSE…ätsch…;-))