Kommentare zu: Apple vs. Psystar: Sieg für Cupertino

Von: kg

kg — Tue, 17 Nov 2009 09:13:49 +0000

@syshack doch, das haben sie: „The price includes a retail copy of Leopard in its original package.“ (Quelle). Nur war die Art und Weise, wie sie das System auf den Rechner gebracht haben, war offenbar das Problem.

Von: syshack

syshack — Tue, 17 Nov 2009 07:47:56 +0000

Was ich nicht ganz aus dem Artkel entnehmen kann: Hatte Psystar die Original MacOSX DVD *nicht* mitgeliefert?
Dann verstehe ich das Urteil.

Wenn aber die Original DVD und damit eine Lizenz an den Endkunden mitgeliefert wurde, dann verstehe ich diese Argumentation nicht ganz. Demnach müsste jeder PC Hersteller wie HP, Dell etc. keine vorinstallierten Windows mehr ausliefern dürfen. Bei diesen Rechnern wird kaum ab DVD installiert, sondern als Image Prebuild, vermutlich auch über einen Server, das OS auf die HDD aufgepampt. Meistens wird leider nicht mehr mal eine Recovery CD mitgeliefert.

Von: Johann

Johann — Mon, 16 Nov 2009 18:24:09 +0000

War da nicht mal was, dass im weiteren Verlauf der Verhandlung auch bekannt werden soll, wer hinter Psystar steckt (z.B. Microsoft)? Ich meine, ich hätte bei euch mal was gelesen. Oder ist das inzwischen schon längst raus und ich hab’s verpennt?

Von: Michael

Michael — Mon, 16 Nov 2009 15:56:53 +0000

>>>Anstatt jede Lizenz von der Original-DVD einzeln auf den jeweiligen Rechner aufzuspielen, wurde bei Psystar offenbar eine Kopie genutzt, die von einem Mac mini auf eine “Imaging Station” aufgespielt und dort als Master Copy genutzt wurde.<<<
Wer so agiert, der hat natürlich kein Recht darauf, anderer Hersteller Produkte weiterzuverkaufen.