https://macnotes.de/2009/10/26/apple-verliert-das-interesse-an-zfs/ iPhone, iPod, iPad, Mac - das unabhängige Magazin rund um Apple Wed, 03 Mar 2021 21:57:01 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.1 https://macnotes.de/2009/10/26/apple-verliert-das-interesse-an-zfs/#comment-69475 Mon, 26 Oct 2009 08:30:39 +0000 http://www.macnotes.de/?p=21873#comment-69475 @Marty
Ein normal user merkt sowas nicht. Aber es gibt immer wieder sachen die unter bestimmten umständen auftreten. z.b. wurde ein Pool bis vor kurzem unter umständen extrem langsam wenn er sehr voll war.
Das merkt ein singel user nicht unbedingt. Aber wenn ich da mit 100+ Usern gleichzeitig rumrödel ist das schon ein extremer effekt gewesen.
Aber egal gehört hier nicht hin.

]]> https://macnotes.de/2009/10/26/apple-verliert-das-interesse-an-zfs/#comment-69474 Mon, 26 Oct 2009 08:21:43 +0000 http://www.macnotes.de/?p=21873#comment-69474 Es geht also „nur“ um Lizenzen? Das ist doch nicht deren Ernst…
@holzi : Ich arbeite unter Solaris ne Zeitlang mit ZFS. Mir sind da erhrlichgesagt noch keine Kinderkrankheiten aufgefallen, aber vielleicht habe ich es noch nicht intensiv genug genutzt. Wobei ich sagen muss das ich auch schon durchaus komplexe Raid-Z Verbunde am Laufen habe.

]]> https://macnotes.de/2009/10/26/apple-verliert-das-interesse-an-zfs/#comment-69469 Mon, 26 Oct 2009 06:54:18 +0000 http://www.macnotes.de/?p=21873#comment-69469 Apple wäre bescheuert wenn sie ein neues Filesystem entwickeln würden. Bis das stabil läuft sind wir bei Mac OS 10.15.5 oder so.
ZFS ist jetzt auch fast schon 8 Jahre in der entwicklung und hat immer noch sehr viele Krankheiten. Man schreibt nicht mal eben ein neues Filesystem.
Eins der Gründe warum ZFS nicht mehr in OSX ist gibt es unter anderm hier: http://www.c0t0d0s0.org/archives/6046-Why-will-there-be-no-official-ZFS-in-MacOS.html

]]> https://macnotes.de/2009/10/26/apple-verliert-das-interesse-an-zfs/#comment-69412 Mon, 26 Oct 2009 00:03:43 +0000 http://www.macnotes.de/?p=21873#comment-69412 Ja. Find ich auch. Wenn Apple ein neues Dateisystem entwickelt könnten sie ja mit der Linux Community zusammenarbeiten. Vielleicht sogar ein wenig besser, als es mit Darwin läuft. Es ist auf jeden Fall sehr nervig, wenn man mit seinem TimeMachine Backup erstmal einen Mac suchen muss.

]]> https://macnotes.de/2009/10/26/apple-verliert-das-interesse-an-zfs/#comment-69411 Sun, 25 Oct 2009 23:43:12 +0000 http://www.macnotes.de/?p=21873#comment-69411 Rbq: warum konnte ZFS das nicht werden? Unter FreeBSD nutze ich es und bin mehr als zufrieden. Dass es nun unter OS X nicht mehr kommt finde ich daher schade.

]]> https://macnotes.de/2009/10/26/apple-verliert-das-interesse-an-zfs/#comment-69410 Sun, 25 Oct 2009 23:12:39 +0000 http://www.macnotes.de/?p=21873#comment-69410 Also schön fände ich, wenn Linux/BSD/OS X in absehbarer Zeit alle mal auf einen gemeinsamen Nenner kämen. ZFS konnte das ja eh nicht werden …

]]>