Kommentare zu: iMac 21,5″ 3,06GHz: Das Unboxing

Von: Walter S.

Walter S. — Thu, 22 Oct 2009 15:07:42 +0000

@Freddy

Für diesen Fall halte ich alleine die Marketingabteilung für voll verantwortlich.

Genau so ist es. Vor einer Weile gab es dazu einen schönen Artikel im c’t-Magazin, welcher aufzeigte woher die Sache mit den spiegelnden Display herkommt. Auch die Vor- und Nachteile wurden aufgeführt. Dabei gab es tatsächlich Vorteile für die „Glossy“-Schirme gegenüber den matten Display, aber die Nachteile der spiegelnden Oberfläche überwiegen die Vorteile! Man kam zu dem Schluß, das die „Glossy“-Displays ungeeignet für Bildschirme sind.
Beim Test zum 17″-Macbook Pro wurde vom c’t-Magazin ein Spitzenplatz für ein Notebook-Display vergeben, aber mit der Einschränkung, das sogar im komplett dunklem Raum störende Reflexionen vorhanden sind.

Jetzt kommt sogar nach ein 16:9-Format – schön bescheuert!

Von: Irina

Irina — Thu, 22 Oct 2009 07:10:15 +0000

Und wo ist der Mac, ich sehe nur Maus, Tastatur und irgendwas spiegelndes? Würde sagen es ist das Fenster im Hintergrund…
Nach wie vor inakzeptabel. Große Spiegel habe ich in der Wohnung leider genug… schade Apple.

Von: Freddy

Freddy — Thu, 22 Oct 2009 06:30:12 +0000

@ben „Fixkostendegression“ können wir in dieser Größenordnung der Produktionszahlen weitestgehend vernachlässigen. Für diesen Fall halte ich alleine die Marketingabteilung für voll verantwortlich. So mancher Marketingmensch ist schon unliebsam geweckt worden, nachdem er meinte, die Kernuser zu vernachlässigen. Nachhaltigkeit beruht auf Beständigkeit. Zum Thema tiefer in die Tasche greifen:
http://www.eizo.de/monitore/color-graphic-lcds.html und entweder ein PowerMac dazu oder eine andere Maschine. Aber in einer Argentur eher unschön anzusehen. Dann eher doch im Fotostudio oder bei einer Reprofirma.

Von: Tekl

Tekl — Thu, 22 Oct 2009 00:05:10 +0000

Cool wäre es eigentlich gewesen, wenn die Front komplett aus Glas gewesen wäre, so dass man einfach nur eine schwarze Front sieht.

Von: ben

ben — Wed, 21 Oct 2009 20:53:07 +0000

@Freddy: Die Mehrheit der Käufer kauft im direkten vergleich eher glossy Displays. Und nur aufgrund der Nachfrage gibt es diese nun auch.
Nicht der Profi entscheidet, sondern die Masse. Und dank der Fixkostendegression (u.a.), lassen sich Produkte für den Massenmarkt günstig verkaufen. Wenn du matte Displays haben möchtest, musst du bald in die Nische gehen und richtig löhnen ;)

Von: Freddy

Freddy — Wed, 21 Oct 2009 17:59:54 +0000

Spieglein Spieglein auf dem Tisch, sag, wer ist die Schönste im ganzen Land? So stellen wir uns das vor. Professionell arbeiten kann man nur mit einem mattem Display! Das Glanzzeug ist ein fragwürdiger Designhype für Normalverbraucher. Aber wer es braucht soll es haben. Über Sinn und Unsinn lässt sich natürlich vorzüglich streiten ;-)

Von: Chilloutman

Chilloutman — Wed, 21 Oct 2009 17:42:41 +0000

@OMG Der alte spiegelte auch schon so (Hab selber einen) aber wenn der an ist und hinter dir nicht gerade ein sehr helles Fenster ist, dann siehst du das nicht. Bei mir ist das jedenfalls so und viele meiner Kollegen sagen „Wow, die Farben sind ja geil!“ wenn sie den Screen sehen und der neue Screen soll ja nochmals ne Ecke besser sein…

Von: OMG

OMG — Wed, 21 Oct 2009 16:34:35 +0000

Spiegelten die alten iMacs ebenfalls so stark? Sieht schon extrem aus auf den Fotos.

Von: Tobi

Tobi — Wed, 21 Oct 2009 15:50:57 +0000

Lässt sich die Hintergrundbeleuchtung eigentlich bei diesem Modell starker herunter regeln, als bei den alten iMacs? Diese waren doch arg grell.

Von: kg

kg — Wed, 21 Oct 2009 14:31:28 +0000

@bono01 im Laufe der Woche, ja. Die allgemeine MacBook-Versorgung am heutigen Verkaufsstart ist eher schlecht…