Zu Palm: es wundert mich dass in den vielen Jahren des iPod+iTunes Bundles kein MP3-Hersteller diesen Weg gegangen ist. Und es ist doch sehr verwunderlich, wie Palm hier arbeitet. Sich den Weg zu iTunes zu erschleichen und auch noch zum USB Gremium zu gehen, im Wissen selbst gegen die Regeln zu verstoßen, zeigt mir warum Palm heute da steht wo es steht und nicht mehr da wo es mal war.

Apple täte sicher gut daran zumindest eine API für den Abgleich von Liedern ohne Schutz bereitzustellen.
Was aber Palm angeht denke ich dass neben der Sicherung der iPhone und iPod-Verkäufe auch ein Support-Problem steht und Apple nicht in Lage kommen will, böse Palm-User auf sich zu ziehen wenn der Sync nicht funktioniert (Daten gelöscht, etc.) weil WebOS eben nur so tut als ob es passen würde…

Wie genial wäre es, wenn wir unser iPhone, wie die alten iPods, mit FireWire Kabeln an jedem x-beliebigen Mac – und per USB an jedem anderen Rechner -, als Festplatte nutzen könnten, quer durch die Tools synchronisieren und Daten laden, Tethering nutzen könnten und Apps frei verkäuflich wären. Nichtmalmehr ein Dock ist mitgeliefert.

Nein, es dürfen nicht nur die Kontroll- und Sicherheitsstufen bei Apple sein, die Apps „zulassen“ – oder eben nicht -, nein wir müssen auch noch Online aktivierte Geräte aktzeptieren, die wir super-teuer bezahlen und dazu noch Ausschlüsse von guten Systemen – wie Palm eines ist.

* Nutze übrigens ausschließlich Apple, also kein Palm, ist trotzdem einmal aufregen wert.

Frech finde ich, dass Palm Apple USB Vendor ID einfach benutzt. Die Vendor ID darf nur vom jeweiligen Hersteller benutzt werden und muss afaik auch bezahlt werden.

Und bevor das geschrei losgeht das Apple die Vendor ID benutzt um andere geräte auszuschließen: genau dafür ist die Vendor ID da. Die stellt z.B. auch sicher dass dein Scanner von der mitgelieferten Scansoftware erkannt wird und auch nur damit läuft. Das gilt für alle USB Geräte die mit einer bestimmten Software zusammenarbeiten. Das sollte Palm auch wissen, die haben immerhin auch Geld für ihre eigene ID bezahlt. Um so dreister ist der Versuch Apple beim USB Forum anzuschwärzen.

Dass ein kleiner Anbieter weniger den Markt verändert als ein großer halte ich für an den Haaren herbeigezogen. Eine Innovation eines „kleinen“ hat ja wohl den ganzen Markt aufgemischt (iPod).

Symphatisch finde ich weder Mac noch Windows und das „Interesse des Kunden“ haben beide nur solange im Blick bis die Kreditkarte durchgezogen ist. Unabhängig davon ob sie groß oder klein sind.

iTunes gehört Apple und wird an User verbreitet, damit diese sich damit Musik runterladen können und ihre iPods/iPhones syncen können.

Das ist keine Frechheit, sondern ganz normale Firmenstrategie!

Ich weiß, der Großteil der Poster hier sind der Meinung, dass Apple kommunistisch alle seine errungenschaften und Innovationen aus iTunes für die Konkurrenz bereitstellen sollte, aber ihr müsst doch zugeben, dass das mit der Realität nicht viel zu tun hat!

Polemik pur… Wieso bastelt sich denn Palm nicht selbst einen Musik-Player? wer sich in iTunes reinskriptieren kann, der kann auch ein eigenes Programm bauen!

Das ist die einzig berechtigte Kritik. Die Geräte sind für Anwender gemacht. So zumindest werden sie vermarktet.